4,197,706 matches
-
nach eigenständigen Konzept entworfen. Gruß -- 11:23, 28. Sep. 2012 (CEST) danke, ja, das bild ist mir überhaupt zu wenig als beispiel brauchbar, ich tus wieder weg zum anderen aber, fürchte ich
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
mir überhaupt zu wenig als beispiel brauchbar, ich tus wieder weg zum anderen aber, fürchte ich, das ganze wird sowieso ein chaos, wir haben 36.363 denkmalobjekte, wie wählt man aus, was in die liste
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
nicht, dass das in der form sinnvoll haltbar ist: entweder man trennt nach typ (ich hab das zumindest markieren begonnen, zur weiterverwendung), oder nach engeren zeitschichten (früh-, hoch-, spät-, die
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
das nix ;) - nur wie? bilder jedenfalls kann man sich sparen, so nett es wär, das gibt listen >1GB - wohl kriegt man die listen so klein, dass es geht, dann sind sie
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
vergl. en:Chengguan Town = 3 zeichen) nun obliegts aber nicht mir, das zu kritisieren, das erfordert der rahmen der WP. aber die BKS gehört dann dahingehend - gerade darum - genau, präzise,
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
lieber (was für geobks eigentlich üblich ist) lieber absteigend hierarchisch machen (was den vorteil hat, das das "wichtige" oben steht: von großen ins kleine, vom allgemeinen in präzise): wie geht
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Straßenviertel (Gemeindeebene) dass die artikel alle Chengguan (XXX) stehen, ist imho eh ok, das ermöglicht ja, dass es nur eine weiterleitung Chengguan Qu auf die gemeinsame BKS braucht: ich leg das hierfür
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
dazu nicht. Liebe Grüße, -- 17:25, 10. Okt. 2012 (CEST) passt. ich siedel das dann in die disk der bks, als allgemeingut -- 19:10, 10. Okt. 2012 (CEST) Olympiade Innsbruck
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
aus dem AT-denkmalprojekt dahingehend eher wortkarg (um nicht zu sagen, mundtot) sind ;) - bitte sprich das auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten nocheinmal an (mit konkretem plan), dagegen hat sicher niemand was
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
das UBA auch noch mitmacht (dort wirds leichter, dafür müssten da die landesabteilungen mit an bord, das wir schwierger), kriegen wir sogar unsere natuschutzgebiete endlich vollständig: die wären für eine den denkmallisten vergleichbare erfassung
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
sind sie alle drin in den pdfs dazu: man muss sie nur zusammensuchen. könne aber sein, das vereinzelt reine geotope („nackter stein“) eben dort nicht mitterfasst sind, da hab ich aber noch
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:21
Benutzer Diskussion:Xandi1987 by Yoda1893, u.a. () [WUD17/X59/20988]
-
21. Okt. 2006 (CEST) Hi Al-da-Rion, neue Diskussionsbeiträge bitte verlinken und unten anfügen - ich hab das mal für dich geändert. Ich fand den Artikel vorher besser, deshalb habe ich ihn zurückgesetzt. Dein Zitat
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
Artikel jetzt grade aussieht, weiß ich nicht), dass das FEUER das eigentlich Symbolische ist, um das es geht. -- 15:40, 21. Okt. 2006 (CEST) Danke für die Anregung. Werde es,
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
und Vandalismen dermaßen heruntergewirtschaftet worden war, dass er schließlich fast oder ganz schnellgelöscht wurde (entweder habe ich das damals grade noch verhindert oder ihn gleich darauf wiederhergestellt und auf eine gute Version zurückgesetzt, das weiß ich nicht
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
habe ich das damals grade noch verhindert oder ihn gleich darauf wiederhergestellt und auf eine gute Version zurückgesetzt, das weiß ich nicht mehr), bin ich bei Artikeln mit sehr langer Versionsgeschichte etwas vorsichtig geworden. Nicht immer
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
würde ich gerne die überflüssige Kopie dieser Anfrage auf meiner Diskussionsseite löschen. Sofern Du nicht antwortest nehme ich das als Zustimmung. Hast Du Einwände dagegen? Ich hätte auch nichts dagegen, meine Anfrage hier zu löschen,
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
Nick-zug (Fragen) / 18:12, 2. Nov. 2006 (CET) Ich hab gelöscht, während du das noch beantragt hast - das ist passiert. Kommt halt vor. Kein Problem! -- 18:13, 2. Nov.
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
würde ich gerne die überflüssige Kopie dieser Anfrage auf meiner Diskussionsseite löschen. Sofern Du nicht antwortest nehme ich das als Zustimmung. Hast Du Einwände dagegen? Ich hätte auch nichts dagegen, wenn Du meine Anfrage hier löschst
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
die Liste bislang nicht im Hauptartikel zum Weinviertel verlinkt - wenn du sie für sinnvoll hältst, solltest du das vielleicht noch machen. -- 20:58, 10. Nov. 2006 (CET) Hallo Xocolatl, danke fürs
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
CET) Hallo Xocolatl, danke fürs Feedback. Ich seh natürlich die Gebietsbegrenzung alles andere als willkürlich, das Weinviertel ist eine der vier historischen Regionen des größten österreichischen Bundeslandes Niederösterreich dessen Bewohner ihre Identität in erster Linie über
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
18:35, 11. Nov. 2006 (CET) Deine Diskussionsseite sieht ja toll aus, Xocolatl. Findest du das eigentlich noch normal? Wir alle liegen mal falsch, aber du scheinst ja offenbar konsequent gegen die Wand zu
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
-- 19:05, 11. Nov. 2006 (CET) Ich hatte dir eine ernstgemeinte Frage gestellt. Findest du das alles normal? -- 19:15, 11. Nov. 2006 (CET) Soll ich dir die Hintergründe zu den einzelnen
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
lesen kann sry wenn ich euch aufwand mache aber was gefällt euch denn darin nicht oldepieder (Nein, das lösch ich jetzt doch hier nicht)... Antwort habe ich dir auf deiner Diskussionsseite gegeben, weil sebmol dort
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
beleidigende Dinge eingefügt. Dankeschön. -- 21:14, 11. Jan. 2007 (CET) Au, das hättest du besser auf der VS eingetragen - ich hatte mich ausgeloggt und hab's erst gelesen, als es längst
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]