4,197,706 matches
-
heißt das übersetzt "leck mich"? -- 16:24, 16. Mai 2007 (CEST) Nein, das erste "Das" hatte ich mit "Fresszettel" begründet, es war ein Schulbuchexzerpt mit extrem vielen Ausrufezeichen
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
auch. auf mich wirkte nur dein revert ziemlich unwirsch, allerdings hatte ich es übersehen, daß du das bei unsigniertem immer machst. ich vermute stark, das war dem "artikel"schreiber auch nicht klar und
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
Magen. 20:01, 21. Jun. 2007 (CEST) Werd ich probieren (ersteres, nicht das mit dem Dreck im Magen). Wobei das Teil eigentlich ohnehin nur ein Erinnerungsstück ist... jetzt fehlt eigentlich
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
auslösen kann! Ich benutze übrigens zum Puderzuckerverteilen und -entklumpen weder meine Tastatur noch das abgebildete Gerät (das mit der Waschpulverlauge hat übrigens auch nicht hundertprozentig funktioniert, ich glaube, das sind konstruktionsbedingte Drecknester), sondern
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
Danke für das gescheite Wording. Man lässt halt ein bisschen nach, wenn man die ganze Zeit, das Zeugs in unterschiedlichen Sprachen liest (en:wiki, de bello gallico und weblinks). Merci.--Stephkoch <sup
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
bringt. 14:49, 21. Mär. 2011 (CET)timestamp Ich vermute ja, Juliana hat ihm das mal geschrieben, und nun guttenbergt er es unter alle meine Beiträge. :o) -- 14:51, 21. Mär.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Fotos? Krass! Na wen da mal nicht in der Youporn-Truppe Neid aufflammt. Aber Respekt wenn sie das so getan haben sollte ich unterstütze philanthropisches Bemühen um den Mitmenschen generell und unbeschränkt. 14:54, 21. Mär.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
ruhigen schlaf finden möchtest... 22:39, 23. Mär. 2011 (CET)timestamp Ja, das Drama ist hier ja live zu bestaunen. :o) So was hat man nicht überall. -- 22:43
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
. Es ist nur so, dass es in der Vergangenheit vorgekommen ist, dass aus dem christlich-evanglikal, das evangelikal weggestrichen wurde, da es ja eine Dopplung sei. Umgekehrt aber genau so. Also ich denke,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Gruppengesperre wäre. Aber wenn ich mir so die Beiträge auf Deiner Disk zur Sperre ansehe, denke ich das eher nicht. -- 21:31, 24. Mär. 2011 (CET)timestamp Stimmt auffallend. Längst
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
den Du gerade mal wieder zufällig mit Dreck zu werfen versuchst, weil Deine Idole Dir anzudeuten scheinen, das sollte ein toller Hechtrebell halt tun, hat, trotz manchem fragwürdigem Edit (speziell in der letzten Zeit)
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Mir ist aber sehr wohl aufgefallen, dass er sich von den Thiazi-Vorwürfen distanziert hat. Darum habe ich das auch geschrieben. Das so Kleinigkeiten "Como", gemeint ist Cymothoa, bei seiner Differenzierungsfähigkeit mal durchgehen,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
verleumdetetn DC-2 wo sonst- mit aller gebotenen legitimen Polemik. Was Elop im Subtext sagt (zumindest lese ich das so) ist austauschbar nach Fraktion zuordbar immer in Sicht auf den jeweilig anderen. Es ist abstrus den Club
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
zwar nicht geändert, dafür verlieren aber beide Lagerdenker erheblich an Glaubwürdigkeit. Und von mir aus sollen sie das gerne tun, solange sie zumindest einen Mindestanstand wahren. Insofern wünsche ich mir den WS aus Vor-Anwender789-Zeiten zurück,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
" sei pädophil. Und dann natürlich, daß regelmäßig einmal im Monat ein Hirni auf de-WP meint, das erwähnen zu müssen mit der gelogenen Behauptung, der Benutzer WS habe sich auch nie davon distanziert. Man wird
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Benutzer nicht sicher sein solltest, ob der möglicherweise ein Rechter wäre, gäbe es sehr gute Möglichkeiten, das zu prüfen, bevor man demagogisiert: Maile doch einfach einen unserer diesbezüglichen Experten (Hozro, KarlV, etc.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Chefredakteur. Drittens: Personenkult? Jimmy Wales ist zwar immer noch das "Gesicht nach aussen", das Preise erhält, aber seit der Commons-Affäre Wikipedia-intern weitgehend entmachtet und ich sehe da keinen grossen Kult. Oder wen meinst
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Es gibt ja sowieso nur eine sehr lose Organisation des Autorenkollektivs. Alle dürfen überall editieren. Wenn wir das zum Beispiel mit dem mittlerweile fast in Vergessenheit geratenen Open Directory Project vergleichen, das Ende der 90er / Anfang
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
editieren. Wenn wir das zum Beispiel mit dem mittlerweile fast in Vergessenheit geratenen Open Directory Project vergleichen, das Ende der 90er / Anfang der 2000er Jahre als grösstes von Menschen betreutes Webverzeichnis Erfolge feierte und in gewissen Punkten
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
zu erleichtern. Sollte er. 19:51, 27. Mär. 2011 (CEST)timestamp Das Erbe, das der Faschismus nach 1945 in Europa hinterlassen hat, wirkt auch in der deutschsprachigen Wikipedia fort. So einfach ist
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
kein Staat, aber Faschismus und Demokratie sind auch nicht auf Staaten beschränkt. So wäre es denkbar, das eine Partei faschistisch organisiert ist, oder eben demokratisch, sie ist aber kein Staat. Benutzer:Widescreen/
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
setzen oder man soll diejenigen Benutzer abkanzeln, die die Entscheidungen von Administratoren nicht akzeptieren. Ein Projekt, das also vorgeblich den Konsens aller aus Ziel ausgibt (in der Artikelarbeit funktioniert das sogar von Zeit zu Zeit)
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
, wo ein Widescreen eben einen schlechteren Stand hat, als in der Demokratie. So richtig will mir das auch nicht schmecken, denn dann müsste sowas auch in den Regeln fest verankert sein. Viele Worte, deshalb
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
wenn Sperre, dann möglichst stringent und transparent. So, wie die Regeln jetzt sind, geben sie das aber nicht her und müssten stellenweise angepasst werden, damit die Admins weniger im "luftleeren Raum" entscheiden.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
macht, nur zu. 20:30, 29. Mär. 2011 (CEST)timestamp Nein, das siehst Du falsch. Ich denke, dass viele Autoren hier die Organisation unterschätzen, und den Faschismus überschätzen,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]