4,197,706 matches
-
!) das Buch dennoch indirekt durch Nennung auf seiner Benutzerseite bewerben kann, ist faszinierend) schreibt (das übrigens gar nicht existiert), von Rassen spricht, etc. Was an der ganzen Freudschen Empörung verwundert ist,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Mai 2011 (CEST) lol... glaube ich nicht. Freud würde dann sagen: "Naja, das is jetzt Geblubber, was doof is, aber der Rest is immernoch geil." Siehe seine Äusserungen zu
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
kommt von ganz alleine. .o) -- 00:33, 10. Mai 2011 (CEST) Glaube, das wees er schon... da fällt mir auf, ich hab auf seiner ww-seite (also der wwwww-seite) noch
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
der wwwww-seite) noch gar keine Bekundung meines Vertrauens in ihn veröffentlicht. Auch wenn ich sicher bin, das getan zu haben (immerhin hab ich ihm auch zu 5 Jahren Adminschaft gratuliert, und glaube eigentlich, in
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
--Odeesi 00:47, 10. Mai 2011 (CEST) Gegebenenfalls könnte ich, wenn ich wollte und Ihr das gerne möchtet, Euch beide mal eben so nebenbei auf der WIKIPEDIA-Vandalismusseite wegen irgendwas anprangern. Da geht immer was
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
klagst, schützt dich vor einer Riesenblamage - und vor Kosten. Dass du dauernd über Klagen redest, das blamiert dich in einem fort. -- 18:17, 17. Mai 2011 (CEST) Da hast Du recht!
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
hat das Recht Rassismen zu verteidigen und Hetzkampagnen gegen Muslime damit zu rechtfertigen dass diejenigen die diese äußern, das Existenzrecht Israels anerkennen. Wir leben in einem freien Land. Hier darf jeder Sarrazin gut finden und seine Thesen
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
sag nicht, dass du das gedacht hast, aber offenbar bist du nicht auf die Idee gekommen, das innerlich auszuschließen, sonst hättest du es anders formuliert, sodass sich das nicht mehr daraus schließen lässt. Es
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
(angeblich) tote alte Mann mit den christlichen Symbolen in seiner Signatur hat hier etwas richtiges geschrieben, das ich (fälschlicherweise?) als Allgemeingut jedes gebildeten Menschen vorausgesetzt habe. Man schreibt nicht, „gerade du
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
nicht möglich. Ob es klug ist, zu versuchen, beschwichtigend einzugreifen, wie Du, Elop, das tust, bezweifle ich. Die Dinge müssen beim Namen genannt werden, wenn sie nicht unendlich unter der Decke
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
:Jesusfreund wüsste dazu wahrscheinlich erheblich Kompetenteres zu sagen als ich; ein anderes Beispiel ist das Johannes-Evangelium, das ich vom Mitsingen bei Bachs Johannespassion recht gut kenne: Es läuft einem schon kalt den Rücken runter, wenn
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
das sei „eher missverständlich und unscharf“, ist das seine Sache. Ich schreibe: Nein, das geht gar nicht. Und das muss man so deutlich schreiben dürfen, gefragt oder ungefragt. Und ich glaube
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
m e i n e r Version der Zusammenfassung der Replik im Club auf WSC von den Clubern-, das ich mit WSC Anfrage wusste, ahnte wohin die Reise gehen wird. Manchmal ist es besser Dinge einfach stehen
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
was darf ein Mensch sagen oder nicht? Muss ich meinen Hamster fragen, jeden Morgen in der Hoffnung das er es mir eines Tages sagt, bzw. schafft mit seiner geringen Lebenserwartung proportional zum Mich? Dümmer gehts nümmer
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
„Antisemitismus“; so warf man auch Philipp Jenninger keinen Antisemitismus vor, sondern die distanzlose Übernahme, das distanzlose Vortragen auch antisemitischer Klischees. WSC macht aber doch mehr als ein Jenninger: durch den hier wohl den
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Muslime für kriminell. 09:50, 21. Mai 2011 (CEST) Da hast Du recht. Nein, das unterstellt Freud natürlich nicht! Aber er hält das für unwesentlich, wenn die BILD-Zeitung so etwas schreibt. Aber
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
der Redewendung „jüdische Psychoanalyse“ wird hier besprochen. Bekanntermaßen hat C.G. Jung dieses rassistische Vorurteil, das im antisemitischen Wien gängig war, aufgenommen und verbreitet. Das und Weiteres zur Sache wird hier passim abgehandelt,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
dass Du Dich meldest? Aber das ist ACs vorgehensweise: zwei Links schnell aus dem Netz gefischt, das genügt um sich wichtig zu machen. Na ja, wie mans nimmt. -- 10:08, 21. Mai 2011
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
aber die Opfer "therapiert" werden, halte ich ebenfalls für problematisch. Auch bitte ich darum, das Arousal auf normalmaß zu halten, selbst wenn, und ich möchte, dass das absolut klar ist, selbst
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
abstrusen Zirkus“ hineingezogen - er selbst startet diesen Zirkus! Er ist nicht das minderbemittelte Kleinkind, für das er sich immer verkauft. Wenn er es braucht, hat er schon auch Fachkenntnis - nur halt nicht für
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
." Wenn Du noch mal ein philosophisches Verständnisproblem hast, komm ruhig zu mir. Ich erkläre Dir das dann. -- 10:19, 22. Mai 2011 (CEST) Kasten Bier dass das nicht funken wird! 16:36
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
zu machen... -- 18:02, 31. Mai 2011 (CEST) Du bist Dir aber im Klaren darüber das man so ein Zitat als Verstoß hiergegen werten könnte. -- 18:04, 31. Mai 2011 (CEST) Da
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
ich auch nicht weiter. Auch nervt es mich, dass der D-C der einzige Ort ist, wo das überhaupt öffentlich diskutiert wird, während ich mir von Ralf anhören muss, wie doof er mich doch findet.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
11. Jun. 2011 (CEST) @ Meister Widescreen: Eigentlich könnte der einem leid tun, daß er das leider tun mußte. Der Arme, der. SNIF. fz 01:07, 11. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
bin. Aber vielleicht noch kurz: Ich spreche nur darüber, wie die Lizenzen gehandhabt werden. Warum das eine Sperre geben soll leuchtet mir nicht ein. Die einzige Erklärung kann sein, dass es so vielen Admins
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]