4,197,706 matches
-
nur schädlich. -- 23:50, 7. Jun. 2012 (CEST) Nein, ich glaube, das der Rechtsstaat wg. Gewissensfreiheit nach den moralischen Absichten der Menschen nicht fragt. Ich glaube auch, das Moralität nicht
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
, das der Rechtsstaat wg. Gewissensfreiheit nach den moralischen Absichten der Menschen nicht fragt. Ich glaube auch, das Moralität nicht einklagbar ist, und dass der Staat nur an eine Selbstverpflichtung gebunden ist, nicht an Moralität,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
bei uns selbst einfordern. Es ist nicht der Anspruch, dass Fehler passieren, sondern der Nicht-Anspruch, das keine Fehler passieren (klingt hölzern und unsinnig, ist aber ein Unterschied). kGiU steht da, damit
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
noch Fälle, wo jemand ein bisschen daneben liegt, nicht zur Explosion kommen kGiU sagt ja nicht, das das unrecht damit zu schlucken wäre. Würde man es nicht anempfehlen, so hätten wir bald den Witz mit
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
es gibt tatsächlich Accounts, die in weiten teilen ganze Projektstücke tragen. Gelegentlich habe ich den Eindruck, das solche Accounts von Neuankömmlingen gerade deshalb, weil sie bereits viel geleistet hattenm zu Platzhirschen erklärt und dann genau deshalb
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
meinen Augen schwierigste Satz dabei ist „Das Projekt Wikipedia:WikiProjekt Nachwachsende Rohstoffe war ein Wikipedia Projekt, das vom Nova-Institut ersonnen wurde, und von einem ihrer Mitarbeiter, Achim Raschka, der zufälligerweise auch Mitarbeiter der Wikipedia
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
-- 11:35, 22. Jul. 2012 (CEST) Wikipedia:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen Meinst Du, das Meinungsbild „Belegpflicht bei Sperrbegründungen“, das Du unterstützt hast, ist reif zur Abstimmung oder willst Du hier
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
) Wikipedia:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen Meinst Du, das Meinungsbild „Belegpflicht bei Sperrbegründungen“, das Du unterstützt hast, ist reif zur Abstimmung oder willst Du hier noch etwas diskutieren / verbessern? Kannst du
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
du Gesperrte mir ein e-mail schicken? -- 03:53, 12. Jul. 2012 (CEST) Ich werde mir das die Tage mal durchlesen. Gruß -- 07:10, 12. Jul. 2012 (CEST) Ich bin noch mal drübergeflogen
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
selbst spielen, da haben die genug mit zu tun. Und lass sie ihre tendentiösen Artikel schreiben, das Ding geht sowieso nen Bach runter, je einseitiger das wird. Mach wenigstens im Sommer mal zwei Wochen Pause
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
) Haha, ich lach mich tot. -- 10:54, 24. Jul. 2012 (CEST) Nö, das lass bitte bleiben - das mit dem Totlachen. Zum anderen sage ich nichts mehr - nur, daß ich
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
mich tot. -- 10:54, 24. Jul. 2012 (CEST) Nö, das lass bitte bleiben - das mit dem Totlachen. Zum anderen sage ich nichts mehr - nur, daß ich schade finde, dass Du
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
+1. Widescreen, es macht mich eher traurig, mit anzusehen, wie Du inzwischen jedes Stöckchen, das Dir hingehalten wird – und sei es wie in diesem Fall von einem der Star-Pöbler aller Zeiten dieses Projekts –
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Würstchen auch wenn sie sich selber für ganz dicke Raubfische halten. Lediglich ein Unterschied besteht zur Wepe, das hier oft Raubfisch und Polizei in Personalunion agieren (inklusive zahlreicher Hilfspolizisten und Ehemalige)! 12:20, 25. Jul.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
gar nicht mehr durch! Sie sind mir zu äh... sagen wir mal inhaltslos. Darum ist mir das bislang gar nicht aufgefallen. Aber danke für den Hinweis! -- 22:58, 25. Jul. 2012 (
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
(CEST) Ach, dann könnte man mir mein "Adminpack" durchgehen lassen. Schließlich ist mir das auch so "rausgerutscht"... -- 08:43, 27. Jul. 2012 (CEST) Natürlich gar kein Zweifel immer
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
, Stefan64 und PDD ernst nehmen würde? -- 14:49, 27. Jul. 2012 (CEST) Möchtest du das jetzt nachträglich auf VM melden, damit ordentlich darüber diskutiert bzw. entschieden werden kann? Dann formulier doch am besten
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
. Dann wird man ja sehen, was passiert. Denn hier kann man ja lange darüber spekulieren, das nützt ja nix. -- 15:02, 27. Jul. 2012 (CEST) Ich nehme Wetten auf den Ausgang gerne
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
anderen Sinn. Das ist der entscheidende Unterschied, den aber offensichtlich niemand dort wahrhaben will. Nun, das kenn ich aber auch schon zur Genüge. -- 16:53, 27. Jul. 2012 (CEST) Es ist also
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
diese Verbände tatsächlich eine gewisse Relevanz haben. -- 10:47, 3. Aug. 2012 (CEST) Dann schlag das mal auf den Diskussionsseiten vor. Ich setze deine wahllosen Änderungen mal zurück, da im Zweifelsfall eher Information vernichtet
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
gibt ja auch den Button "Belege fehlen". Dieser Dient dazu unbelegte Aussagen zu kennzeichnen, ohne das man sie entfernen muss. Ich habe nun jede Quelle (meist sind es ja nur die Weblinks) durchforstet
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Dir die Gelegenheit diese Grundregel Dir einmal während einer zweiwöchigen Schreibsperre zu Gemüte zu führen. Für den Fall das Du der Meinung bist, diese Sperre sei zu hart, steht Dir der Weg über die Sperrprüfung offen.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Aug. 2012 (CEST) Ich rücke mal wieder nach vorne. Ha-Mü ist de falsche Identifikation, um das so nebenbei zu erwähnen. Müsste Dir am Sprachduktus eigentlich auffallen. Ist aber letztlich gleichgültig. Ob die SPP
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
verquer zu drehen, wie du willst, dadurch wird es auch nicht richtiger. Es ist angestrebt, das BSV zu beginnen, wenn Widescreen entsperrt ist (siehe dortige Diskussion). Der letzte manipulative „Sockenstadl“
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
verquer zu drehen, wie du willst, dadurch wird es auch nicht richtiger. Es ist angestrebt, das BSV zu beginnen, wenn Widescreen entsperrt ist (siehe dortige Diskussion). Der letzte manipulative „Sockenstadl“
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]