4,197,706 matches
-
danach abgehauen bist. Und glaub nicht, ich kenne Deinen Vorgängeraccount nicht. Ich weiß, dass Du das alles schon mal gemacht hast. Umso niedlicher, dass Du jetzt plötzlich hier aufkreuzt. Wenn Du willst,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
vernünftig und konstruktiv und - man höre und staune - ohne Pöbeleien und Trollerein mitzuarbeiten. Wieso schaffst Du das in anderen Themenbereichen nicht? -- Viele Grüße -- 22:33, 6. Mai 2013 (CEST) 1. Ich
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
hatte auch nix besseres zu tun, als den ganzen Tag hier herumzueditieren: also ich muss sagen, das sieht mir sehr nach TJ aus. -- 00:05, 22. Mai 2013 (CEST) Ich will das nicht
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
aber sicher bei Nachfrage auf die Sprünge (im Übrigen sieht die Beitragsliste überhaupt nicht nach TJ aus, das erkennt man an diversen völlig TJ-untypischen Positionierungen, aber egal). Interessieren würde mich aber doch, was Dich
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Hast Du einen Parkplatz in Deinem Artikelumfeld, der formal richtig beschrieben ist? Du bleibst im Ungefähren, das hilft auch nicht weiter. Grüße 23:22, 22. Mai 2013 (CEST) Nun, man könnte
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
nicht moderieren und sachfremde Kommentare nicht löschen darf. Und selbst wenn Du der Meinung bist, dass ich das als befangenes Mitglied des SG nicht machen darf - Du darfst es noch viel weniger, nämlich gar nicht.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Recht. Wenn sie den Grundsatz des freundlichen Umgangstones nicht konsequent selbst einhalten, dann ist es schwierig, das einem anderen ans Herz zu legen. Trotzdem bitte ich dich diese Aussagen in dem Eintrag dort wieder zurückzunehmen.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
anderer Meinung sein, aber auch seine Meinung hat eine Berechtigung. Warum ihm, mir aber nicht, das Bild verboten wird, ist nur darauf zurückzuführen, dass er gerade ziehmlich wikigehoundet wird. Oder sollte ich sagen
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
) Lieber FT, 1. Du scheinst hier ein bisschen zu viel Zeit zu verbringen und zu glauben, das Editieren in der WP sei so etwas wie ein Indikator für Lebenszufriedenheit? Oder das Unzufriedenheit in der WP etwas
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
imho mehr als gut. grüße -- 09:20, 2. Jul. 2013 (MESZ) Benutzer sperren, dafür das sie die Wahrheit sagen und darin keinen Widerspruch zu sehen, spricht aber nicht gerade für die moralische Kompetenz oder
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
jedem das seine. Passt schon ;-) -- 12:32, 2. Jul. 2013 (MESZ) So sehe ich das auch! -- 12:32, 2. Jul. 2013 (MESZ) LOL! Adolf Hitler? -- 12:42, 2.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
, 2. Jul. 2013 (MESZ) Oh verdammte Scheiße. Das habe ich natürlich nicht bedacht. Und das mir ... verdammtverdammt. Man vergebe mir. Büddebüdde... aber das mit dem Stöckchen finde ich schon wieder nett
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
um Schaden von Wikipedia abzuwenden. WP ist kein Missions-, Pöbel- oder Schimpfblog, sondern ein Projekt, das durch diese zeitverschlingenden Störungen untermininert wird. -- 13:47, 2. Jul. 2013 (MESZ) Hallo, könntest Du
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Nun, wenn Deine Antworten absichtlich falsch verstanden werden würden, würdest Du wahrscheinlich ähnlich handeln. Hast Du das schon vergessen? -- 13:22, 4. Jul. 2013 (MESZ) Hatte ich mich früher nicht auch in der
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
dafür die entsprechenden Lehrbücher durchforsten? Das mag dem ein oder anderen vielleicht auch nicht so wichtig sein, das bedeutet aber nicht, dass das kein grundsätzlich wichtiges Thema in der WP ist. Ich will nur mal daran
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
) sichtbar. Frohes Schaffen, 21:29, 21. Jan. 2013 (CET) Hallo Boshomi, das Hochladen hatte funktioniert, wie man im Abschnitt Dateiversionen sehen konnte, es waren nur keine neuen Vorschaubilder erzeugt worden
Benutzer Diskussion:Wiegels/2013 by Wiegels, u.a. () [WUD17/W76/16309]
-
Grüße und bis Samstag! -- 15:40, 2. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo Stefan, das schien tatsächlich daran zu liegen, dass der Termin in die Sommerzeit fällt. Ich habe die Zeitanzeige entsprechend [
Benutzer Diskussion:Wiegels/2013 by Wiegels, u.a. () [WUD17/W76/16309]
-
habe ich auch keinen Stress. Nur, dass die von Dir zitierte Erste Regel nicht sinnvoll ist, das siehst Du heute, wenn Otfried Preußler, imho richtigerweise wenn auch regelwidrig, in die Schlagzeilen rückt. Es
Benutzer Diskussion:Wiegels/2013 by Wiegels, u.a. () [WUD17/W76/16309]
-
Fachportals hinaus ;-) Nimmst Du den Ball ? -- 12:00, 11. Mai 2013 (CEST) Hallo, das Thema ist mir fremd und ich kann mich nicht erinnern, schon einmal solche Verschiebungen vorgenommen zu haben. Vielleicht
Benutzer Diskussion:Wiegels/2013 by Wiegels, u.a. () [WUD17/W76/16309]
-
gut und lies zum Verständnis die Diskussion WP:NK ist nicht gefragt weil bereits dazu beschlossen wurde, das die Originalbezeichnungen einzusetzen sind. Bei einigen Lemmta wie 17º Stormo Incursori oder 46ª Brigata Aerea geht das bereits.
Benutzer Diskussion:Wiegels/2013 by Wiegels, u.a. () [WUD17/W76/16309]
-
angezeigt wird. Mich wundert allerdings, dass es dann bei der anderen Datei richtig angezeigt wird und mir das vorher noch nie hier bei dieser auch aufgefallen ist. Könnte es etwas damit zu tun haben, dass die
Benutzer Diskussion:Wiegels/2013 by Wiegels, u.a. () [WUD17/W76/16309]
-
aber da es um den IE 7 geht, könnte es helfen, irgendeinem Elternelement hasLayout zu geben, das bewirkt oft Wunder. Falls es nur den IE 7 betrifft, geht das ohne Nebenwirkungen für andere Browser mit
Benutzer Diskussion:Wiegels/2013 by Wiegels, u.a. () [WUD17/W76/16309]
-
zu Testzwecken mit zoom: 1 (validiert nicht) und dann richtig mit einem display: inline-block, das in einer separaten Regel wieder überschrieben wird. Wärest du so nett, das möglicherweise zu testen? Dann könnte
Benutzer Diskussion:Wiegels/2013 by Wiegels, u.a. () [WUD17/W76/16309]
-
einem display: inline-block, das in einer separaten Regel wieder überschrieben wird. Wärest du so nett, das möglicherweise zu testen? Dann könnte es irgendwo zentral eingebaut werden und die Bearbeiter müssten nicht immer selbst darauf achten
Benutzer Diskussion:Wiegels/2013 by Wiegels, u.a. () [WUD17/W76/16309]
-
genutzt, um einen Darstellungsfehler bei den Navigationsleisten zu beheben (durch das entsprechend kommentierte display: inline-block, das gleich wieder zurückgesetzt wird), zum Testen genügt aber immer zoom: 1, und wenn man das richtige
Benutzer Diskussion:Wiegels/2013 by Wiegels, u.a. () [WUD17/W76/16309]