4,197,706 matches
-
Fall vermittelt er das wichtigste Alleinstellungsmerkmal des Films. Die gesamte Einleitung gibt Entstehungsjahr, Herkunftsland und Originaltitel, das Genre sowie die wichtigsten beteiligten Personen bekannt.“ - also genau das, was du gelöscht hast. Hierzu
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
mehr vornehmen soll (und wir den Titel nach dem LdiF wählen). Ich hoffe, dass er das nun stoppt. Das zur Info. -- 15:11, 28. Apr. 2013 (CEST) Ist bestätigt - aber
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
einem privaten Treff zu entscheiden haben. Daher hier ersteinmal EOD und wenn es nochimmer diesspezifisch Aufklärungsbedarf existiert, das Gespräch bitte in Diskussion:James Bond 007: Skyfall fortführen. -- 16:57, 29. Apr. 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
hier als Stellungnahme - hilfreich. Liebe Grüße -- 17:22, 12. Jun. 2013 (CEST) Puh, das kommt mir ja schon ewig vor, dass ich den Artikel gemacht habe... -- 17:36, 12. Jun. 2013
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
fotos bringen aber im endeffekt keinen mehrwert. -- 18:27, 27. Aug. 2013 (CEST) Ja, das stellt tatsächlich ein Problem dar. Evtl. kann man es aber aus einem höheren Gebäude mit einer Kamera,
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
18:34, 30. Sep. 2013 (CEST) Bitteschön ;~). Du kannst dir ruhig zeitlassen, das meiste sind ehnur Kleinigkeiten. Da du inhaltlich noch nicht fertig bist, konnte ich dazu nichts sagen.--M 19:04,
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
Hallo M(e)ister Eiskalt, danke für deine Teilnahme am Publikumspreis. Deine Stimmen sind eingegangen und verbucht, das Ergebnis gibt esnvoraussichtlich dieses Wochenende.--† <kbd style="font-size:smaller;border:.2em solid
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
)#4-Disc-Sonderedition. Stimmt schon, der befindet sich unter einem anderen Lemma, normalerweise würde ich das auch in den Artikel einpflegen, wenn es wesentlich wäre. Aber die "Mole Men" sind in dieser
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
fais use" bilder halte ich für sinnvoll. Auch die Art der LD ist sowas von reiner Innenansicht das ich es aus dem deutschen Artiklel glatt rausschmeißen würde. Ich lass den jetzt mal liegen. schönen abend noch
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
(Bug 56397, Gerrit:94840). (Softwareneuheit) Auf Commons gibt es ein Community-Script, das Informationen über hochgeladene, aber noch nicht veröffentlichte Dateien anzeigt. So können nach einem Absturz des Assistenten zum Hochladen
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
Punkten) nicht für eine Auszeichnung. Aber zum einen ist das doch genau der Sinn der Wikipedia, das andere diese Punkte überarbeiten; zum zweiten muss auch nicht jeder Artikel eine Auszeichnung haben. Problematisch ist dann nur
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
ich habe 3 lesenswerte Artikel geschrieben" statt "Diese 3 Artikel von mir sind so gut geworden, das sie ausgezeichnet wurden"). Das zieht das ganze dann auf eine unnötig persönliche Ebene, in der Kritik
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
mich wirkt es nicht nur arrogant, sondern abschiebend. Sowas in der Art du kannst nix, probier das schon gleich gar nicht. --M ★ ister Eiskalt 16:30, 9. Dez. 2013 (CET) Viel Text
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
ist nicht der Sinn des ganzen. Vor allem wenn du dann hinterher so wie hier damit angibst, das du ja "3 erfolgreiche Kandidaturen" hinter dir hast - daran waren auch zu großen Teilen andere Autoren beteiligt
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
viel besser. Das du dies auch wieder auf eine persönlich beleidigende Ebene ziehst ist auch ein Verhalten, das du mal überdenken solltest.-- 16:56, 9. Dez. 2013 (CET) Meine Benutzerseite ist im Ünbrigen etwas, was
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
euer - ich nenne es jetzt so, ob es euch passt oder nicht, für mich ist es das nämlich - Shitsorm, also die angeblich so misslungene Sprache, solltet ihr zumindest mal an einem kompletten Abschnitt begründen
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
welcher Rangfolge die Episode den 27. Platz erreicht hat. Die Formulierungen der ersten drei Sätze wirken ungelenk, das Wort Gesamtmarktanteil ist zu unpräzise. Einzelnachweis 40 ist irreführend aufgebaut, da Associated Press sicher nicht der Name des
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
das meiste sind wirklich nur Kleinigkeiten, die man schnell verbessern kann. Wieso hilfst du nicht einfach, das zumindest zu bereinigen, und stattdessen sparen wir beide die hiesige Disk. --M ★ ister Eiskalt 21:38
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2013 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W74/75922]
-
(Bug 56397, Gerrit:94840). (Softwareneuheit) Auf Commons gibt es ein Community-Script, das Informationen über hochgeladene, aber noch nicht veröffentlichte Dateien anzeigt. So können nach einem Absturz des Assistenten zum Hochladen
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2013/November by SpBot, u.a. () [WUD17/W79/54526]
-
Dez. 2013 (CET) Den Dank geb ich gerne zurück... Man muss eigentlich noch dazu sagen, das wir ab Tag 1 geführt haben und die Führung nicht einmal abgegeben haben ;) --Wikijunkie Disk. 09:00, 2.
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2013/November by SpBot, u.a. () [WUD17/W79/54526]
-
nochmal klären. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:31, 2. Dez. 2013 (CET) Hmm, das mit der Bonuspunkteregelung, ich weiß nicht... Es ist jetzt schon arg kompliziert. Vor allem bei FWL ist
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2013/November by SpBot, u.a. () [WUD17/W79/54526]
-
. In: Das Waldviertel. 53, Heft 1/2004, S. 12–35. Hier nehme ich an, das die 53 den Jahrgang bezeichnet, richtig? Auch hier liessen sich Verlag, Erscheinungsort und ISBN oder ISSN ergänzen
Benutzer Diskussion:Walpurga oppeker by HexaChord, u.a. () [WUD17/W80/22633]
-
hatten, "werblich" war. Aber darüber gehen die Meinungen wie gesagt auseinander. Ich hoffe, das hilft Ihnen fürs erste weiter? -- 12:17, 11. Dez. 2013 (CET) PS: Auf dieser Seite
Benutzer Diskussion:WealthCap by UweRohwedder, u.a. () [WUD17/W80/07660]
-
Ansatz. Mir fallen da auf Anhieb noch weitere Kategorien ein. Aber eine Frage vorab: Hast du das vorher mal auf höherer Ebene angesprochen was deine Idee ist und Meinungen gesammelt, bevor du es in deinem Benutzernamensraum
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2013/Dezember by Lómelinde, u.a. () [WUD17/W79/96680]
-
dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen,
Benutzer Diskussion:Wassermaus by Wassermaus, u.a. () [WUD17/W79/83399]