4,197,706 matches
-
für die Karte - Ein Bild sagt mehr als tausend Worte! - Könntest Du bitte noch versuchen, das Bild UNTEN anzuordnen, im Abschnitt über die AKTUELLEN Mitglieder (ich kann das leider nicht, bin mit Grafiken
Benutzer Diskussion:Wassermaus by Wassermaus, u.a. () [WUD17/W79/83399]
-
nochmal nachkorrigieren, inhaltliche mängel sind schlimmer als tippsos (völlig übertriebene detailgenaue, ist Dir nicht klar, das das alles in ein paar monaten veraltet bis irrelevant geworden ist: die sache boomt ja - zum glück -
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq20/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W79/49829]
-
:44, 24. Okt. 2013 (CEST) ich tendiere neuerdings wieder mehr zum gut österreichischen blabla, das etwa dasselbe heisst: das verzerrt die statistik -- 23:20, 24. Okt. 2013 (CEST) Dein
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq20/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W79/49829]
-
nachvollziehen wie dein Vorschlag gemeint ist und wie er zur Lösung des drot genannten Problems beiträgt. Willst du das vielleicht dort noch mal konkretisieren? Gruß --Zulu55 (Diskussion) 11:43, 13. Dez. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq20/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W79/49829]
-
NS geraubten vermögensgegenstände. (möglich wäre sonst nur noch Restitution von NS-Raubkunst. ich möchte dich bitten, das ganze selber wieder rückgängig zu machen, damit nicht noch mehr chaos entsteht. bei Restitution (Kunst) habe
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq20/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W79/49829]
-
Du Dich oft um die Vorlage kümmerst bitte ich Dich um Aufmerksamkeit für das hier beschriebene Problem, für das seit über einem Monat niemand Ohren hat.Danke voraus.Gruß, 07:04, 12. Mär. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq20/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W79/49829]
-
-- 07:11, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp Nägel mit Köpfen Hallo W!B, das betrifft dann auch diese Liste hier. Du arbeitest die im Sinne der Nägel-mit-Köpfen-Devise doch sicher noch ab? Gruß
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq20/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W79/49829]
-
CET) da muss man immer zuerst warten bis die navi refreshed hat. und sonst sicher besser, das bei einem artikelservice und mit ortskunde zu machen. da herrscht inzwischen eh kuddelmuddel, welche gemeint ist. ein
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq20/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W79/49829]
-
den ursprünglichen Sprachen gelesen zu werden. Die verwiesen Artikel sind ausreichend fachlich und stabil um vermuten zu lassen das deren Inhalt viel ändert sollte und nicht nachvollziehbar bleiben sollte. Ich bezog mich auf drei Artikel: Baserri –
Benutzer Diskussion:WikiAnika/Archiv2013 by WikiAnika, u.a. () [WUD17/W79/91445]
-
ganz, machst du mir an einem Beispiel vor was du meinst? Bisher war ich der Meinung, das Weiterleitungen auf Begriffsklärungsseiten nicht verlinkt werden sollen, sondern das korrekte Ziel. Oder meinst du die anderen Raddampfer der
Benutzer Diskussion:WikiAnika/Archiv2013 by WikiAnika, u.a. () [WUD17/W79/91445]
-
SP, die du meintest ignorieren zu müssen. Was hast du denn erwartet? Schade, dass du das wieder einmal nur als weitere Ungerechtigkeit gegen dich interpretierst... Gruß -- 11:36, 22. Aug. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Oder wars meine Tante? Wer weiß. -- 11:56, 23. Aug. 2009 (CEST) Nee, das hast Du in der Wikipedia gelesen. Oder Deine Tante hats da her. Gruß -- 19:50, 23. Aug.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
-- 20:07, 23. Aug. 2009 (CEST) +1 (zum Schlaf - obwohl Du das jetzt bestimmt von der Oma hast, deckt sich aber 100% mit meiner Erfahrung). Gute Nacht,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Dir ein Review an! Kostenlos. -- 18:09, 22. Aug. 2009 (CEST) Dauert noch, das reviewangebot nehme ich gerne an. Meine testwiesel kensst Du ja. :) -- 23:15, 22. Aug.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Ich zitiere: Der Betreiber dieser Seite, der sich blasphemischerweise nach einem Papst nennt gibt sich moderat, das wahre Gesicht dieser Sorte von Autoren erkennt man an Benutzern wie Widescreen, der sich in der Blasphemie nur so
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
55, 26. Aug. 2009 (CEST) Dich und auch die IP, Lixo hat schon erklärt, das er nicht weitermachen will. Isses denn so schwer, mal ein paar Minuten zu pausieren? -- 00:04,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
auch n Problem mit mir: Sie klingeln gar nicht mehr bei mir an der Haustür. Ich hab das in den letzten Jahren schon des öfteren aus dem Fenster heraus beobachtet. Sie kucken irgendwie komisch (komisch-seltsam,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
12, 27. Aug. 2009 (CEST) Naja, Meister Widescreen, ob s genau so aussieht, das weiß ich nicht. Aber genau so sehe ich es auch. Aber das heißt ja nix. Jedenfalls heißt
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
gelten gewisse Vereinbarungen, die häufig das Ergebnis langer Erfahrungen und Erprobungen sind. Geh bitte davon aus, das die auch für dich gelten. Um weitere Zeitverschwendung wie diese zu verhindern habe ich dich für sechs Stunden gesperrt
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
, daß Du ihn für sechs Stunden gesperrt hast. Ob das nu OK oder nich OK is, das is ne andere Geschichte. fz 22:13, 2. Sep. 2009 (CEST) es ist sicher netter
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
einfach an die Formalitäten? Es kostet Dich nicht viel, Baba66 mal kurz anzusprechen. Auch wenn Du das für Zeitverschwendung hältst: Du bist mit Deinem Löschprüfungsantrag anschliessend einfach in einer stärkeren Position. Ich habe die Ansprache
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Entscheidung überstimmen, muss er sich damit abfinden. Es sei denn er hat ein persönliches Interesse daran, das seine Entscheidung bestehen bleibt. Sei es aus Gründen von Exlusionismus oder Inklusionismus oder einer bestimmten Ansicht über ein bestimmtes
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
LP geht es ja gleich zu in der SP. Du kennst möglicherweise auch genügend Fälle, in denen das so gelaufen ist. Ich nicht. Und selbst wenn es tatsächlich sinnvoll sein sollte, einen Administrator zu informieren
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Edit gewesen. Wenn Admins darauf bestehen, dass das gemacht werden soll, immer, dann können sie das auch ruhig selbst ma machen. So gebaren sie sich eher als "Sand im Getriebe". Später dann
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Du schreibst: Wenn Admins darauf bestehen, dass das gemacht werden soll, immer, dann können sie das auch ruhig selbst ma machen. Einverstanden. Ich habe das ja auch gemacht. Aber das wird eben nur
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]