4,197,706 matches
-
einfacher Benutzer, dann einfacher Admin, das hat nichs damit zu tun, sondern mit dem Ansehen, das man sich durch kontinuierliche und konstruktive Mitarbeit als Editor, Admin usw erarbeitet hat. -- 17:48, 15. Nov.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
"Aber all das ändert nichts daran, dass uns hier eine Möglichkeit und große Hilfe gegeben ist, das, was uns bedrückt, verunsichert, wirklich loszuwerden, und das, wonach wir uns sehnen, zu gewinnen
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
. Das Seelenheil, ist zwar zu erlangen, aber manchmal um einen Preis, der dieses Ziel, das Heil zu erlangen, unmöglich macht. Heute gibt es andere Dinge, in denen man sein Seelenheil finden kann
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Mittelweg ist. Da empfehle ich doch eher die asiatischen Religionen. Die haben eine viel größere Tradition, das Individuum zu pflegen, und dem Menschen alleine in einer Transzendenz aufgehen zu lassen. Im Hinduismus, durch die
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
der Religion genommen hat. Diese hat er durch nichts ersetzt als durch Maßregeln der Frömmigkeit. Wenn ich das so sagen kann. Das kann man auch nicht durch die enthusiastischsten Predigten und Gospels ersetzten. Der Buddhismus besteht
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
finden. Was ist, wenn der auch ein suchender ist? Der will nicht hören, dass er das mit sich selber ausmachen will. Der will hören, dass das was er macht richtig ist, und Gottgewollt
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
, dass man seinen Partner mit Liebe und Respekt behandelt, und nichts verantwortungsloses oder schädliches anrichtet, und das alles im Geist der Ehrlichkeit, ernsthaft als Religion wahrnehmen? Und überhaupt, warum kommt es immer auf Sex
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Denn Religionen haben neben ihrer spirituellen Grundlage auch eine ordnende Funktion der Gesellschaft. Wenn ein höheres Wesen, das angenommen wird, wünscht, dass die Leute sich so uns so verhalten wollen, hat das eine andere Auswirkung
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
die Moralvorstellungen erst langsam an Bedeutung verlieren. Die Kirchen könne aber nicht so einfach von ihnen abrücken, das sie ja die Moralvorstellungen tief in ihre Theologie verwoben haben. Was Gott will haben sie 2000 Jahre lang als
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
wie das so abläuft. -- 13:56, 22. Nov. 2010 (CET) Chicago Boys Hallo, hab das mal überarbeitet. Vielleicht passt das ja so schon. -- 21:28, 26. Nov. 2010 (CET
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
) Passt doch: „Jüdischer Bolschewismus oder Judäo-Bolschewismus war ein zu antikommunistischer und antisemitischer Hetze gebrauchtes Schlagwort, das in Russland entstanden ist und nach dem Ersten Weltkriegs auch in Europa und Nordamerika Verbreitung fand.“ Es wird
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Nerverei ist doch eh nur noch eine letzte Zuckung. -- 13:52, 29. Nov. 2010 (CET) das mit der kindstudie kapier ich nicht. wo ist das problem? ist wirklich das bekannteste ding von WVD;
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
schon wieder um), wünsche ich Dir frohe neue Rest-98,44%-2011. Wenn Du magst, könnte ich das mal mit einer Tabelle einer Tabelle illustrieren. Od darüber philosophieren, dass jeder Tag angeblich neu sei. In
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Wer grottig spielt, hat die Niederlage verdient. Und wer grottig argumentiert, hat bei dem Sperrlog, das ja auf ständige Provokationen deutet, auch eine Pause verdient (das weiß Fossa ja auch). -- 13:18
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Feb. 2011 (CET)timestamp Einschub: Tja, und in bin Anhänger von Union Berlin, das spielt aber erstens für diesen Fall überhaupt keine Rolle und zweitens „verdient“ sich auch „meine“ Mannschaft
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
ist-- 19:41, 10. Feb. 2011 (CET)timestamp Hallo Atomic, erstmal. Sorry, das nächste mal, wenn ich über einen Fall berichte, der Dich betrifft, werde ich Dich in Kenntnis setzten
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
zu finden sind. -- 23:36, 10. Feb. 2011 (CET)timestamp Nein, das Plumpdumpfe konntest du immer vermeiden, wenn ich mich recht erinnere. -- 23:57, 11. Feb.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
WS da geritten hat (so ging es mir zumindest). Nur wer meint denn wirklich ernsthaft, das der Mensch hinter dem Pseudonym WS soo plump und dumm agiert oder dies in der Vergangeneit gezeitigt hat das man
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
und Ethik von anderen zu fordern und bei sich selbst den Rahmen des unmöglich möglichen generös zu stecken, das lässt sich tagtäglich sehr schön besonders an den Charakterköppen im Metabetrieb ablesen. WS war sich aus der systemischen Bedingtheit
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
ist jedoch noch keine Provokation. Ich hatte mich, was die entsprechende VM betraf auch dagegen ausgesprochen, das dir vorgeworfene als PA zu werten. -- 11:06, 23. Feb. 2011 (CET)timestamp PS:
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Regeln gelten. Wenn er hingegen glaubt, aufgrund seiner Eingeschränktheit hier Sonderregeln genießen zu können, halte ich das für eine Zumutung für alle andern. Entweder, er ist in der Lage, sich hier normal zu verhalten
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
gesperrt oder abgesetzt werden. Wenn einer der unbekannten und stillen Admins, die mangels Gegenargument gewählt wurden, das vor seiner Wahl getan hätte, wäre er nicht gewählt worden, da dann schnell aus 5 Contras 100 geworden
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
", sondern das Wählervolk. -- 19:31, 23. Feb. 2011 (CET)timestamp Nein, das "Volk" macht ihm zum Admin (wobei richtig ist, dass die Adminstimmen meist den Wahlausgang maßgeblich beeinflussen
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Seiten. Wenn keine gewollte, dann doch zumindest ein wirklich unbeabsichtigtes. Denn wer will schon sagen, das er der erste ist, der einen Gedanken zum allerersten mal gedacht hat. -- 20:46, 23.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
um einen Fehler, wenn man ihn nicht ran nimmt wie seine Äusserungen es berrechtigen würden, sondern darum das er in seiner tragischen Rolle gefangen ist und sich nix für die WP ändern würde wie z.B. bei einer
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]