4,197,706 matches
-
c3/Turmhöhe) sinken prinzipiell bei steigender Anlagengröße, weil Physik und Bautechnik "glücklich" verknüpft sind. Warum das so ist, lässt sich schnell und durchsichtig auch für Laien herleiten ( )und sollte deshalb auch getan werden-
Benutzer Diskussion:Widakora by RudolfSimon, u.a. () [WUD17/W59/18867]
-
-- 00:10, 26. Apr. 2009 (CEST) Vandalismus? Was war denn da und da los, das schaut Dir doch nicht ähnlich? -- 12:02, 28. Nov. 2009 (CET) Hallo Svíčková, leider zeichnet
Benutzer Diskussion:Watzmann/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W59/01314]
-
Tafel, ich weiß aber nicht mehr was da genau draufsteht, es könnte aber was Geschichtliches sein, das zur Relevanz beiträgt. Dies erst mal mein erstes kurzes Statement. Eventuell erwähnt werden sollten auch die alten Fachwerkhäuser
Benutzer Diskussion:Woelle ffm/Baustelle by 178.191.179.171, u.a. () [WUD17/W58/78222]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:W.Fries by XenonX3, u.a. () [WUD17/W59/31439]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
der Löschhölle und der Mitleser sein. ICH würde mich sehr freuen, wenn du mit deiner Kompetenz, das thematisch in den richtigen Artikel einbaust, und den Artikel Haftgrenze zur Umleitung umbaust. Wenn ich dir helfen kann
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
Artikel einbaust, und den Artikel Haftgrenze zur Umleitung umbaust. Wenn ich dir helfen kann, tue ich das natürlich sehr gerne. Ich danke dir, Gruß -- 18:00, 26. Jan. 2011 (CET) Fahrphysik Hallo
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
nicht erhitzen mit den vielleicht etwas zu bissigen Kommentaren. War nur ein wenig durch den Wind als ich das von "Trägheitsprinzip, Impulserhaltung und Kraft=Masse*Beschleunigung" las. Das hängt zwar alles miteinander zusammen (bzw
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
korrekt wiedergeben, ist nicht meine Interpretation. Es ist die zentrale Aussage dieses Papers von B. Feldman, das in der dem Peer Review unterliegenden Zeitschrift "The Physics Teacher" erschienen ist. Pewa hat bisher keine einzige
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
Du das gleich grammatikalisch korrekt repariert hast? -- Auftrieb, Staudruck Vielen Dank für den zügigien Revert, das motiviert. Der Auftrieb ist proportional dem Staudruck, der Staudruck ist proportional dem Quadrat der Geschwindigkeit und der Luftdichte
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
meines Wissens in der Disk QS-Physik nicht befürwortet. Für so was bräuchte man mE eine Quelle in der das explizit drin steht. Kann in die Quelle Dobrinski S.23 leider nicht reinschauen. Der Text "beißt" sich
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
formulieren, dass sie auch im anderen Bezugssystem die Beobachtungen richtig vorhersagt. Man nimmt dann das Bezugssystem, das für die jeweilige Aufgabenstellung am bequemsten ist, z.B. zur Beschreibung von Planetenbewegungen das System ruhender Sonne (oder
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
zur Version im Konsens mit D.H. Auch das Bild (Auto M*a-M*a=0), das ich mit Kritik bedacht habe ist jetzt draussen. Hier hast du nett bei D.H. angefragt. Auch der
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
) Mag übertrieben formuliert sein, aber an der Aussage, dass die Erklärung über Lagrange am Thema um das es geht, nämlich Beschleunigungen auszurechnen völlig vorbei geht, kann kein Zweifel sein. Dass der Langrange-Formalismus in einem
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
offensichtlich in manchen Kreisen in WP angewandt. Bergmann/Schäfer würd ich nicht als seriöses Buch bezeichen, das richtig zu erklären. Hier fehlt die solide Grundausbildung in Technischer Mechanik, sonst würde man z.B. keine Abb.
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
CET)timestamp Tut mir leid, aber wenn die gleichförmige Bewegung als Schwerelosigkeit bezeichnet wird, ändre ich das schon mal ohne Disk.-- 07:37, 3. Mär. 2013 (CET)timestamp Diskussion:Beschleunigung#Stellungnahme-- 23
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
aber selber auch kein Reifenspezialist.-- 12:19, 29. Mär. 2013 (CET)timestamp Als Übersichtsartikel find ich das gar nicht schlecht. Die wesentlichsten Einflussgrößen wie Gummimischung, Temperatur und Luftdruck sind erwähnt, ohne zu sehr in
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
Dadurch ergibt sich eine höhere Haftreibung (Grip)" ist auf jeden Fall falsch. Weiter sagst du das die Scherfestigkeit des Gummis höher wird. Das Stimmt, wird sich aber eher in der Rollreibung und nicht in
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
mehr existent waren, dann kanns ja nicht direkt an der Fläche liegen. Ich will nicht abstreiten, das Slicks eine bessere Haftung haben können. Diese wird wenn jedoch nicht direkt durch die vergößerte Fläche hervorgerufen. Du
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
an.-- 17:51, 23. Jul. 2013 (CEST) Biegemoment Hi Wruedt! Ganz Deiner Meinung, das Freischneiden muss rein. (Ich habe mich bemüht, das so zu formulieren, dass insbes. der Begriff "
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
Biegemoment Hi Wruedt! Ganz Deiner Meinung, das Freischneiden muss rein. (Ich habe mich bemüht, das so zu formulieren, dass insbes. der Begriff "Schnittreaktion" nicht fällt.) Leider bin ich damit aber
Benutzer Diskussion:Wruedt by Wruedt, u.a. () [WUD17/W57/21111]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Wiki95~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Wiki95~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W59/35668]
-
handeln. Die erste Varinate findet sich auf www.weltgebetstag.de. Unter den Quellen befindet sich auch ein Faltblatt, das noch den grammatikalisch falschen Titel trägt. In der neuen Auflage (Veröffentlichung: Herbst 2012) wird dieses korrigiert
Benutzer Diskussion:Weltgebetstag der Frauen by Anna C., u.a. () [WUD17/W59/40972]
-
auch Bücher aus dem 19. Jahrhundert nicht wirklich veraltet. Hast Du die Links zu den pdf-Dateien übersehen, das ging mir anfangs auch so? Links sind nicht überall blau. Wenn der Datenbankeintrag "nur" Bilder enthält
Benutzer Diskussion:Willi48 by Mussklprozz, u.a. () [WUD17/W59/35496]
-
gesichtet. Falls es in einem Fall doch geschehen sein sollte, so war das ein Versehen, für das ich um Nachsicht bitte. -- 12:09, 18. Jan. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Willi48 by Mussklprozz, u.a. () [WUD17/W59/35496]