4,197,706 matches
-
mit Dir persönlichen Kontakt aufnehmen. Schreibe mir doch eine e-Mail: max.e.keller@gmx.ch Ich weiss nicht, ob Du das hier lesen kannst/wirst, ich kenne mich da nicht so aus. Herzliche Grüsse Max E. Keller Tel.
Benutzer Diskussion:Zippos/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z75/74708]
-
Gibt es das auch mit korrekter Orthographie? ("alphabetisch") Gruß -- 21:15, 22. Mär. 2013
Benutzer Diskussion:Zanaq/Schmökern by BlueCücü, u.a. () [WUD17/Z76/01107]
-
man die abstellen? -- 21:47, 22. Mär. 2013 (CET)timestamp Falls Du das schon eingerichtet hast, könntest du vielleicht einen screenshot von dem Schmöker-tool hochladen? Bevor ich mit user scripts rumbastele
Benutzer Diskussion:Zanaq/Schmökern by BlueCücü, u.a. () [WUD17/Z76/01107]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto ZimZum~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:ZimZum~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z75/83351]
-
. 2013 (CET)timestamp Danke für den freundlichen Willkommensgruss! Ich habe mir grosse Mühe gegeben, das Lemma so korrekt wie möglich abzufassen. Allerdings gebe ich gerne zu, dass es mein erster Artikel ist.
Benutzer Diskussion:Zemp by Weissbier, u.a. () [WUD17/Z75/95849]
-
. 2013 (CET)timestamp Danke für den deutlichen Hinweis! Ich habe mir grosse Mühe gegeben, das Lemma so korrekt wie möglich abzufassen. Allerdings gebe ich gerne zu, dass es mein erster Artikel ist.
Benutzer Diskussion:Zemp by Weissbier, u.a. () [WUD17/Z75/95849]
-
zur Rührtechnik 1 Urheberschaft zu diesem Artikel Es ist eine Wiedergabe meiner Kurzeinführung zum Seminar „Rührtechnik“, das ich von 2002 bis 2010 jährlich bei der DECHEMA/Ffm abgehalten habe. Es ist zugleich eine Kurzfassung meines
Benutzer Diskussion:Zlokarnik by 62.47.19.131, u.a. () [WUD17/Z70/95140]
-
ich noch versuchen den Ärger von Herrn Zlokarnik ein wenig zu beschwichtigen. Es geht hier nicht darum, das sein Fachwissen oder seine Person angezweifelt werden, aber in der deutschsprachigen Wikipedia sind momentan 1,4Mio Artikel eingestellt. Diese
Benutzer Diskussion:Zlokarnik by 62.47.19.131, u.a. () [WUD17/Z70/95140]
-
. Ich möchte auch deshalb darauf hinweisen weil dies eines der Beiden größten Verständnisprobleme bei Anfängern darstellt. (das andere ist die Sache mit den Belegen). Bitte Diskutiert das untereinander, damit jeder weiß worauf er sich
Benutzer Diskussion:Zlokarnik by 62.47.19.131, u.a. () [WUD17/Z70/95140]
-
. (Wenn >Herr Degmetpa< dies nicht in der Schule erfahren hat, heißt das nicht, das dies nicht existiert!) 3.7 "Einzelnachweise" heißt normal "Literatur". Man sollte beim Thema "
Benutzer Diskussion:Zlokarnik by 62.47.19.131, u.a. () [WUD17/Z70/95140]
-
ich nur hingewiesen habe: Ein Wikipedia Artikel gehört niemandem und kann jederzeit geändert werden. Das heist nicht das ich es wagen würde in einem Ihrer Artikel nochmal was zu ändern, aber es ist eben ein Fakt.
Benutzer Diskussion:Zlokarnik by 62.47.19.131, u.a. () [WUD17/Z70/95140]
-
... Gruß --Zulu55 (Diskussion) 09:25, 8. Jul. 2013 (CEST) Higgs-Teilchen Ich denke, das Higgs-Boson wurde mittlwerweile nachgewiesen, siehe Higgs-Boson#Experimentelle_Suche. Allerdings ist mMn nach das größte Problem, das bisher eine
Benutzer Diskussion:Zulu55/Was man alles nicht weiß by Soluvo, u.a. () [WUD17/Z75/99302]
-
, das Higgs-Boson wurde mittlwerweile nachgewiesen, siehe Higgs-Boson#Experimentelle_Suche. Allerdings ist mMn nach das größte Problem, das bisher eine Quantentheorie der Gravitation fehlt (auch wenn es einige unvollständige Ansätze gibt wie z.B. die String-Theorie oder
Benutzer Diskussion:Zulu55/Was man alles nicht weiß by Soluvo, u.a. () [WUD17/Z75/99302]
-
hat. Wenn man sich an seiner Aussage orientiert, wäre rein sachlich zu diskutieren, ob a) das von dir angegebene Buch diese Aussage enthält, und b) ob man das Buch als reputable Quelle ansehen kann
Benutzer Diskussion:Z6ehswhha5HGRTd by Baumfreund-FFM, u.a. () [WUD17/Z72/47185]
-
Gruß -- 13:41, 15. Nov. 2014 (CET) Hast Recht, sorry. Ich war überzeugt, das schriebe man ohne Leerzeichen.-- 13:56, 15. Nov. 2014 (CET) Kein Problem...schau bitte bei solchen Fällen
Benutzer Diskussion:ZielonyGrzyb by ZielonyGrzyb, u.a. () [WUD17/Z73/13359]
-
Lexikon. Das sollte man zumindest abschwächen. "vielleicht heißt das Werk..." ist reine Spekulation, das gehört also ebenfalls nicht hierher. Und ich verstehe auch nicht, wieso man nicht "Fakt" und "
Benutzer Diskussion:ZielonyGrzyb by ZielonyGrzyb, u.a. () [WUD17/Z73/13359]
-
dem Artikel Angaben mit Referenz eingefügt. Könntest Du bitte noch die Seitenzahlen ergänzen? Hilft dem Leser, das leichter zu finden. Gruß 19:54, 23. Apr. 2015 (CEST) Superprompt. Danke 20:03,
Benutzer Diskussion:ZielonyGrzyb by ZielonyGrzyb, u.a. () [WUD17/Z73/13359]
-
schon bei Anglizismen sind: du hast an einer Stelle vor ein „und“ ein Komma gesetzt, das nach meinem Wissen im Deutschen da nicht hingehört (obwohl ich mir nicht 100%ig sicher bin).
Benutzer Diskussion:ZielonyGrzyb by ZielonyGrzyb, u.a. () [WUD17/Z73/13359]
-
nicht sonderlich aktiv zu sein, außer der Zusammenarbeit mit den Oleś-Brüdern. Laut einem Interview mit ihm, das ich gelesen habe, hat er auch eine sehr negative Meinung von polnischen Jazzmusikern. Ich habe nichts Nennenswertes über
Benutzer Diskussion:ZielonyGrzyb by ZielonyGrzyb, u.a. () [WUD17/Z73/13359]
-
! Ich weiß, dass ich etwas über die Stränge schlage, aber ich verspreche dir, dass ich das noch kürzen werde. Ich bin nur etwas unter Stress, weil ich in paar Tagen meine Abiturprüfung über Egmont
Benutzer Diskussion:Zahnradzacken/Archiv by Zahnradzacken, u.a. () [WUD17/Z72/93134]
-
aufmerksam durchgelesen und es stellte sich heraus, dass ein Square-Word nicht die zweite Potenz eines Wortes ist, das nicht leer ist, wie der Name analog zu Quadratzahl vermuten mag, sondern lediglich ein Wort, das aus
Benutzer Diskussion:Zahnradzacken/Archiv by Zahnradzacken, u.a. () [WUD17/Z72/93134]
-
das nicht leer ist, wie der Name analog zu Quadratzahl vermuten mag, sondern lediglich ein Wort, das aus der Potenz besteht. Daher will ich dich bitten, die neue korrigierte Version zu sichten. -- 17:57
Benutzer Diskussion:Zahnradzacken/Archiv by Zahnradzacken, u.a. () [WUD17/Z72/93134]
-
. Ich hätte nämlich das Gleiche getan. Unter einem Squarefree Word würde ich nämlich ein Wort verstehen, das kein Square-Word ist. Aber - ups! Das heißt nur, dass es aus keinem nichtleeren Square-Word besteht.
Benutzer Diskussion:Zahnradzacken/Archiv by Zahnradzacken, u.a. () [WUD17/Z72/93134]
-
Nov. 2010 (CET) NEA hallo. ist es richtig, hier zu antworten? oder haette ich das bei mir an die diskussion haengen sollen? habe noch nie auf diese art kommuniziert ... zum thema: es
Benutzer Diskussion:Zahnradzacken/Archiv by Zahnradzacken, u.a. () [WUD17/Z72/93134]
-
zum thema: es steht weiter unten, dass sich der uebergang auch durch eine funktion beschreiben laesst, das geht aber nur, wenn die entsprechende relation linksvollstaendig ist. ich bin kein experte auf dem gebiet, aber
Benutzer Diskussion:Zahnradzacken/Archiv by Zahnradzacken, u.a. () [WUD17/Z72/93134]