4,197,706 matches
-
ist nichts besseres eingefallen. Gemarkung hab ich gelöscht, war tatsächlich falsch, und durch Forstrevier ersetzt, das stimmt wenigstens. Den FAZ-Artikel muss ich mal schauen, wie ich den zu Gesicht bekomme.. Hab mal ne
Benutzer Diskussion:Zahnradzacken/Archiv by Zahnradzacken, u.a. () [WUD17/Z72/93134]
-
PDA-Artikel (hoffentlich) verbessert habe, ist Dir wahrscheinlich aufgefallen. Wenn Du's nicht magst, wirst Du das auf der Disk. thematisieren, nehme ich an. -- 19:11, 9. Dez. 2011 (CET) Danke für
Benutzer Diskussion:Zahnradzacken/Archiv by Zahnradzacken, u.a. () [WUD17/Z72/93134]
-
und viele Grüße, 20:52, 4. Jun. 2013 (CEST) Relevanz? Ich denke, das dieses Zeltlager die WP:RK bei weitem nicht erreicht. Bevor du dir da viele Mühe machts schau dir
Benutzer Diskussion:Zelaro by Zelaro, u.a. () [WUD17/Z77/18873]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zron~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zron~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z77/26988]
-
und Kriminäle sondern auch Bankiere und Buisnes Leute. Vielleicht finden sie ein Konsensus. (Gleich wie diese das immer tun) 11:41, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Zfv123 by 195.244.180.59, u.a. () [WUD17/Z77/51855]
-
5 MB) Quelltext: Gruß, -- 14:33, 14. Jun. 2013 (CEST) Hallo Zederbaum, das mit dem "katholischen Linkspam" war ich - war nicht bös' gemeint. Deine Links bringen keinen besonderen
Benutzer Diskussion:Zederbaum14 by Stahlfresser, u.a. () [WUD17/Z76/43440]
-
von Homosexualität, Homosexualität und Bibel - sicher nicht den Vorgaben des Chefs. Es scheint recht sicher, das diese ein ähnliches Schicksal ereilen werden, wie Schwules thematisierende Literatur, die aus dem Programm von Weltbildverlag entfernt werden
Benutzer Diskussion:Zederbaum14 by Stahlfresser, u.a. () [WUD17/Z76/43440]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zulu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zulu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z77/61054]
-
. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte
Benutzer Diskussion:Zirotiro by Kriddl, u.a. () [WUD17/Z77/86666]
-
gar nicht abschneiden und mich daran künftig auch möglichst beteiligen. Es geht mir im Moment aber darum, das Volk da abzuholen, wo es rumsteht. - 21.000 von 56.000 englischsprachigen Verfassern haben Wikipedia verlassen. - Wer
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2013/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z75/30149]
-
Thema mal ansehen? - Es muss doch möglich sein, neutral, d.h. inklusive der Kritikpunkte, das Thema darzustellen. (Meine persönliche Betroffenheit lege ich hier offen: Ich wurde von einem Schüleraustausch-Forum angesprochen, dass
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2013/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z75/30149]
-
nicht. Wenn diese Aussage bezweifelt wird, bitte WP:Relevanzcheck anfragen. Sonst kann es sein, das die Arbeit wegen anschliießender Löschung vergebens ist. Gruss 12:52, 25. Jul. 2013 (CEST) Benutzername Hallo „
Benutzer Diskussion:Zukunftsakademie Mostviertel by Supermohi, u.a. () [WUD17/Z77/98079]
-
den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Zmrzlina by Alpöhi, u.a. () [WUD17/Z77/27355]
-
dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen,
Benutzer Diskussion:Zmrzlina by Alpöhi, u.a. () [WUD17/Z77/27355]
-
2012 (CET) Dein Eingreifen Moin, Zipferlak, und Danke für Deine Aktion. Zwar mache ich das dort in der Regel lieber selbst, aber in diesem Fall von dieser "Frollein-Lehrerin,-ich-weiß-was"-
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z67/98705]
-
in diesem Fall von dieser "Frollein-Lehrerin,-ich-weiß-was"-IP war es vollauf in Ordnung, das Du das gemacht hast. Gruß von -- 17:43, 3. Feb. 2012 (CET)timestamp Gerne.
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z67/98705]
-
Beitrag den Sachbezug nicht - daher habe ich ihn entfernt. Meine Bitte an Dich wäre, dass Du das mit KeinEinstein bilateral auf Deiner Diskussionsseite zu klären versuchst. -- 09:56, 4. Feb. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z67/98705]
-
kann ich etwas zum VA beitragen du musst mir nur sagen, wie ich hier vorgehen soll, nicht das meine Post gelöscht werden. ;-) Hintergrund ist der, dass ich die Erfahrungen die Carl in der Einleitung aufzeigt
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z67/98705]
-
mit nur 1 Antwort, und zwar zustimmend, habe ich mich nach 3 Monaten dann zuständig gefühlt, das auch zun tun. Gibts da einen Wiki-Kodex, den ich kennen sollte?-- 14:31, 8. Mär.
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z67/98705]
-
Schnelligkeit. Für diese Version wird ins Feld geführt, dass: dies das grundlegendste physikalische Konzept ist, das die LS definiert es sich um eine Konsenslösung von 2010 handelt, die schon ausdiskutiert wurde Photonen als Folge der
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z67/98705]
-
nicht eingegangen, Einzelnachweise aus Fachbüchern werden gelöscht, von Theoriefindung kann daher keine Rede sein. Bin geneigt das als Vandalismus anzusehen.-- 20:25, 27. Mär. 2012 (CEST)timestamp Und du könntest die Verbesserungen
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z67/98705]
-
) Hallo Zipferlak, vielen Dank für Dein sorgfältiges Korrekturlesen und die hilfreichen Hinweise. Ich hatte vergessen, das italienische 'San Paolo' ins deutsche 'Sao Paulo' zu übersetzen. Und das Nachrecherchieren ergab, dass
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z67/98705]
-
Kräfte nicht wahrgenommen werden. Gegenteilige Behauptungen sind Unsinn. IÜ hast Du auch ein Bild gelöscht, auf das im Text Bezug genommen wird. Also am besten den Text dazu auch noch rauswerfen.-- 21:17, 8.
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z67/98705]
-
zur Erklärung unerheblich-- 23:16, 8. Mai 2012 (CEST) Das Beispiel im Bild, das du entfernt hast, obwohl im Text nach wie vor drauf Bezug genommen wird, zeigt eine "Person"
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z67/98705]
-
, 30. Apr. 2012 (CEST) Hallo Wruedt, der Dummy im gebremsten Auto ist ein Beispiel, das die Unterschiede zwischen der Definition der Trägheitskraft nach d'Alembert und der nach Landau deutlich macht. Nach d'Alembert
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z67/98705]