4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zangetsu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zangetsu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z87/65217]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zante~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zante~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z87/65227]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zandy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zandy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z87/65212]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zangenberg~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zangenberg~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z87/65216]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zano~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zano~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z87/65224]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zanto~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zanto~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z87/65229]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zyplin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zyplin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z87/65565]
-
timestamp Servus, JostGudelius! Ich überarbeite den Artikel schon seit einiger Zeit (bislang Antike und Neuzeit, das Mittelalter ist mein nächstes "Projekt"), da er im weiten Umfang auf veralteten "Allgemeinwissen" basiert
Benutzer Diskussion:Zutzy by JostGudelius, u.a. () [WUD17/Z89/90771]
-
Neuschreiben wäre. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend
Benutzer Diskussion:Zltn mo by H7, u.a. () [WUD17/Z90/62422]
-
etwas Tricky...die hab ich mal gehabt, aber leider Verkauft...müsste ich mal gucken wie ich das auf der Seite dann löse. - 08:43, 8. Mai 2015 (CEST) Ich habe dir die Leiste
Benutzer Diskussion:Zerogs777 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z88/24661]
-
NaviBlock gemeinsam einbinden. -- 08:50, 8. Mai 2015 (CEST) Das wäre auch ne Idee, das Problem ist eher das der Aufbau der Welt und Charaktere den Anfang in den Bücher nimmt und CD Projekt Red
Benutzer Diskussion:Zerogs777 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z88/24661]
-
dürfte aber recht zeitaufwendig sein, und da ich bereits an einer ähnlich großen Baustelle arbeite, würde ich das erst in einigen Wochen in Angriff nehmen können. -- 09:16, 8. Mai 2015 (CEST) Zum Thema
Benutzer Diskussion:Zerogs777 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z88/24661]
-
draufpinnen wollte und was seh ich da keine Begrüßung sondern gleich der Spruch "Mein lieber Freund wenn Du das nochmal machst dann ist aber was los". Toll was?? Ich hatte auch bei meinem zweiten Artikel so
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv3 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/Z41/22900]
-
Kollege auch gleich gedroht der Artikel wird gelöscht usw. dank meines Helfers Wasabi wurde dann erst mal klar gestellt das der Artikel den ich eingestellt hatte nicht Redundant war. Es ist ja auch nicht leicht gleich den passenden Artikel
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv3 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/Z41/22900]
-
bald mehr Einzelnachweise als Text. Ich persönlich bin da kein Freund von diesen unzähligen Einzelnachweisen. Ich hass das auch in einigen Fachbüchern (zum Glück gibts da nur ganz ganz wenige davon) wenn da ständig ne Nummer
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv3 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/Z41/22900]
-
Du hast recht, es ist immer eine Abwägungsfrage. Und ich habe mich halt mal so entschieden, das einfach zu löschen. Trifft man eine Entscheidung, wohnt dieser auch immer die Möglichkeit inne, sich falsch zu
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv3 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/Z41/22900]
-
DS ist seit Wochen eine Tendenz erkennbar, sowohl von angemeldeten Nutzern als auch von IP´s, das Attentat zu verharmlosen, die oder den Täter in Schutz zu nehmen und "entlastende" Tatmerkmale für die oder
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv3 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/Z41/22900]
-
:23, 28. Dez. 2008 (CET) Ich hab über den Vorfall in der Zeitung gelesen, das schon, aber mit dem Artikel hatte ich noch nie Kontakt. Und ich würde wiederum sagen, wenn diese
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv3 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/Z41/22900]
-
mit Deinen Schützlingen. Gruß -- 15:10, 31. Dez. 2008 (CET) Danke, danke. Dir das Selbe und ein schönes Feuerwerk ;-)-- 15:15, 31. Dez. 2008 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv3 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/Z41/22900]
-
Zenit, könntest du diese IP 212.117.115.114 entsperren? Es handelt sich um die IP der Kantonsschule Sargans, das Entsperr-Verfahren wurde jedoch abgelehnt. Da ich in Sargans immer ein bisschen Werbung mache, wurde festgestellt, dass das
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv3 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/Z41/22900]
-
CET) Ja, war verständlich. Ich habe das jetzt in Form eines Einzelnachweises mit Link gemacht, das dürfte deutlich genug sein.-- 16:43, 14. Jan. 2009 (CET) Sry für die Einmischung, aber Wikipedia ist
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv3 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/Z41/22900]
-
danke. Falls du auf die Bewertungsseite anspielst – ich muss echt mal den Text ändern, weil mir das im Grunde egal ist mit der Stimmberechtigung. ;-) Gruss-- 23:27, 8. Feb. 2009 (
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv3 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/Z41/22900]
-
Weblinks“? Gruß -- 21:11, 8. Jan. 2009 (CET) ...jetzt macht er das schon wieder? Vgl. Pt. 5 hier auf der Disk... Wo ist es denn passiert?-- 21:
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv3 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/Z41/22900]
-
, besserer Änderungen die verloren gehn.-- 21:31, 8. Jan. 2009 (CET) Jedenfalls hat er das bei einem Haufen Artikel reingedrückt. -- 21:52, 8. Jan. 2009 (CET) Seltsam ist nur
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv3 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/Z41/22900]
-
allem da es regelmäßig leute gibt die es wieder andersrum ändern. Solche änderungen bringen doch keinen mehrwert außer das sie das kontrollieren der beobachtungsliste aufwendiger machen :o( ... wäre nett wenn du solche änderungn nochmal überdenken könntest. Vielen
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv3 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/Z41/22900]