4,197,706 matches
-
! -- 18:04, 17. Mär. 2015 (CET)timestamp Aktuelles Logo von Olympiakos Piräus Hallo, das aktuelle Logo "Olympiacos FC logo.svg-2.png" wurde gelöscht, obwohl die fehlenden Informationen nachgetragen wurden. Ein Versehen?
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
gelöscht. Dazu unbekannter Urheber und unbekanntes Datum wann diese Darstellung geschaffen wurde. Wenn gezeigt werden kann, das diese Darstellung älter als 100 Jahre ist oder der Urheber dieser Darstellung seit mehr als 70 Jahren verstorben ist,
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
frei, die von Dir angelegte Kategorie C:Category:Uploads by Gehsport-sepp zu befüllen. Nutzt Dir das was? Grüße, --emha d ℩ 13:56, 17. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo ,
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
lassen. Mindestens hier steht die Konstruktion in krassem Widerspruch zum Artikel Nahfeldsonde. Kennst Du ein AMN, das sich mit dem Begriff Nahfeldsonde in Einklang bringen lässt? Falls nicht, würde ich die Nahfeldsonde nämlich restlos entfernen
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
dazu zunächst auf commons verschoben werden. Im Fall von my:File:YeYaer.jpg rate ich davon ab das auf commons zu verschieben. Das Bild hat nichtmal eine Lizenz bzw. passende Urheberangaben. Gerade auf den kleineren Wikipedias
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
immer das auch sein mag (da unbekannt). Auch ein unbekannter Urheber verliert seine Rechte nicht, das Werk gilt dann ggf. als "verwaistes Werk" und kann bis nach Ablauf der div. Schutzfristen gar nicht auf
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
müssen wir nicht jeden Mist aufheben. Ich verstehe den ganzen Logo-Wahn hier eh nicht, aber wenn ihr das anders seht, soll mir das Recht sein. Da Commons eh zur Müllhalde avanciert, kann mir das auch
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
das anders seht, soll mir das Recht sein. Da Commons eh zur Müllhalde avanciert, kann mir das auch egal sein. Schöne Feiertage ↔ User: Perhelion 19:36, 5. Apr. 2015 (CEST) Müllhalde?
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
CEST) Da ich ja wohl gemeint bin, sag ich mal was dazu: Die Sache ist, das ich, im gegensatz zu dem was du gesagt hast, mich weder als "Urheber und Erbe" darstelle
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
noch ein Dieb bin. Ja, ich habe diese Datei nach Commons transferiert, unter meinem Account, das steht deswegen im Hochladelogbuch, aber das ist so üblich. Die Namesnennung bleibt aber erhalten, die Beschreibung ist
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
selbe, die Lizenz ebenfalls. Was das Dateilog angeht, lässt sich in dem Fall nicht vermeiden, das ich dort, weil ich den Transfer vorgenommen habe, als hochlader stehe. Um mich nun aber nicht (
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
, der das Original eben hoch lädt, der andere ist ein „Verschieber“. Deshalb habe ich das so eingetragen, weil es nur einen Hochlader gibt. Da es nicht von mir selbst gemachte Bilder sind,
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
Flickr, wenn die Lizenz stimmt. In der Kopie muss nur wieder Fotograf und Lizenz stehen, ob das du oder ich oder wer auch immer macht und auch die Art ob direkt verschoben oder über die eigene Festplatte
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
:06, 18. Apr. 2015 (CEST) Mir ist das inzwischen vollkommen egal was hier läuft, das hier inszenierte und aufgebauschte Kasperletheater, wo man sich von irgendwelchen Bots an der Nase rumführen lassen soll spiele ich
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
. Siehe: dieser Soundcloud-Link. Zudem habe ich beim Management nachgefragt und mir versichern lassen, dass ich das auf Wikipedia hochladen darf. Einen Beweis in Form einer E-Mail dafür habe ich auch, falls das benötigt wird
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
21:12, 18. Mai 2015 (CEST) Keine Ursache! Ich finde es aber schade, das Sie gleich einen so radikalen Schritt gegangen sind. Ich bin selber ein Freund von GPG und sehe Verweise auf
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
gefallen.-- 22:21, 18. Mai 2015 (CEST) Datei:DarstellungWeiach.png Hallo Wdwd. Erachtest du das dort enthaltene Bild (laufender DR) als Beiwerk oder wie ist deine DÜP-Entfernung zu verstehen? -- 22:
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
anderen Grund wird das Bild ja eben in den Artikel eingebunden. Oder nochmal anders: Jedes Bild, das in einem solchen Screenshot als Beiwerk angesehen werden könnte, könnte ersatzlos aus dem Artikel entfernt werden. Ich würde
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
, 25. Mai 2015 (CEST) ESC Hallo Walter, ich hätte gerne deine Hilfe. Siehst du das in Österreich auch so? - danke im Voraus lg K@rl 16:27, 25. Mai 2015 (CEST) Muss
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
eingeschränkt ist.-- 23:17, 11. Jun. 2015 (CEST) Ok, dann lassen wir das mal so stehen. Kupferdiebstahl (oder auch Metalldiebstahl -> Bronze) wäre ein Oberbegriff. -- 23:
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
:-) -- 20:33, 27. Jul. 2015 (CEST) Hallo wdwd, wie kommst du denn darauf das die Antwort zu lang war? Ganz im Gegenteil ich habe mich sehr gefreut, eine so ausfühliche Erklärung bekommen
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
bekommen zu haben, danke. Ist bei Wikipedia leider nicht mehr so selbstverständlich. Habe mir schon gedacht das die Teile im Kontrollraum nicht die Sender bzw. die Kontrollracks für die Sender sein können, denn ich kenne die
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
richtig verstanden? Und alle 4 Sender aus den 60ern sind also beseitigt worden, hättest du Infos wann das ca. geschehen ist zwecks Ergänzung im Artikel (EDIT: 2 davon wurden offenbar 2000 durch die Thomcast Sender ersetzt
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
Wenn der 10kW Continental-Senderaus den 70ern nicht im Sendergebäude zu sehen war gehe ich mal auch stark davon aus das er beseitigt wurde und würde das auch dementsprechend im Artikel ergänzen. Laut Foren soll der noch vorhanden, allerdings
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]
-
des Senders ist hier erwähnt.-- 20:11, 28. Jul. 2015 (CEST) Hallo wdwd, ja das die Sender aus den 80ern noch vorhanden sind müsste klar sein. Sonst könnte beispielsweise die 300 kW ORF Ausstrahlung
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W86/16628]