4,197,706 matches
-
7. Jan. 2014 (CET) Wenn Deine "Einschätzungen" persönliche Angriffe sind, dann kann man Dir das sehr wohl verbieten. Überhaupt kannst Du mich mit Deinen Einschätzungen verschonen, die interessieren mich nämlich nicht im Geringsten
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
das Feld zu überlassen, jedenfalls was Edits auf der Artikelseite betrifft. Das ist lediglich eine Empfehlung, das, was ich tun würde an Eurer Stelle. Grüße -- 00:00, 8. Jan. 2014 (CET) In
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
sinnvoll, nochmal in den BNR zu verschieben und dem User eine Kurzzeit-Sperre zu verpassen. Vielleicht hat er das mit der Verschiebung nicht mitbekommen. –– 15:32, 8. Jan. 2014 (CET) Ich habe ihn für
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
Hip-Hop-Alergiker)-Spam. –– 21:30, 13. Jan. 2014 (CET) Ich seh das genauso. Eigentlich hätte ich den Einspruch als unbegründet ablehnen sollen. Vergurkt. Sorry. -- 21:36
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
(CET) (BK) Hallo Yellowcard! Danke für den Hinweis. Ich war eben dabei, das selbst zu tun. Benutzerseite und Disk sind jetzt mit Vorlage versehen und geschützt. -- 15:01, 3. Jan.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
, kannst Du bitte die deutsche Seite dieser Datei wiederherstellen? Darin ist das de:EB-Baperl enthalten, das wiederum für die Zählung und Kategorisierung der exzellenten Bilder wichtig ist! Übrigens hat jedes so ein Baperl. Danke
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
(CET) Moshammer ist WL auf Rudolph Moshammer und Mooshammer ist eine naheliegende FS. Daher halte ich das für ok. Grüße -- 15:00, 16. Jan. 2014 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:07
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
zu bedenken. Ich will nicht spekulieren, aber wenn mir eine Argumentationsweise seltsam vorkommt, dann möchte ich das auch ehrlich sagen dürfen. Wenn ich damit einen falschen Nerv bei dir treffe, tut mir das leid.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
der genau weiß, dass [da] ein Bindehemmer ist“) Aussagen stützt, dann möchte ich das auch benennen dürfen. Ich hatte gehofft, dass wir hier in der einen oder anderen Richtung zusammen finden würden
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
sagen, indes ging es bei der VM gar nicht darum, sondern um dieses Verhalten des Benutzers, das, wie bemerkt, schon einige Zeit andauert, sich aber in den letzten Tagen in Häufigkeit und Intensität verstärkt
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
) Danke. Ich sehe das mit dem „nicht direkt gemeint“ zwar etwas anders (zumal er das nachts zuerst wiederhergestellt hat und später auf „dumm“ umgeschwenkt ist („so dumm kann man gar nicht
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
-- 14:13, 20. Jan. 2014 (CET) Ja bitte. Darüber hinaus würde ich dich bitten, das auch für die entsprechenden Artikel in der Artikelwerkstatt zu machen. Die hatte Geitost da irgendwann hingeschoben. Ist es
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
natürlich auch ich helfen dir gerne weiter..." Das ich verlinkt meine Benutzerseite. Warum? Nicht, das ich nicht gerne helfe und so... Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 15:07, 21. Jan. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
. Ich bitte dies zu respektieren. MfG-- 18:54, 21. Jan. 2014 (CET) Sorry, das geht so nicht. Du kannst hier nicht einfach Bilder löschen lassen, genausowenig wie Du einen von Dir erstellen
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
Vorlage heraus (hier Vorlage:Navigationsleiste DTM-Rennen) werden als ganz normale Links angezeigt und verarbeitet. Warum das derart lange stehen bleibt, verstehe ich auch nicht. -- 13:42, 25. Jan. 2014 (CET) Mittlerweilen
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
Aber mach wie Du denkst. -- 10:22, 27. Jan. 2014 (CET) Moin, habe mir das auch angesehen und gelöscht. Werbung ist auch im BNR nicht erwünscht. Partynia hat ihn angesprochen, sollte er
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
für falsch. Und Danke für dein Angebot der Entsperrung, das ist nun wirklich nicht das Problem um das es hier geht. Ein letzter Tipp: Arbeite mal eine Woche nur als IP, ohne Namen, Standing
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
...warum gibt es für solch einen Artikel keine 7 Tage Zeit??? Ich verweise auf die SLA-Metabegründung, das im Zweifelfall (und AndreasPraefke hat zumindestens in der Kürze der anhaltenden LD Zweifel angemeldet -ich nach BK übrigens
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
werden. Wie siehst Du das? -- 09:57, 1. Feb. 2014 (CET)timestamp Lass das mal meine Sorge sein. Schönes Wochenende. -- 10:02, 1. Feb. 2014 (CET)timestamp ich
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
den Artikel wiederherzustellen und zu verschieben, das würde dann ja eine neue Situation schaffen. Oder siehst Du das anders? Der Geschichtsteil von Elektroboot wäre dann entsprechend zu reduzieren. -- 18:40, 1. Feb. 2014 (
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
steht im Log "auf meinen Wunsch"? Die Löschung erfolgte überhaupt nicht auf meinen Wunsch! Bitte das im Log auch noch anpassen! Mindestens meine Wünsche sollten doch respektiert werden vom deutschprachigen Wikiepdia! -- 11:56,
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
von: 12:08, 8. Feb. 2014 (CET)timestamp Wiener Akademikerball Kannst du das Bild, das den Ballsaal mit Tänzern zeigt bitte aus dem Artikel entfernen. Es zeigt lediglich Proben für den Jägerball, und
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
gewünscht von: 10:42, 17. Feb. 2014 (CET)timestamp Danke für weiteres wertvolles AP-Material (das so dringend aus Dir herausmusste, dass selbst eine bereits erfolgte Adminaktion, die im Gegensatz zu Deiner seriös ist
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
soll schweigen. Wer keine hinreichenden Belege hat, soll ebenfalls schweigen. Das ausufernde Herumhantieren mit SP-Verdächtigungen, das allwissende Geraune, das eine nichtvorhandene Gewissheit behauptet, die Denunziererei per IP usw., all das vergiftet das Klima
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]
-
keine hinreichenden Belege hat, soll ebenfalls schweigen. Das ausufernde Herumhantieren mit SP-Verdächtigungen, das allwissende Geraune, das eine nichtvorhandene Gewissheit behauptet, die Denunziererei per IP usw., all das vergiftet das Klima. Und wenn ich
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/I by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W80/14403]