4,197,706 matches
-
Artikel noch immer nicht auswenig gelernt hab. Dabei habe ich ganze Violonkonzerte auswendig spielen können ... Ach ja, das steht noch gar nicht auf meiner Wiki: Ich kann auch Geige spielen ... ;-) Die Hierarchiespitze ist immer ohne
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
“, sondern das Fundament: das Absolute. Mein lieb(st)er Unbekannter: Hätte ich das alles zuvor gewußt, was mir bevorsteht, ich hätte diesen Artikel für Wikipedia nie geschrieben. Wären doch alle
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
vergebens (was nicht heißt, daß ich damit aufhöre; hehe). Danke für Deine Erklärungen, das hilft mir weiter. Und: Solltest Du das Gefühl haben, der Artikel entwickelt sich (Stichwort "zurückbauen
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
recht persönliche Botschaft mti dem Artikel gesendet hast, ist beeindruckend, aber eben auch genau das Problem, das ich mit dem Text habe. Mir ist bewusst, wie angreifbar du dich gemacht hast. Aber diese deine
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
mich auch, warum ich aber genau diesen Leuten, die für mich nicht einmal geistiges Mittelmaß darstellen, das Feld bei so einem großartigen Projekt überlassen sollte. Auch wenn das hart klingt, aber auch das habe ich
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
jeden entmündigt. Aber bitte, soll sich entmündigen lassen, wer sich entmündigen lassen will. Sieht man das ein - daß nämlich zum Seienden kein Genus proximum mehr möglich ist - und lehnt man das falsch Konstruierte (
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
werde - wie die Protestierenden gegen das Quasi-Staatsbegräbnis von Thatcher es ihrem Leichnam gegenüber getan hatten: Ich hab das nämlich - siehe meine Vita - nicht notwendig, mich so herwatschen zu lassen ... So denken, wie ich
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
nicht löschen. -- 17:51, 12. Mai 2013 (CEST) Es ist eben ein hochkomplexes Thema, das läßt sich nicht so schreiben, daß es auch noch "der letzte Depp" versteht. Ich bin für
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
wie ich das meine: Ich habe ihn Punkt für Punkt bzw. Schritt für Schritt geantwortet. Bitte lies das dort nach. Wenn Du der Meinung bist, daß Dir das bei Deinem Verständnis auch hilft, dann füge
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
Schritt für Schritt geantwortet. Bitte lies das dort nach. Wenn Du der Meinung bist, daß Dir das bei Deinem Verständnis auch hilft, dann füge doch das bitte in meine Arbeit ein! Fazit: Ich verstehe
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
dem Verstehen hast! Wie meinst Du, ist es MIR ergangen? Glaubst Du, ich habe mir das aus dem Finger gesogen? Ich trage doch eine enorme Verantwortung, wenn ich sowas in eine Enzyklopädie stelle!
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
ist dieser LA hier völlig neben der Spur. "Kontraproduktiv" wurde das genannt und so sehe ich das auch. Wir können das jetzt natürlich sieben Tage diskutieren ein LAZ halte ich allerdings für angebracht. In sieben
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
Ganzes hier von -- 16:35, 14. Mai 2013 (CEST) eingefügt): @Ironhoof:Na, das Beispiel kann ich Dir glatt im Mund herumdrehen. Ich bin kein Maschinenbauer, aber der erste Satz und noch
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
zur Disposition, den Artikel nach "Höchster Begriff (Philosophie)" zu verschieben (und ich mach das jetzt dann auch, damit Ruhe ist). OMA ist kein Kriterium, wenn der Inhalt schlichtweg nicht "
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
, unerklärte oder falsch verwendete Begriffe, seltsame Eigenkonstrukte. Habe nur ein willkürlches Beispiel herausgegriffen (schau Dir das mal genau an). Und voller teilweise weit hergeholten, beeindruckend gelehrt kligenden, nichts beitragenden Zierrats (gehört
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
kein Tierarzt, der sich mal in etwas anderem versucht. Es bleibt aber höflich gesagt ein Essay, das sich kaum von den Aufsätzen auf seiner Internetpräsenz unterscheidet . Zur Theoriefindung nur als willkürliches Beispiel die Anmerkung 16:
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
da steht "Credo quia absurdum est".. Zusammenhang verstehe ich absolut nicht (es sei denn, das Ganze wäre als Witz gedacht, daher das Haha. Verzeihung. Sieh Dir die Zeichensetzung an, das Haha
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
das Ganze wäre als Witz gedacht, daher das Haha. Verzeihung. Sieh Dir die Zeichensetzung an, das Haha bezieht sich auf "Credo…"). Aber weiter, vielleicht folgt zu dieser letzten Aussage eine
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
Es geht ja auch nicht darum, vier Semester Philosophie in einen Einleitungssatz zu pressen, sondern darum, das Thema zu umreißen. Das Argument "mach's doch besser" ist im Übrigen ziemlich unterste Schublade. WP lebt
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
. Das Argument "mach's doch besser" ist im Übrigen ziemlich unterste Schublade. WP lebt davon, das eben nicht jeder alles kann. Ich muss aber auch kein Huhn sein, um zu erkennen, ob ein
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
persönliche Angriffe schon fast normal. Auf jeden Fall sollte man sämtliche persönlichen Angriffe an sich abperlen lassen, das betrifft auch unsachliche Formulierungen. Ist natürlich leichter gesagt, als getan... -- 20:52, 14. Mai
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
oder? :o) Es tut mir Leid: Avstriakos arbeitet den Artikel durch und beseitigt das stilistische Problem, das Inhaltliche aber nicht. Und ich würde schon sagen, dass ich dem Artikel folgen kann. Es handelt sich
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
zu lang; jetzt kommst Luha, und mokiert sich, er sei zu kurz - denn wenn ich das alles noch mit hineinnehme, dann wird ´s wirklich eine Dissertation und keine kurzgefaßte Zusammenschau eines Problems, von
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
einen logischen Fehler machen: und zwar nicht nur einen dualistisch-logischen, sondern auch einen monistisch-logischen. Versteht ihr das denn nicht? Na klar versteht ihr es - ihr arbeitet ja offenbar auch darauf hin! Euer Gott ist
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]
-
." Ich glaube, das ist dann auch in Deinem Sinne eindeutig. Wenn ja: Würdest Du das so ändern? Und bei Deinem zweiten Einwand: Ja, Du hast recht. Bitte füge zwischen "solchen
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W77/38400]