4,197,706 matches
-
Zumal dir klar sein dürfte, das du Bestandteil der SG Anfrage bist. Ich würde dich bitten, das du dich in dem Fall etwas zurücknimmst. Gruß -- 20:32, 13. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
" erstellt worden ist oder nicht. Aber wie sonst erzählt man der Öffentlichkeit über ein innovatives Produkt, das KEINE VERGLEICHBAREN ALTERNATIVEN weltweit hat? Geben Sie uns paar Tips. Und bleiben Sie gesund! (nicht signierter
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
hätten gewonnen. HG -- 15:49, 16. Jul. 2014 (CEST) Sorry, kann ich nicht, das braucht einen Versionsimport. Auch das von Dir vorgeschlagene Kopieren wäre angesichts der inzwischen bestehenden VG von Hrólfs saga kraka
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
Grüße -- 18:45, 23. Jul. 2014 (CEST) Das tangiert die Behaltensentscheidung. Als Personenartikel halte ich das für nicht haltbar. Der Vergleich mit Laozi hinkt. -- 18:51, 23. Jul. 2014 (CEST) Nachdem
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
so gefallen ist und jetzt erneut jemand die Entscheidung in Zweifel zieht. Es ist nicht das erste Mal das ich sowas sehe und die Reaktion ist stets die gleiche: Geh zur LP. Ich wollte AustriainTraveler also nur
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
31. Jul. 2014 (CEST) Liste antiker Ortsnamen und geographischer Bezeichnungen/Ma Marion fehlt bei Smith, das ergänzt die Tabelle aber einfach automatisch, bitte Verlinkung entfernen. Wirklich eine etwas komplizierte Vorlage. Gruß und Dank
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
mit Witz vorgetragen. Das macht jeder Prof. in seiner Vorlesung auch. und ich als Dozent auch, das hab ich von einem ganz alten Hasen gelernt, bei einem bei dem wirklich jede Vorlesung gut war. --
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
wiederholen sollte. Mit derartigen Problemen hast Du ja Erfahrung, wie ich gesehen habe. Deshalb kannst Du das hier von mir aus in Deinem Archiv verschwinden lassen. Glückauf! -- 11:53, 30. Jul. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
29. Jul. 2014 (CEST) Ich kann deinen Kommentar nur so verstehen, dass du Jannemans Vorgehen, das sich auf den angeblichen Hauptautorenwunsch stützt, in Ordnung findest. Oder willst du Janneman damit nur sagen, dass
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
Ich habe aus gegebenem Anlass wenig Lust, in einem von mir gesperrten Artikel zu editieren. Falls Ihr das für dringlich halte, wendet Euch an WP:AA. Grüße -- 10:19, 30. Jul. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
VM. Da geht es (steht oben drüber) um aktuelles Fehlverhalten. Es geht nicht darum, das Verhalten eines Benutzers einer Gesamtbewertung zu unterziehen. Dergleichen kann einfließen, aber nur wenn ein konkretes, handfestes Fehlverhalten
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
- und der Konflikt schwelt seit Monaten und war gestern/heute wieder aktuell aufgeflammt. Aber egal, das Kind ist im Brunnen. 19:43, 30. Jul. 2014 (CEST) VM Intro #3: "Diese Seite
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
eines PAs bewegt" nicht wirklich, ich bitte um Klärung. Dieser Mitmischer stänkert Derzno persönlich hinterher, das hättest Du aus der VM herauslesen können. Dies macht Niki L. nicht, ich finde daher, dass dieser
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
kein Kind, dass auf Deine Wiederwahlseite zuläuft um sich dort einzutragen... mit Deiner Rückmeldung hier hast Du das zwar kaum besser gemacht, aber was solls... Schönen Abend noch! h-mont 21:25, 30. Jul.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
dort den richtigen Namen zu verlinken? Gruß, 13:51, 5. Aug. 2014 (CEST) Nein, das würde den BKL-Regeln widersprechen (nur Homonyme). -- 13:56, 5. Aug. 2014 (CEST) Ok,
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
ändert etwas etabliertes, ich setzte es begründet zurück, er macht eine Vandalismusmeldung gegen mich und ihr erwartet das ich das etablierte verteidige und nicht der andere Benutzer das neue. Was wäre jetzt der nächste logsiche Schritt?
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
hat aber an anderer Stelle hinreichend klar formuliert. Ich habe allerdings darauf bislang nicht reagiert, da ich das für reine Provokation halte. Eine entsprechende VM zu stellen überlasse ich Dir. Übrigens würde ich Dir gern eine
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:38, 16. Aug. 2014 (CEST) Kannst... ...du das mal bitte näher begründen? -- 08:26, 12. Aug. 2014 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
Nerds seid doch alle paranoid. Einfach mal die Links anschauen. Ich weiß nicht, wie ich euch das noch mehr belegen soll, als dass auf meiner Homepage www.nicogaik.de als auch auf meiner Firmenseiten www.ngarts.com jeweils meine Bilder
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
Brundert, nicht Sie. Wie eine Freigabe gemacht wird, kann ich Ihnen gern sagen, wenn sie das noch wollen. Wenn Sie sich aber verabschieden wollen, erledigt sich das Problem von selbst. Grüße -- 11:25
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
löschen, nachdem ich diese bereinigt habe. Mein Archiv will ich nur nach Jahreszahlen einrichten. Ich probier das erst mal (z.B. auch mit Löschung der Monatsangaben im betreffenden Archiv. Danke -- 08:37, 25. Aug.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
gesperrt zu werden, ziehen sie sperrumgehend quer durch Meta und bitten um Unterstützung gegen das furchtbare Unrecht, das man ihnen antat. Wo sie doch nur der Finger auf Wunden legen wollten. -- 12:00, 27. Aug.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
durchgesetzt haben, findest Du in Ordnung? -- 12:48, 27. Aug. 2014 (CEST) Wenn Dich das so stört, mach ein Meinungsbild oder lass eines machen (PM3 hilft bestimmt gerne). Oder mach sonstwas
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
die Gerichte. Auch wenn diese supertollen Journalisten gerne mal jemanden vorverurteilen, es wäre nicht das erste Mal das sie in einer Sache zurückrudern müssen. Also wäre es von großem Nutzen wenn hier keine Monatsblättchen als seriöse Quellen
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]
-
. -- 17:29, 29. Aug. 2014 (CEST) Nein das interessiert mich wirklich persönlich. Weil mir das bei Dir bereits mehrfach aufgefallen ist, wollte Dir diese Frage schon vor längerer Zeit mal stellen. Dein Freund
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W83/02662]