4,197,706 matches
-
klar WP:WWNI mit dieser Begründung. Wenn in Zukunft die Links bei Schnapsportalen ausreichen, schlage ich das bei WP:RK vor, und werde auf Dich Bezug nehmen, denn das Du meinst, meine und
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
ausreichen, schlage ich das bei WP:RK vor, und werde auf Dich Bezug nehmen, denn das Du meinst, meine und andere Argumente würden nicht nachvollziehbar sein ist einfach ne Beleidigung, Prost. 18:18, 10.
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
" mit vergleichbaren Auflagen zu verzeichnen ist, dann sehen wir weiter. Ich sehe auch keinen Grund, das am größten "Whiskyhersteller" festzumachen. Das Herstellen von Blends wie Racke rauchzart aus anderswo destillierten Whiskys ist etwas
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
falsche Informationen verbreitet haben sollen. -- 22:05, 10. Mai 2015 (CEST) Doch, das hab ich eigentlich auch in der Löschdiskussion dargestellt. Also wir reden über den FAZ Artikel hier . Er stellt
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
. Im Jahre 2011 besuchten zwischen 40.000 und 50.000 Menschen die Brennerei." - was erstmal auffällt, das hier eine "vergleichsweise geringe Produktionsmenge" festgestellt wird, was eigentlich dem Status "Größter von Irgendwas" widerspricht
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
eigenartiger Weise in dieser Löschdiskussion hinwegging. Ein anderer Artikel ist der des managermagazins , der vollmündig verkündet, das Slyrs die größte Whiskybrennerei Deutschlands sei. Wie gesagt, im Artikel ist bislang weder der Umsatz noch die Produktionsmenge
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
oder eben "kleinsten Riesen". 23:12, 10. Mai 2015 (CEST) Nein, das reicht nicht. Es ist nicht so, dass ich Zeitungsartikel unbesehen glaube und alles, was bei FAZ und
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
große Whiskydestillerie existiert, die sich über Jahre einer umfangreichen Medienwahrnehmung erfreut, weil sie ein Produkt anbietet, das sich generell (also Single-Malts ingesamt, nicht speziell Slyrs) hohen öffentlichen Interesses (dokumentiert durch Bücher, Messen
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
soll, das ist mit Verlaub völliger Nonsens. Ich wiederhole mich - unsere RK sind keine Ausschlusskriterien, das scheint Dir immer noch völlig zu entgehen, was mich doch ein wenig wundert. Dass "Größe" nicht
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
nur ein genialer Marketinggag oder ein ernstzunehmendes Unternehmen ist, das ist völlig unerheblich - sie existiert einfach, das alleine ist maßgeblich. Wir haben nicht zu bewerten, ob die mediale Resonanz "gut" oder "schlecht
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
Republik Litauen genauer zu beschreiben. -- 17:21, 20. Mai 2015 (CEST) Wer legte fest, das Departements schlicht Abteilungen eines Ministeriums sind? -- 17:54, 21. Mai 2015 (CEST) Das war das Ergebnis
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
CEST) Done... auch wenn das nur das übliche pro/contra-Gesenfe inklusive Sockenpuppe im SV-Bereich ist, das alle schon seit Jahren kennen. -- 10:15, 22. Jun. 2015 (CEST) ich bitte dich, in
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
, habe ich mit dem "Mist" argumentiert. Ich sehe den Schaden beim Portal jedenfalls darin, das nicht konsequent auf Qualität und fachliche Korrektheit geachtet wird. Die das hintertreiben, sind das Problem. Und das
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
großartig gestört hätte. Soweit sind wir nun schon. Auf eine VM habe ich verzichtet, da ich das dort mittlerweile als ziemlichen Kindergarten ansehe. Wer dort am lautesten schreit, bekommt sowieso irgendwie immer Recht. Konflikte
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
und der andere in den USA erschienen ist. Und die weltweite Verteilung alleine erzeugt noch keine Bedeutung, das passiert auch mit Spendengeldern bspw. von Kirchengemeinden oder anderen lokalen Initiativen, ohne dass daraus Relevanz erwächst. Ich will
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
einzelnes Regiment der auf Vorlage:Navigationsleiste Regimenter der Reichswehr verlinkten willkürlich zu löschen? Soll das heißen, das Regiment ist weniger relevant als die anderen? Solche Entscheidungen sind für mich schlicht nicht nachvollziehbar und ich erwäge,
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
14:47, 22. Sep. 2015 (CEST) Ja und? Solange keine bestätige Pressemeldung vorliegt, hat all das nichts im Artikel zu suchen. -- 14:51, 22. Sep. 2015 (CEST) Würfelzucker Hallo Wahldresdner, bitte
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
Lokomotive der Main-Weser-Bahn gesucht, den ich vor ein, zwei Jahre mal gelesen hatte, und festgestellt, das dieser gelöscht wurde. Da wollte ich mir die evtl. erfolgte Löschdiskussion ansehen und sah, dass gar keine stattgefunden
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
gedacht habe. Zulässig ist sie allemal. -- 16:37, 19. Okt. 2015 (CEST) Ja, das meinte ich. -- 16:40, 19. Okt. 2015 (CEST) Nun, jetzt existiert sie. -- 16:55
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
österreichischen Staats-Eisenbahn-Gesellschaft [übernommen]". Da alle anderen Quellen nichts von gebrauchter Herkunft sagen, interpretiere ich das eher als Beschreibung der Herkunft aus der StEG-Fabrik. Bei der CFO- und der BDZ-Liste habe ich das mal vereinheitlicht
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
ich das eher als Beschreibung der Herkunft aus der StEG-Fabrik. Bei der CFO- und der BDZ-Liste habe ich das mal vereinheitlicht. -- 16:42, 1. Nov. 2015 (CET) Auch baugleiche Loks sollten in dem Artikel zu
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
2015 (CET) Richtig beobachtet. Ich habe einfach die erstbeste Infobox eines bereits vorhandenen CFO-Artikels genommen, das mit dem Bild war da nicht entscheidend. Mal schauen, wenn Mef.ellingen seinen Umzug beendet hat,
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
. -- 18:59, 8. Nov. 2015 (CET) Sieht erst mal gut aus, ich schaue mir das die Tage mal in Ruhe an, auch hinsichtlich möglicher weiterer Ergänzungen. Ein Export wäre aber m.E. nicht
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
) Laut Lokstatistik Pospichal handelt es sich bei Δβ 61 ff. um die zwei CFFH-Loks. Und kannst du das vielleicht demnächst ergänzen? -- 17:42, 28. Nov. 2015 (CET) Bei Gelegenheit... -- 19:13, 28.
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]
-
Ich benutze gerade nur offene Proxys um mit dir zu schreiben. Es wurde ja meine FrimenIP gesperrt, das meine Proxys gesperrt werden ist mir schon klar, aber da gibst ja n+1 ;-) == –
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54933]