4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Wessi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Wessi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57460]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Wessels~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Wessels~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57459]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Wessel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Wessel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57458]
-
bearbeitet worden. -- 20:58, 11. Feb. 2014 (CET)timestamp Hi Rabax63, das Bild wurde nicht wirklich gelöscht. Es ist, wie im Löschlogbuch vermerkt, unter anderen Dateinamen auf commons:
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
dabei als kleineres Übel in Kauf genommen. Ad hoc fällt mir die HGÜ Italien-Griechenland dazu ein, wo das so gehandhabt wird. (Die Umschaltung der Leitungspolarität erfolgt in einen der Konverterhalle vorgelagerten Schaltfeld) Bei bipolare Anlagen
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
erwiesenermaßen kein Konsens herrscht. Und ich bitte dich darum, dies baldmöglichst zu tun. Vielleicht bewegt dich das zu einer Antwort?! | 21:31, 7. Mär. 2014 (CET)timestamp Vielleicht ist es
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
. Ich hatte auch in diesen Tagen gerade mein neues Notebook zum ersten mal genutzt und musste feststellen, das Einiges auf dem Desktop anders und mir noch nicht vertraut ist. Danke noch mal für den Hinweis solche Dokumente
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
) und sind mittels m-file script und mit MATLAB gerechnet. Die m-files sind in der Dateischreibung angegeben, das "ursprüngliche" Zeitsignal sind die vier Zeilen mit dem cos(.)-Term; Die stft ist
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
Mär. 2014 (CEST)timestamp Hi Zipferlak, danke für die Rückmeldung und Hinweis. Ja, das scheint nun sehr ähnlich zu sein. Zusammenlegeung wäre in der Tat eine Überlegung, ich setzt es mal auf
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
B. hierauf gestoßen: Plane (Abdeckung) 19:32, 8. Mai 2014 (CEST) Hi KarleHorn, das mit der Schöpfungshöhe ist so eine Sache - stark subjektiv. Punkto Plakat als zentrales Bildmotiv und fehlende Panoramafreiheit besteht
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
angeben. Eine Veröffentlichung des eigenen Personalausweises ist dafür keinesfalls nötig, auch nicht das Mitschicken per email, das Umgehen mit diesen Daten bereitet dann nur weitere, andere rechtliche Probleme. -> Dürfte in diesen Fall ok
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
. Dieser Punkt kommt immer wieder. :) Ja, ich überprüfe das (im Ablauf mehrfach), das Argument dagegen war/ist das dann fehlende Vier-Augen-Prinzip. Ich denke aber mittlerweile auch, dass es sicher ist
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
so, da braucht es keine Daten via Vorlage.-- 18:09, 4. Jul. 2014 (CEST) Nachtrag, das catscan2 nimmt bei Template nur Einbindungen aus dem Namespace:template. Die eingebundene Userseite will das Teil daher nicht
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
einem Altstand jenseits der 50.000 Logos wird es bei manueller Durchsicht seeehr lange dauern. Der Punkt ist, das weder "Rechtsnachfolger wird sich schon nicht beschwerden" noch "ignorieren" brauchbare Argumente für das Behalten sind.
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
nicht mehr unter die Panoramafreiheit in NL fällt. Da die Aufnahmen vom Schiff Christiaan II gemacht wurden, das wiederum aus der Museeumsinsel der Oosterscheldewerke ausläuft (für welche wiederum Eintritt bezahlt werden muss (22,-)
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
nachvollziehen. -- 20:28, 14. Aug. 2014 (CEST) Bilder-Bot Hallo, mir ist aufgefallen das ein Bot bei Logos automatisch erkennt, ob die Logos zu aufwendig sind und dementsprechend gelöscht werden müssen, wenn
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
Gute Grüße 19:48, 2. Sep. 2014 (CEST) bin unsicher wg. Datei:Österreichischer Ganselkörpfer.jpg und (das scheint ein Bild des Tierparkes zu sein) Liebe Grüße, 21:25, 2. Sep. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
. Was kann man mehr tun, als auf der Dateiseite direkt zu dem griechischen Gesetz zu verlinken, das Basis für die Gemeindeabzeichen in Griechenland ist? Oder muss noch etwas dazu? Bitte um Aufklärung. Danke und
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
anders aus, siehe hier)-- 21:49, 6. Sep. 2014 (CEST) Aha, das heißt sobald eine Gemeinde sich eines Fotos als Abzeichen bedient, wird die Amtliche-Werke-Regelung overrult, versteh ich das richtig
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
hat auch ein Gutes, denn ich sehe beim Weiterklicken, dass die Gemeinde tatsächlich das alte Siegel, das die el-WP zeigt, noch verwendet. Dann lade ich das jetzt hoch, unter neuem Namen, dann kann
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
dass die Gemeinde tatsächlich das alte Siegel, das die el-WP zeigt, noch verwendet. Dann lade ich das jetzt hoch, unter neuem Namen, dann kann alles gelöscht bleiben. Danke dir! -- 21:58
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
(die landesspezifisch sind).-- 22:11, 6. Sep. 2014 (CEST) Ach, das gilt auch für Wappen und dergleichen, wenn sie wie ein Logo aussehen? Oder für alle Hoheitszeichen, die
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
4, 6. Sep. 2014 (CEST) Also wenn jetzt alle griechischen Gemeinde-Simata gelöscht werden, würde ich das aus der Gemeindeinfobox lieber rausnehmen. Es sind immerhin ein paar hundert Dateien, die das betrifft. -- 22
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
im Sinne eines Gemeindesiegels bzw. als Stempel. Das neue Gesetz legt nun als Gemeindestempel das griechische Staatssiegel (das mit den konzentrischen Kreisen) als verbindlich fest, erlaubt den Gemeinden aber weiterhin das Führen eines solchen sima,
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
"Quelle"). Das Sima von Kileler ist die Darstellung eines Arbeiters beim Aufstand von Kileler, das in Form einer Skulptur () von 1997 in der Gemeinde rumsteht. Steht auch bei Kileler#Gemeindelogo. Jetzt
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]