4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Was~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Was~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57277]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Wessie~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Wessie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57463]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Westa~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Westa~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57465]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Warn~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Warn~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57220]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Wendell~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Wendell~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57325]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Westange~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Westange~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57466]
-
Und weiter: Dionysos und Dionysus und Dionyssos sind verschiedene Transkriptionen eines Wortes. Von mir aus könnt ihr das sonstwie aufteilen - ist mir im Grunde gleich. Nur: Erst sich wichtigmachen und verbessern und dann sich nicht
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
Und irgendwas mit einer Messerklinge im Kruzifix war da wohl auch noch (au weia, hoffentlich verwechsle ich das jetzt nicht mit einem anderen Bunuel-Film...) -- 14:28, 14. Feb. 2008 (CET)timestamp Nein
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
mit einem anderen Bunuel-Film...) -- 14:28, 14. Feb. 2008 (CET)timestamp Nein, das stammt aus Viridiana. Das Kreuz mit Messer gab es allerdings tatsächlich. Es war keine "surrealistische" Erfindung
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
auch Deiner Prozess-Definition. Offensichtlich hältst Du aber Unterbegriff im Gegensatz zu BKS für richtig. Vielleicht könntest Du das auch bei der Löschdiskussion einbringen. -- 11:01, 2. Apr. 2008 (CEST) Da es kein Lemma "
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
, doch ein oder zwei klitzekleine Verbesserung erbracht, so die Streichung eines schwurbeligen Satzes. Vielleicht könnten wir das noch einmal in Ruhe anschauen. Jedenfalls Danke! 13:36, 13. Jul. 2008 (CEST) De nada.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
werde ich niemals würdigen können. Grüsse. -- 09:40, 15. Jul. 2008 (CEST) Ja, das "Dann können wir bald..." war von mir. Ich bin kein "hauptberuflicher" LA-Steller (wie
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
: "Dann können wir bald..." etc. war von Benutzer:Don Broto unterzeichnet. Bist Du das auch? Oder wie? -- 09:35, 18. Jul. 2008 (CEST) Selber sorry, das "Dann
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
Du das auch? Oder wie? -- 09:35, 18. Jul. 2008 (CEST) Selber sorry, das "Dann können wir bald..." war nicht von mir, dafür das "Brauchen wir wirklich..."
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
für den Link. -- 23:08, 16. Dez. 2008 (CET) Hilfe, Super, das nenn ich effizient - erstmal alles loeschen ... ich muss da ganz massiv widersprechen - ich behaupte, dass Du
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
als Mentor gefragt! Bitte beteilige dich an der laufenden Wahlphase und trage mit deiner Stimmabgabe dazu bei, das Bild über die Bedürfnisse von Wikipedia-Einsteigern zu vervollständigen. Die Stimmabgabe läuft bis zum 23. Januar 2009 um 23:
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
, "Aussenseiterin" und "Familienstand", der ich allerdings nichts enzyklopädisch Sinnvolles abgewinnen kann. Wer das anders sieht, mag das gern einarbeiten. Gruß -- 00:10, 15. Feb. 2009 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
übrigens nicht gefunden bisher) an einem Artikel über meinen anderen Onkel. Ernst Wolfhagen, vielleicht hast du das schon beobachtet. Fragen sind noch nicht aufgetaucht, du hast mich gut eingearbeitet. Das Hauptproblem ist die Zusammenarbeit
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
(CET)timestamp Tschuldigung - es ist die Fortsetzung "Marthas Kinder" mit 350 Seiten Text, das andere hat wie angegeben 300 Seiten. Ich sollte wohl Pause machen. -- 19:01, 22. Mär. 2009
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
einfach so stehen? D. h. in dem Artikel wird auf die Abgrenzung eingegangen - so, wie Du das schon zitiert hast. Man kann sagen, die ganz großen Anlagen nannte man Thermae und die kleinen bis runter
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
-- 14:22, 1. Apr. 2009 (CEST) Mentorenprogramm Hallo, nur für den Fall, dass Dir das hier eventuell vom Bildschirm gerutscht ist. Ich hoffe, Du nimmst mir nicht übel, dass ich einmal -
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
(CEST) Die Betonung sollte auf „im betreffenden Bereich“ liegen. Ich hoffe, dass Du das auch so verstehst. Es wäre dumm, sich von irgendwelchen Löschcowboys aus der Wikipedia vertreiben zu lassen. Aber
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
2009 (CEST) ich habe auf der Seite JOHANNES OBERHOF ein Fots aus privaten beständen hochgeladen, für das ich selbst die rechte besietze und zur freien verfügung stelle, hab ich alles richtig ausgefüllt? Danke für die
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
. War der Satz wirklich so missverständlich formuliert? Im Übrigen soll meine AK „kein Mittel sein, das Problem anzugehen“. Ich sage einfach offen, was mir am Herzen liegt und worauf ich als Admin meine
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]
-
Mitarbeit, diese haben an einer mentoriellen Betreuung schlicht kein Interesse. Das Problem ist meiner Meinung nach, das viele Neulinge nicht wissen, dass es das Mentorenprogramm gibt. Ganz persönlich habe ich die Erfahrung gemacht, dass
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2010 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W79/78459]