4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Willow~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Willow~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63792]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Willren~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Willren~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63795]
-
. Da hab ich halt gedacht dann fragen wir halt einen Admin. In dem SLA habe ich geschrieben das schon eine Löschdiskussion läuft und das ich nicht glaube das man DIESEN Artikel So retten kann und das ich es
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
dann fragen wir halt einen Admin. In dem SLA habe ich geschrieben das schon eine Löschdiskussion läuft und das ich nicht glaube das man DIESEN Artikel So retten kann und das ich es für reine Werbung halte (mit
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
geschrieben das schon eine Löschdiskussion läuft und das ich nicht glaube das man DIESEN Artikel So retten kann und das ich es für reine Werbung halte (mit Diskussionlink) und kurz darauf war er weg. Wenn die Admins
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
die Admins die Begründung lesen hatten sie durchaus einen Überblick über das geschriebene. Und ich finde immer noch das es ein reiner Werbeartikel ist. MfG -- 14:10, 17. Jul. 2014 (CEST) ? - dann wäre
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
2014 (CEST) . Semester können sich nicht alleine anmelden geschweige denn mehr - j a schreien, das erleben wir ja täglich ;-) --K@rl 22:35, 22. Jul. 2014 (CEST) naja, ich glaub
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
jahren in der medienkompetenz voraus zu sein, ist ein gewisser wettbewerbsvorteil: so ganz haben die digital natives das ruder noch nicht an sich gerissen ;) -- 18:36, 23. Jul. 2014 (CEST) Fehlermeldungen gibst das Anmelden
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
lesenswert kandidieren lassen? –– Franz 13:44, 10. Jul. 2014 (CEST) danke (falls ich das als positive beurteilung meines beitrags auffassen darf ;). vom mir aus nicht. ich halte von diesem zweig der
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
sich und das kollektivdenken ist es ein rückschritt (abgesehen davon, dass es was zum vorbild erklärt, das keines ist, tut es so, als ob der rest der WP nicht lesenswert wäre). das allerschlimmste
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
, weil ein wachhund seinen orden nicht hergeben will, oder der artikel ein pickerl aus urzeiten hat, das er schon lange nicht mehr verdienen würde. das ist das gegenteil unserer wahren stärke, der lebendigkeit und dem
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
(CEST) im gegenteil, was haben die einzelnen „Viri Mathematici“ namentlich beim werk verloren, das gehört sämtlich in die biographien der personen. was für ein unding, die liste der 21 „genannten Viri
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
, um die 20.000er-grenze „auszutricksen“. das wurde ja extern wie intern recht bekritelt, wohingegen ich das für einen extrem ehrwürdigen gedanken halte. im sinne der trennung von kirche und staat ist es eine höchst reife
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
, tt.com, hatte das wo gelesen - und die tiroler haben die chance offenkundig schnell genutzt, das er es nie mehr wird. heimat und tradition in ehren, das diesbezügliche bibelzitat haben sie gut verinnerlicht,
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
die chance offenkundig schnell genutzt, das er es nie mehr wird. heimat und tradition in ehren, das diesbezügliche bibelzitat haben sie gut verinnerlicht, zwei kehrseiten einer münze. jedenfalls gehört bei den BP dann sowieso nachgearbeitet
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
ja auch dem Hintergrundwissen der Menschen in diesem Gebiet dienen: Doktor- und Diplomarbeiten anschaulich rüber zu bringen, das könnte hier eine Entwicklungsmöglichkeit sein. Wegen Bildern und Nacharbeit: Du hast da mehr Hintergrundwissen, mach mal.
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
jeweiligen Begriff in Österreich oder in der Schweiz zu verstehen ist, nicht angebracht sind, auch wenn Du das als Österreicher möglicherweise als diskriminierend empfinden magst. Ein Kassenarzt in Österreich hat mit dem Kassenarzt in Deutschland außer der
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
platzierst, der dann über Jahre drin stehen bleibt und der Artikel nicht verändert wird. Gerne können wir das auch in der Redaktion Medizin ausdiskutieren. Du kannst mir auch gerne schreiben, welche Lemmata Du aus österreichischer Sicht
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
deutschland zu lesen, der mich adhoc nicht interessiert. hier ist nicht die „deutsche wikipedia“, das sollte sich schon herumgesprochen haben. übrigens ist die arroganz der (mancher) deutschen autoren so groß, dass
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
haben, selbst teil in österreichischen artikel, aber auf jeden fall in allen allgemeinartiekln. ich fürchte, das würde wohl auch bei Kassenazt = BKS ff. passieren, daher ist der baustein vorerst sowieso erste wahl, denn
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
ersten anfänge dazu, besonders die, wo die allgemeinen und die spezifisch deutschen sachverhalte so verwoben sind, das man den artiekel sowieso komplett neu schreiben muss, um ihn je zu sanieren. der baustein gibt zumindest einen
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
das harte wort „dummkopf“, aber ich bin dann deiner derer, die ddiesem nachputzen müssen, das enrzürnt langfristig: vorher nachdenken ist weniger dumm) muss es, selbst wenn es Privatpatient (Deutschland) gibt
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
gibt es nicht (das ist ja die krankheit im themengebiet, wie mir scheint) die tatsache, das man es in einer QS-liste im fachprojekt führt, heisst übrigens nicht, dass man die fehlerhaftigkeit nicht auch im
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
), und wenn es eher unbekannt ist, führe ich einen beleg oft gleich beim baustein an, das hilft -- 17:47, 28. Jul. 2014 (CEST) @ Praktizierender Arzt: Es ist und bleibt TF,
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
linkbox, die alle relevanten artikel verlinkt und danke dir für den hinweis, seltsam, leider kann ich das irgendwie nicht reproduzieren: bei mir klappt sie. auch ausgeloggt schaut sie gut aus. verwendest du eine spezielle
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]