4,197,706 matches
-
, 24. Sep. 2014 (CEST) Ein Problem, wenn du die Benennung nach dem Denkmalstatus kritisierst, das man ansprechen müßte, liegt ja darin verankert, daß gerade hinsichtlich von Bahnhöfen die Relevanz nach Ansicht des Bahnportals
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
unmögliche zu archivieren, bloß die Seitenersteller haben manchmal Probleme damit. :-) Ja zu den Umfragen wollte ich das auch schon sortieren, ich steige da selbst nicht wirklich durch, es ist einfach zu komplex und die Kategorien
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
sein -- 22:44, 8. Okt. 2014 (CEST) Guten Morgen, W!B, das sehe ich durchaus anders, ich versuche immer alle Links anzupassen, wenn ich etwas verschiebe, denn es passiert
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
) auch ein standpunkt. interessant wäre, wieviele von den seiten unkategorisiert sind. interessant wärs auch, das archiv nach jahr zu gliedern : das würde erleichtern zu finden wann was wo war, grade bei so veralteten
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
CEST) Löschtexte, nee glaube ich nicht. Klar sind da auch die WikiProjekte und Wikimediaveranstaltungen dabei, das macht es ja gerade so unübersichtlich. :-) Die Formatvorlagen sollen auch bald (im nächsten Jahr irgendwann alle zusammengeführt
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
-- 03:57, 11. Okt. 2014 (CEST) Naja, die Artikel beschreiben etwas aus dem RL, das im Geschichtsbuch steht oder auf dem Standesamt eingetragen ist. Aber ob wir von 2009 bis 2012 mal eine Hilfeseite
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
mit abgeräumt. Ich habe aber noch nie in solche Positivlisten geschaut ehe ich einen Artikel geschrieben habe, das weiß vermutlich auch wieder nur derjenige, der sie selbst angelegt hat. Ich wünsche euch allen einen angenehmen Sonntag
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
einer ähnlichen Meinung. Wir müssen etwas tun. Was, ist nicht ganz klar, aber dass, das erkennt fast jeder. -- 22:37, 11. Okt. 2014 (CEST) ich muss zugeben, dass
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
kein kollabieren. ich teile katastrophistische weltsichten nicht. wenn ich die WP ansehe, seh ich etwas, das gerade das gefühl bekommt, aus der kindheit heraussen zu sein, und das die selbe panik vor kindlichem entwickelt
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
, seh ich etwas, das gerade das gefühl bekommt, aus der kindheit heraussen zu sein, und das die selbe panik vor kindlichem entwickelt wie jeder pubertierende. wir alle kennen das noch: identikifationsfindung durch abgrenzung.
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
G, neuspr.G, realist.G, RG, ORG und WRG gleichwertig in geben, das erscheint mir am sinnvollsten. -- 20:04, 10. Okt. 2014 (CEST) nein, wie so
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
sicherlich nicht verwednet, wenn mir nicht lehrpläne für andere gymnasien nur 4.–8/9. untergekommen wären (das der wiener sängerknaben? bei den sportgymnasien gibts das glaub ich auch. und Aufbaugymnasium ist auch sowas in der
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
nicht (das sind maximal spezielle lehrpläne): zu denen nimmt niemand eine solche einteilung amtlich vor, das heisst, wir müssten herumraten oder interpretieren: wo soll ein klassisches realistisches gym, das auf "informatikgym"
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
amtlich vor, das heisst, wir müssten herumraten oder interpretieren: wo soll ein klassisches realistisches gym, das auf "informatikgym" umsattelt, hin, in "realistisch" oder in "Gym mit autonomen Schwerpunkt"
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
wie die Redundanz aufheben, erschließt sich mir aus deinen Ausführungen nicht. Du verdoppelst was einmal genügt, das Auseinanderreißen habe ich dir gar nicht angelastet. Du hast wenig Geduld mit dem Lesen, besser es steht alles
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
. Das Kopieren von Daten aus externen Quellen (bei veränderlichen Objekten wie Bäumen) ist ein Wartungsproblem, das doppelte Kopieren ein unnötiges Wartungsproblem. Und für die Lösung dieses unnötigen Wartungsproblems hätte ich gerne von dir eine spezielle
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
, was genau ist da jetzt von wo nach wo weiterkopiert (extern oder nicht extern?), das ein wartungsproblem darstellen würde? und was müsste jetzt speziell bei schanzen (wartungsmässig oder sonstwie?) oder generell
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
Naja, du (und ein zwei andere) haben da schön mitgemischt im BNS-Konzert. Ich befürchte, das geht ganz anders aus, als du dir das vorstellst, aber einen Teil der Schuld kannst du dir selbst
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
ist (genauso wie meine, BTW) per se immer die richtige Diskussionsseite für jedes Thema. Warum das so ist, ist nicht ganz klar, aber ein Grund dafür könnte sein, daß es k(aum
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
2014 (CET) Arrondissements heißen "Bezirke" ... Lies lieber selbst dein Quellen richtig, bevor du das anderen unter die Nase reibst: Auf der Webseite hier wird der Name der Bezirke ausschließlich in Französisch und Niederländisch
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
so ... -- 08:58, 22. Dez. 2014 (CET) tut mir leid um dich, ich seh das ganz nüchtern aus der ferne (nämlich österreich, eure ethnokonflike tangieren mich ja nicht) respektive der europäischen gesamtschau
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
keine ahnung, wieso die artikel dann alle (bis auf brüssel) auf "Arrondissement" lauten, das ergibt dann den unsäglichen "Schlaumeierisch-Wikipedianischen" kauderwelsch Arrondissement Löwen (anstatt entweder konsequent Bezirk Löwen oder sauber Arrondissement Leuven
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
Berufe, Ämter, von 12345. lg -- 19:00, 5. Jan. 2015 (CET) richtig, das hab ich als hintergedanken, dass man die vorlage dann zwanglos umbauen kann. es ist übrigens prinzipiell der plan
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
Also umbiegen auf Höhenweg? (Eben wird mir auch die Bedeutung des Ortsnamens Hochstraß klar (ich kenn das vom Wiener Außenring, oberhalb vom Knoten Steinhäusel))). Das Konzept ist ja auch bei einigen Autobahnen
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
üblich gewesen sein (denn, wie er belegt, war die gegend ja zu seiner zeit eisfrei, das heisst, auf 2000 m war es in der bronzezeit sicherlich angenehmer als unten im tal). daher sind
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]