4,197,706 matches
-
Liste der tunesischen Kabinette ist in afrika sauber aufgebaut, Tunesische Regierung gibts aber noch nicht, respektive, das zielt auf die liste, obschon wir dort nichts zum aufbau der regierung oder ihren aufgaben lernen. dieses lemma
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
von tunesien, und wie lange seine amtszeit ist (weil man grad über wirpolitiktschaft recherchiert), und das andere mal wer 1967 regierungchef in burkina faso und zeitgleich in tunesien und in frankreich war (weil man grad
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
sind (daher hab ich jeweils nur dann die allgemeinen "politik"-artikel eingetragen, in denen das eine oder das andere zumindest rudimentär zu finden ist, also zumindest die grundslegensten fragen "was?" und
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
hab ich jeweils nur dann die allgemeinen "politik"-artikel eingetragen, in denen das eine oder das andere zumindest rudimentär zu finden ist, also zumindest die grundslegensten fragen "was?" und "wer?
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
, dass die Gerichtsbezirke alle bei der Politik der jeweiligen Städte bzw. Bundesländer eingeordnet sind. Ich finde, das die dabei ja genau nix drin verloren haben. Dass die Einteilung politischer Wille ist, ist klar, aber
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
politwissenschaftliche definitionen lieber als die der tagespresse -- 15:52, 27. Jan. 2015 (CET) Okay wenn du das so siehst, kann statt Hauptkategorie Politik schreiben, denn da gehört dann wirklich schon alles rein - zwar nihct
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
ausgestritten? Weiterwurschteln, sagt der Weana;-) -- 20:08, 26. Jan. 2015 (CET) das hingegen hört sich mir (abgesehen von zuckerbrot in der föderalismusdiskussion: "na, wenn du dir zuwenig wichtig
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
von zuckerbrot in der föderalismusdiskussion: "na, wenn du dir zuwenig wichtig bist, machst du bitte das für mich auch. besser?") nach "schlanker staat" an: ist doch toll, wenn
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
Bürgerinitiative) und (reine) Parteipolitik. -- 16:56, 27. Jan. 2015 (CET) stimmt, das vergisst man als österreicher leicht ;) genau das aber ist ja der gute gedanke an der Länder-Bund-Sache: da die
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
staatenbundes) waren, hat man als österreicher gleich zwei konzepte von "das Staatsganze" auf lager, das heisst, es relativiert das wieder. spätestens wenn man den europagedanken noch dazustellt, sich also auch als bürger
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
zweck war, die bundesförderung für gemeinden > 3000 EW einzuheimsen, also den bund zugunste des stmk-budgetlochs, das durch übertrieben luxeriöse sozialleistungen entstanden ist (also hausgemacht) auf kosten das bundes (und damit der anderen länder
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
wäre der zweck der reform gewesen, verwaltungswege zu vereinfachen, also echter dienst am kunden, hätten sie das anders aufziehen müssen, nämlich schlicht die kleinregionen lassen und als verwaltungskooperation ausbauen. bis dahin war es richtig gedacht
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
sich der streirer den luxus seinen bürgermeisters leisten, als backup. offenbar ist geld für etwas ausgeben, das man sieht, einfacher. im gegenteil, man muss die leut doch dazu bringen, dass sie dort wertschöpfen
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
. sie sollten halt möglichst schnell schnelles internet in jedes tal und kreuz und quer durchs hügelland legen, das würde mehr bringen als strukturreform: dann braucht man nämlich gar kein sonderliches gemeindeamt mehr, und die sache hätt
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
trägt viel Verantwortung (als Behörde). Das man da oft denkt "Wien ist weit weg, das geht schon" ist heute auch nicht mehr so einfach (da steht man dann in der Zeitung oder vorm
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
(Wirtschaftshof, Müllabfuhr, Buchhaltung...) Im Endeffekt geht es um Selbstbestimmung/ -Verwaltung, wobei das in vielen Dingen Illusion ist, bei den zahlreichen Gesetzen und Vorschriften (die immer mehr und komplizierter werden)
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
Revert dann eine VM einbrachte - die aber immerhin postwendet geerlt wurde. Also schaun mer mal, wohin das noch führt. Dir jedenfalls noch vielen Dank für die gute Zusammenarbeit! Grüße -- 23:46, 8.
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
viele die bedienungsanleitung nicht mehr lesen. dann aber eine VM machen, ist nurmehr peinlich. übrigens, das (von mir vorgeschlagene) "vorher/nachher" in der navi kannst du dir imho hier sparen:
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
drinlassen, ich merke es mir als beispiel für "zerlegte zeitreihe". technisch noch eleganter wäre, das "vorher/nacher" mit einem zusätzlichen parameter nur bei konkret den beiden vorher-nachher-personen (oder ein, zwei
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
bei den von dir beispielsweise genannten, oder? Da ich technisch davon keine Ahnung habe, übergebe ich das gern vertrauensvoll in deine Hände ;-) Grüße -- 21:55, 9. Mär. 2015 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
) ästhetischer ;-) Ein Grund das zu revertieren, sehe ich deswegen nicht, aber so wichtig ist mir das nun auch wieder nicht ;-) Grüße! -- 22:49, 10. Mär. 2015 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
den bayern gerne mal gemacht wird, besonders wenn sie ihren namen nicht gegen den österreichischen durchdrücken dürfen, das entspricht eher wieder o.g.S.) ich würde ja noch immer gern die gde. Semmering mit ihrem steirischen
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
auch) – dann ebenfalls eine BKS wird, oder auf den artikel zeigt, ist zu überlegen, das zeigt eher die praxis (ich würde vorerst WL anlegen, allenfalls mit BKH bei der kath. kirche).
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
allenfalls mit BKH bei der kath. kirche). andererseits, egal, wo der artikel dann steht, das lemma Katholische Pfarrkirche Schwarzau im Gebirge ist ein zulässiger suchbegriff, wird also sowieso WL: einfach anlegen, in
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]
-
steht doch klar: Das Sortierkriterium ist die Katastralgemeinde und innerhalb dieser die Adresse. Ich dachte immer, das Rücksetzen solcher Änderungen ist Feedback genug, und dann staut es sich halt auf, wenn darauf nicht und nicht
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/todo by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63139]