4,197,706 matches
-
(Diskussion) • Wiki-MUC • 20:06, 21. Mai 2015 (CEST) Na ja, das einzig hilfreiche sind die Ankerlinks auf die Projekt- oder Archivseite. @ 20:12, 21. Mai 2015 (
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2015-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X85/66299]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:58
Benutzer Diskussion:Xandl2005 by Boshomi, u.a. () [WUD17/X89/02261]
-
. 20:30, 12. Apr. 2015 (CEST) Ah ok verstehe, danke dann werde ich das mal versuchen. -- 20:32, 12. Apr. 2015 (CEST) == == Hallo XenonX3
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/April by XenonX3, u.a. () [WUD17/X87/86571]
-
17:24, 27. Apr. 2015 (CEST) Corps Hannoverania Hannover Hallo XenonX3, am 25. März hast Du das im Betreff genannt Lemma schnellgelöscht. Kannst Du mir bitte den gelöschten Inhalt zur Verfügung stellen, entweder in meinem
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/April by XenonX3, u.a. () [WUD17/X87/86571]
-
Jedoch widerspricht das so den Regeln der Rechtschreibung, konkret der Durchkopplung. Ich habe auch einmal gedacht, das ginge auch ohne und sieht ohne Bindestriche schöner aus. Jedoch bin ich davon inzwischen deutlich abgewichen und sehe schon
Benutzer Diskussion:XXThePhischXx by XXThePhischXx, u.a. () [WUD17/X90/93625]
-
? Ansonsten werde ich das machen. -- 12:48, 21. Mai 2017 (CEST) Gerne mache ich das auch selber -- sagen Sie mir bitte, wie? Wenn nicht, mache ich das alles manuell, doch
Benutzer Diskussion:XXThePhischXx by XXThePhischXx, u.a. () [WUD17/X90/93625]
-
Gerne mache ich das auch selber -- sagen Sie mir bitte, wie? Wenn nicht, mache ich das alles manuell, doch hier bei Wikipedia gibt es ja für alles Abkürzungen und Kniffe. -- 12:52, 21.
Benutzer Diskussion:XXThePhischXx by XXThePhischXx, u.a. () [WUD17/X90/93625]
-
23:18, 21. Mai 2017 (CEST) vielen Dank. Bis auf die Karte habe ich das jetzt alles abgehakt. - 10:00, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:XXThePhischXx by XXThePhischXx, u.a. () [WUD17/X90/93625]
-
kenne ich mich nicht sonderlich aus. Ich kenne zwar die aktuellen Schiedsrichter aus Liga 1 und 2, das wars dann aber auch schon. Evtl. könntest du dich an das Portal wenden, vielleicht findet sich da
Benutzer Diskussion:XaviYuahanda by XaviYuahanda, u.a. () [WUD17/X88/12120]
-
in welcher Weise (er besitzt auch keine email adresse). Daher wurde ich von ihm autorisiert, das Bild unter eigenem Ermessen unter meinem Benuternamen zu veröffentlichen. Ist dies möglich ohne eine Klarnamensnennung? mfg xpr0nx Hallo
Benutzer Diskussion:Xpr0nx by Xpr0nx, u.a. () [WUD17/X92/52032]
-
Lizenz Pressebild The Disco Boys 2014 Xqt, ich habe die Genehmigung der beiden Jungs persönlich, das Bild zu kommunizieren! Wie kann ich das hier kommunizieren? Ich hatte 2011 auch schon das aktuelle Pressebild damals
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]
-
Xqt, ich habe die Genehmigung der beiden Jungs persönlich, das Bild zu kommunizieren! Wie kann ich das hier kommunizieren? Ich hatte 2011 auch schon das aktuelle Pressebild damals hochgeladen! Danke und Gruß, bj.
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]
-
(CEST) Verloren gegangene VM´s Liebe Kollegen von Xqt, ich habe gerade das Problem, das die Vandalismusmeldungen an Benutzer:Tohma vom (20:57, 21. Jul. 2014 (CEST)) und
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]
-
Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:30, 5. Sep. 2014 (CEST). Ich bin NICHT der DÜP-Steller, das bist du mit der Ablehnung des SLA. Sowieso komisch: eine offensichtliche URV nicht zu löschen... -- 05:32
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]
-
in Anführungszeichen setzt biste wieder bei 1:13. Das etwas gestelztere Wort "Mis(s)geschick" liefert 1:20, das passt zusammen. Uni Leipzig ist für Falschreibungen nicht verwendbar, weil die Literaturquellen durch Rechtschreibkorrekturen gelaufen sind. Bei
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]
-
. Mir geht es auch nicht um die Aufklärung eines Kriminalfalls (Das ist nicht Sache von WP, das weiß ich auch), sondern um die sachliche Darstellung eines Falls von Relevanz für die Wissenschaft und die Zeitgeschichte
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]
-
dem Fall meine "Arbeitskopie") dazu. Aber ich komme absolut nicht mit dem Contributors-Tool klar, das die Versionsgeschichte der Arbeitskopie kopieren soll. Kannst Du mir vielleicht behilflich sein? Vielen Dank im Voraus. --
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]
-
) Ehrlich gesagt tu ich mich schwer damit. Hast Du oder jemand anderes eine Vorlage zur Benachrichtigungß, das könnte helfen. @ 18:36, 24. Okt. 2014 (CEST) Xqbots VM-Erlen Mir ist aufgefallen, dass der
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]
-
sagen zum Problem. Am besten mal laufen lassen und nicht zu schnell manuell nachtragen. Sonst find ich das nie raus. @ 10:28, 30. Okt. 2014 (CET) Ja, die Änderung der API auf der
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]
-
) Erlich gesagt, ich hab' das Problem noch nicht erfaßt. Kannst Du das Beispiel verlinken, das fehlgeschlagen ist? Vielleicht benötigst Du sowas wie Hilfe:Subst @ 17:22, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]
-
? Das sind einfache Logos, die die erforderliche Schöpfungshöhe nicht erreichen. Zudem kann man schnell sehen, das ich bei dem Laden arbeite und hätte mich vielleicht auch mal fragen können, ob ich eine Freigabe (die
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]
-
). Nur als genereller Tip: Vielleicht mal vor dem Löschen mit den Erstellern/Einstellern reden, das könnte Mißverständnisse vermeiden helfen. Abgesehn davon, war die SLA-Begründung ja, das keine enzyklopädische Verwendung denkbar sei,
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]
-
Erstellern/Einstellern reden, das könnte Mißverständnisse vermeiden helfen. Abgesehn davon, war die SLA-Begründung ja, das keine enzyklopädische Verwendung denkbar sei, was def. falsch ist. Jetzt Hilfsbegründungen nachzuschieben, finde ich merkwürdig.-- 16:37,
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]
-
. Löschbegründung war: "Keine enzyklopädische Verwendung denkbar". Da sind wir uns anscheinend mittlerweile einig, das dies nicht zutrifft. Denkbar ist eine Verwendung in einem Software-Artikel RA-MICRO (Kanzleisoftware) und/oder auch eine
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]
-
deshalb gelöscht. Es hat nichts mit Geringschätzung Deiner Arbeit zu tun. Täte mir leid, wenn Du das so auffasst. Können wir uns darauf einigen? @ 16:26, 7. Nov. 2014 (CET) Vielen Dank
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2014-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X80/39688]