4,197,706 matches
-
sind jedoch faszinierend, denkt man nur an so präzise Beschreibungen, welche u.a. Archeologen verholfen hatten, das Marienhaus ausfindig zu machen... Nach Deiner Sicht der Dinge war es also Brentano längst bekannt... Visionen von Emmercik
Benutzer Diskussion:Yesuitus2001 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y22/25015]
-
solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Yesuitus2001 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y22/25015]
-
sogar von dir noch eine zusätzlichen schriftlichen Nachweis der Veröffentlichungserlaubnis für dein Kind einfordern - de facto machen wir das hier aber nicht, weils nicht schaffbar ist. Eventuell schneidest du das Mädel links einfach weg und lässt nur
Benutzer Diskussion:Yesuitus2001 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y22/25015]
-
. :-) Ich würde den Artikel etwa so anfangen: „Christliche Werte“ ist ein politisches Schlagwort, das vor allem von Vertretern einer christlich-konservativen Weltanschauung verwendet wird. Es bezeichnet die Wertvorstellung, dass der christliche Glaube Grundlage
Benutzer Diskussion:Xupu/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X44/46273]
-
Definition. --Grey Geezer 11:23, 30. Mär. 2009 (CEST)timestamp Glossar Buddhismus falls du das noch nicht kennst: ev. ein hilfreicher Überblick zu Artikeln zum Thema Buddhismus: Portal:Buddhismus/Glossar Gruß
Benutzer Diskussion:Xupu/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X44/46273]
-
Hallo Xic667, da Dich noch niemand begrüßt hat will ich hiermit das gerne nachholen! Hallo und willkommen bei Wikipedia! Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten.
Benutzer Diskussion:Xic667 by Pittimann, u.a. () [WUD17/X40/31158]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Xdavid9x by 93.197.11.148, u.a. () [WUD17/X40/20911]
-
Der Artikeln stammt von mir, Orthografie und Satzbau wurden im Ka-stadtwiki verbessert. Es steht in meiner Diskussion das ich den Artikel später in das Wikipedia übernehmen möchte. Ein Widerspruch existiert nicht.Danke für die nette Begrüßung! Also
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2008 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X35/47570]
-
es nicht) weiter schreiben.-- 07:36, 22. Feb. 2008 (CET)timestamp Das gibt es nicht das wenn meine geschrienen Sätze und Formulierungen gegen URV verstößt weil es woanders veröffentlicht wurde.-- 07:47, 22. Feb. 2008
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2008 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X35/47570]
-
nicht redundant ist. -- @ 19:20, 2. Mai 2008 (CEST) Keine Angst, ich mach das schon -- sig (wie ging dass nochmal ?) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von (
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2008 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X35/47570]
-
B. Habe ledigliech diesen Link aus dem weder hervorgeht, daß er ordentlicher Professor ist, noch daß er das in München ist/war noch sonst eine bibliographische Information, geschweige denn einen Anhaltspunkt, das dessen enzyklopädische Relevanz
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2008 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X35/47570]
-
daß er das in München ist/war noch sonst eine bibliographische Information, geschweige denn einen Anhaltspunkt, das dessen enzyklopädische Relevanz begründet. Eine Festrede wird wohl allein nicht reichen. -- @ 10:48, 25. Jun. 2008
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2008 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X35/47570]
-
artverwandt angesehen, warum du nicht? gruß -- 13:31, 12. Jul. 2008 (CEST) Nein, das sehe ich auch so, aber in der Einleitung war der Systemingenieur schon verlinkt; siehe auch WP:VL
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2008 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X35/47570]
-
nicht alleine da. Gruß -- 01:27, 4. Aug. 2008 (CEST) Nö, ich hab' das schon verstanden, daß Du das als Beleg für den Ausbildungs- und Tätigkeitsnachweis siehst. Dann schreib einen Artikel zu
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2008 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X35/47570]
-
01:27, 4. Aug. 2008 (CEST) Nö, ich hab' das schon verstanden, daß Du das als Beleg für den Ausbildungs- und Tätigkeitsnachweis siehst. Dann schreib einen Artikel zu diesem Lemma, der Bestand hat
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2008 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X35/47570]
-
17:13, 8. Aug. 2008 (CEST) Hallo Xqt, naja, ich fand es dennoch hilfreich, das Faksimile des Symbols gleich ausmachen zu können. Die anderen CEs haben dergleichen ja nicht, weshalb es keine Unregelmäßigkeit
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2008 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X35/47570]
-
00:21, 19. Sep. 2008 (CEST) Ja, genau bei dieser Sache hatte ich schon versucht, das irgendwie in den Griff zu bekommen. Herausgekommen ist quasi ein Kompromiss, der dazu führt, daß im einen
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2008 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X35/47570]
-
mittlerweile eingebürgert sie vor der Sichtung zumindest einem kurzen Check zu unterziehen, bei Literatur und Quellen vermisse ich das vielfach noch. Natürlich kann Niemand für eine blosse Sichtung die angegebenen Bücher einsehen, aber ein wenig mehr Sensibilität
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2008 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X35/47570]
-
das ist auch so. Deinen Eintrag bei Bon habe ich im übrigen wohlweislich stehen gelassen, weil ich das dort anders einschätze. Es steht Dir natürlich frei die Artikel auszubauen oder einen relevanten zu System Construction with object-oriented
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2008 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X35/47570]
-
in Wikipedia aber auch selbst verfasst und bearbeitet (teilweise nur mit IP, dann auch mit Login, das weiß keiner mehr so genau). Und wir haben eine Menge eigener Inhalte, die dann wiederum von Wikipedia
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2008 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X35/47570]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xformer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xformer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X40/50946]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xotix~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xotix~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X40/56893]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xxbananaxx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xxbananaxx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X40/41991]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto XenonII~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:XenonII~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X45/73133]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xyzxyz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xyzxyz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X45/58191]