4,197,706 matches
-
bekannt. Ob der Transmissionsriemen Sizilien nur die Lexik betrifft, ist eine interessante Frage. Das Arabisch, das die Sarazenen in Sizilien noch im 13. Jh. sprachen - weiß man etwas darüber? Ist es ein Teil der
Benutzer Diskussion:Xandru by 87.178.29.136, u.a. () [WUD17/X46/29117]
-
morphologischen etc. Strukturen der Sprache waren da schon vorhanden. Mich interessiert immer mehr das Arabische der Sarazenen, das u.U. mit dem Maltesischen weniger zu tun hat, als ich zunächst annahm, und ich werde, wenn
Benutzer Diskussion:Xandru by 87.178.29.136, u.a. () [WUD17/X46/29117]
-
in allen ehren, leider unbrauchbar an dieser stelle. die studie führt fundstellen an die wolfsangriffe beschreiben ( das es tatsächlich wöle waren, darüber sagt die nichts aus) siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wolf#Wolfsangriffe Grüße aus der Eifel 20:
Benutzer Diskussion:Xyber by Xyber, u.a. () [WUD17/X39/70654]
-
leider nicht geeignet. Wirf bitte einen Blick in Wikipedia:Relevanzkriterien, da findest Du auch, warum das so ist. Nicht alle Bands bekommen hier einen Artikel. Ihr müßt erst Karriere machen. Viel Erfolg dabei
Benutzer Diskussion:Xtian 1986 by WAH, u.a. () [WUD17/X45/90092]
-
über Ihre Tätigkeit für Wikipedia sprechen, allenfalls ergäbe sich ja ein Artikel für das Bündner Tagblatt, für das ich arbeite. Was denken Sie? Meine Email: julian.reich@somedia.ch herzlich Julian Reich Problem mit Deiner Datei (28.12.2016
Benutzer Diskussion:Xenos by Xqbot, u.a. () [WUD17/X47/84291]
-
11:40, 11. Jul. 2008 (CEST) Hannah Montana in Hotel Zack and Cody Also meinst du nicht das man wenigstenz erwähnen sollte das sie da mitgespielt hat...wenigstenz als Gaststar oder so?-- 19:06, 3.
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2006–2008 by XenonX3, u.a. () [WUD17/X47/80735]
-
, ausbaufähigen Artikel zum Gewerbepark Hansalinie geschrieben für den die Löschung beantragt worden ist, mit der Begründung, das Gewerbegebiet-Artikel nicht Wikipedia-fähig seien. Ich habe dem in der Löschdiskussion widersprochen, brauche aber andersweitige Unterstützung. Nun gibt
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2006–2008 by XenonX3, u.a. () [WUD17/X47/80735]
-
Nun gibt es schon um die 100 Artikel zu Gewerbegebiete, Gewerbeparks etc. und ich bin der Auffassung, das größere Gewebegebiete in großen Städten wie Bremen durchaus wie besonder Plätze, Straßen Gebäude etc. eigene Artikel erhalten könnten damit
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2006–2008 by XenonX3, u.a. () [WUD17/X47/80735]
-
Gruß -- 17:09, 16. Dez. 2008 (CET) Zack & Cody an Bord-Revert Hi, ok, das sehe ich ein. Aber sollte man nicht trotzdem einen Hinweis angeben, wie es geplant ist? Eventuell so
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2006–2008 by XenonX3, u.a. () [WUD17/X47/80735]
-
:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir,
Benutzer Diskussion:Xnoitulove by LKD, u.a. () [WUD17/X45/29175]
-
ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem Schluss kommst, das kein Artikel entstehen kann, verzichte bitte ganz auf den Eintrag. Allgemeine Hinweise zum Einstieg in die Wikipedia findest
Benutzer Diskussion:Xnoitulove by LKD, u.a. () [WUD17/X45/29175]
-
Viel Spaß in der Wikipedia! -- 13:39, 17. Nov. 2008 (CET) Schapdetten Hallo Xtian, das BAM-Portal ist vom Grundsatz her in Ordnung, im Fall von Schapdetten findet sich außer Kriminalroman und Messtischbättern aber nichts
Benutzer Diskussion:XtianCt by Kollyn, u.a. () [WUD17/X39/92460]
-
kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:XtianCt by Kollyn, u.a. () [WUD17/X39/92460]
-
ist. Das Problem bei Unternehmensartikel sidn häufig die Quelle, du solltest für deine "Behauptung", das es Inovative und MArktführen ist, Belege bringen, doe nicht direkt von der Firma sind. Berichte in Fachzietschriften
Benutzer Diskussion:XtianCt by Kollyn, u.a. () [WUD17/X39/92460]
-
Wikipedia. Vielen Dank. 14:59, 19. Okt. 2009 (CEST) das bedeutet konkret und stark verkürzt das du darauf verzichten solltest financescout24.de zu verlinken. -- 15:39, 19. Okt. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:XDaWolf by LKD, u.a. () [WUD17/X48/05970]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xuy58~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xuy58~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X48/91401]
-
Das geht auch netter. Da sucht und tippt man mal 30 Minuten und wird sofort angepflaumt, sorry das ich kein Fachmann in Sachen URV bin. Schönen Tag noch. -- 17:19, 2. Dez. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:Xell09 by Cymothoa exigua, u.a. () [WUD17/X49/04973]
-
die Tabelle wieder online stellst: Bitte verlinke nicht die Jahreszahlen. Bei Bindestrichen funktioniert es ohnehin nicht, das bleiben Rotlinks in alle Ewigkeit und für Datumslinks gibt es die Bestimmung, sie nur in biograf. Artikeln bei
Benutzer Diskussion:XSebastianx by XSebastianx, u.a. () [WUD17/X48/87104]
-
Bildautor ausfindig machen musste) Viele Grüße,-- 20:21, 14. Jan. 2010 (CET) das mit der Himmelsrose soll aufzeigen welche Berge in unmittelbarer nähe sind. sowohl der grünberg als auch der traunstein nehmen
Benutzer Diskussion:XSebastianx by XSebastianx, u.a. () [WUD17/X48/87104]
-
freigabe für das bild, daher würde ich es gerne wieder einfügen. nur weiß ich nicht wie ich das mit der lizenz eintragen soll. Danke für deine hinweise. -- 10:35, 15. Jan. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:XSebastianx by XSebastianx, u.a. () [WUD17/X48/87104]
-
den Relevanzkriterien standardmäßig dazugeschrieben oder hast du Zweifel an der Relevanz? Immerhin ist es ein literarisches Werk, das innerhalb seiner Gattung von großem Einfluss ist (auch wenn die Gattung "Nouveau Roman" bei Wikipedia als Kategorie
Benutzer Diskussion:X4kech by Magiers, u.a. () [WUD17/X48/15199]
-
könnte also ein paar Tage dauern, aber ich bin dran! Einen kann ich aber direkt setzen, das mache ich gleich. Zu allem anderen: außer den so markierten Stellen ist alles Eigenarbeit, nämlich Zusammenfassungen von
Benutzer Diskussion:X4kech by Magiers, u.a. () [WUD17/X48/15199]
-
der Form denke ich gehört das nicht in ein Lexikon, sondern eher auf die Diskussionsseite. Falls Du das selbst noch als Anregung nehmen wolltest, die Abschnitte kannst Du natürlich jederzeit einbauen, wenn es darüber mehr zu
Benutzer Diskussion:X4kech by Magiers, u.a. () [WUD17/X48/15199]
-
. -- 17:50, 8. Jan. 2017 (CET) Ich hab zwar nix gemurmelt, aber ich hab das schon gesehen. Es gibt da ein Script welches alle 10 Minuten jeweils 5000 Seiten scannen soll, aber aus
Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2017/ by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W98/21225]
-
. Mal gucken was passiert. Der untersucht auf jeden Fall andere Seiten als vorher. Und ja, das Teil flutscht schon recht flott. -- 19:16, 8. Jan. 2017 (CET) Das hat was gebracht.
Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2017/ by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W98/21225]