4,197,706 matches
-
Diskussionen den zentralen, im Wesentlichen von allen geteilten Bezugspunkt und tragen damit in erheblichem Maß dazu bei, das ungerichtete Wuchern von Forumsdiskussionen einzugrenzen - und zugleich ermöglichen sie damit prinzipiell eine erhebliche Offenheit. Es ist, wenn
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y67/38937]
-
2012 (CEST) Das von dir angesprochene Organisationsmodell ist die "Missionary" in Konfiguration von Mintzberg, das seinen Namen von christlichen Ordensgemeinschaften herleitet. Dort ist besonders gut zu erkennen, dass die Methoden wichtiger sind als
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y67/38937]
-
verhandelt?-- 13:12, 12. Mai 2012 (CEST) Ja, ich betrachte Organisation als etwas, das getan wird. Wenn nichts getan wir, existiert auch keine Organisation. Der Sinn ist die Ursache, warum
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y67/38937]
-
der noch nicht bezahlt wurde. Wenn üblicherweise ein Zahlungsziel von 30 Tagen verwendet wird, dann könnten wir das mit 12 multiplizieren und den Innenumsatz mit ca. 12 Mio im Jahr schätzen. Das würde also heissen, dass
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y67/38937]
-
paar Gemeinplätze machen. Für meinen Geschack fehlt noch ein Highlight, eine wesentliche Innovation, irgend etwas, das in der Industrie eine Zeit überdauernde Bedeutung erlangte, beispielsweise der erste der golden Kontakte verwendete der reine Kunststoffgehäuse verwendete
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y67/38937]
-
ich dann vollständig passen - ich wüsste nicht mal, wo ich anfangen soll.) Ich hoffe, das hilft irgendwo weiter. Wenn du Hilfe bei der Sichtung von Dokumenten benötigst, melde dich einfach. 10:40,
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y67/38937]
-
blöde mdm-Artikel, wo sich eine saubere Abgrenzung immer dann aus dem Staub macht, wenn ich denke, das ich es habe. -.- Irgendwo habe ich mal ein Zitat (?) gelesen:"Entschuldigen
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y67/38937]
-
. -.- Irgendwo habe ich mal ein Zitat (?) gelesen:"Entschuldigen Sie, das der Brief so lang ist, aber ich hatte keine Zeit." Das trifft es ganz gut. Ein
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y67/38937]
-
anlegen möchtest, der nicht sofort gelöscht wird, dann sprech mich an. Ich traue mir zu, das früh abzuschätzen. Ausserdem habe ich ein Labor, falls die Vorbereitungszeit mal etwas länger dauert. 17:16, 15.
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y67/38937]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yxuz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yxuz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y75/42065]
-
anklickbaren Button dafür (siehe Bild rechts). Antworten in Diskussionen kannst Du mit einem Doppelpunkt einrücken, das lässt Diskussionen übersichtlicher werden, weil unterschiedliche Beiträge auf einen Blick erkennbar werden. Zu Deinen Fragen: Sei mutig
Benutzer Diskussion:Yanmarka by 87.153.125.213, u.a. () [WUD17/Y70/46588]
-
die auch unfreundlich sein können. Bleib einfach ruhig und lass Dich nicht provozieren. Achja, ich hab das auf Deiner Benutzerseite mal gefixt.-- 20:51, 3. Mär. 2013 (CET)timestamp Ich hab gesehen
Benutzer Diskussion:Yanmarka by 87.153.125.213, u.a. () [WUD17/Y70/46588]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yoyox~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yoyox~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y77/00596]
-
. Ich hätte Dich dafür ohne weiteres unbeschränkt sperren können. Nach einer Sichtung Deiner früheren Edits habe ich das zunächst nicht getan, weil diese darauf hindeuteten, dass dieses Vorgehen bei Dir nicht System hat, sondern zum
Benutzer Diskussion:Yavoto by Mautpreller, u.a. () [WUD17/Y75/86131]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yorgos~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yorgos~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y77/71150]
-
vermiest einem wirklich schon die lust am mitschreiben. hier der link zu meiner nachfrage im forum, auf das ich in der ersten nachricht hingewiesen worden bin (im ersten kommentar), um extra nichts mehr falsch zu
Benutzer Diskussion:Yoga on holiday by Yoga on holiday, u.a. () [WUD17/Y78/01347]
-
(CET) Huch, danke für den Hinweis. Gleich mal schauen (äh, nachfragen) woran das nun wieder liegt. — 15:02, 15. Jan. 2008 (CET) Wie kann man auch arme Schüler so
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y32/17755]
-
auch noch mit einem Schreibschutz versehen haben? Ist das hier so üblich??? Bitte sorgen Sie dafür, das alle relevanten Daten, die ich in den Text eingefügt hatte auch wieder im Text erscheinen!!! Ich bedanke mich
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y32/17755]
-
zurück, — 11:54, 1. Feb. 2008 (CET)timestamp Danke für die schnelle Reaktion, das Ganze hätte mir selbst genauso gut passieren können. ;-) Schönes Wochenende und viele Grüße!-- 14:07, 1.
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y32/17755]
-
Feb. 2008 (CET)timestamp Das kann man so oder so sehen. Lateinunterricht ist unnütz, das sprechen nur noch ganz wenige :-). *DAAAAAANKE* !!! — 09:54, 4. Feb. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y32/17755]
-
, 17. Feb. 2008 (CET)timestamp Wusch... ... bist du schnell! Wie hast du das so schnell gesehen? lG Rudi 16:13, 17. Feb. 2008 (CET)timestamp Hallo Rudi, das
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y32/17755]
-
irgendwie beweisen). Sofern nicht beides vorliegt, wird das Bild aus Urheberrechtsgründen gelöscht. Ich hoffe, das stimmt so... Liebe Grüße, — 08:01, 22. Feb. 2008 (CET)timestamp Hm, da
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y32/17755]
-
Grüße, — 17:09, 23. Feb. 2008 (CET)timestamp Kurze Frage Moin, könntest du das gerade kurz für mich erledigen? Wäre dir sehr verbunden - sonst liegt das noch morgen da rum :-) Danke
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y32/17755]
-
das Import-Dingens ist ähm, nja...Du weißt schon. Wenn es morgen nicht klappt, machen wir das anders, okay? Du kannst auch (zur Not) schon mit dem Artikel anfangen, ich führe Dir
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y32/17755]
-
slowenischen gemacht. Vielleicht kennst du ihn ja, dann will ich dir nicht widersprechen. Ansonsten solltest du das auch im gesamten Artikel verändern oder zumindest erklären, was dich dazu bewog. Danke und Gruß.-- 13:48, 2.
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y32/17755]