4,197,706 matches
-
, warum das Bild nicht in den Artikel soll. Wenn Du es andauernd kommentarlos entfernst, bringt Dir das höchstens eine Vandalismusmeldung ein. Gruß, -- 18:27, 13. Dez. 2013 (CET) Hallo, das Bild
Benutzer Diskussion:Y4-sbk by Y4-sbk, u.a. () [WUD17/Y80/12458]
-
das höchstens eine Vandalismusmeldung ein. Gruß, -- 18:27, 13. Dez. 2013 (CET) Hallo, das Bild des TS-Wappens wurde von mir erstellt. Es wurde meiner Web-Seite unberechtigter Weise, ohne Nachfrage, entnommen.
Benutzer Diskussion:Y4-sbk by Y4-sbk, u.a. () [WUD17/Y80/12458]
-
00:35, 22. Okt. 2013 (CEST) Neue Dateiversionen und eine neue Datei: Spezial:Logbuch/Re4503, das Konto wurde schon wieder gesperrt, obwohl unproblematisch. Die Dateien sehen in Ordnung aus. Tja. Ein weiteres
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Messina-Dateien/gef by Schniggendiller, u.a. () [WUD17/Y79/18830]
-
, die schonmal bürgen können, Urbürgen braucht es ausschließlich für die Beförderung zu Vollbürgen. Ich glaube, das muss man mal deutlich herausstellen, das scheint zu sehr unterzugehen. Das wird die ersten Wochen sowieso so aussehen
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
braucht es ausschließlich für die Beförderung zu Vollbürgen. Ich glaube, das muss man mal deutlich herausstellen, das scheint zu sehr unterzugehen. Das wird die ersten Wochen sowieso so aussehen, dass jeder sich erstmal einträgt,
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
der Reihe der Bürgen den Originalausweis gesehen hat. Dann kann jemand natürlich den Scan nicht verändern, ohne das es spätestens dann auffällt, wenn die korrekte Ausgangsphrase gebildet wird. Ist aber trotzdem keine Lösung, denn das
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
angeben... ⑊ 22:45, 8. Feb. 2008 (CET)timestamp Hehe, ne, das geht gerade nicht. Darüber bin ich auch kurz gestolpert. Tipp: Du darfst nichts einbauen, was nicht
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
? das system wo auch das geburtsdatum gefordert wird ist eine behörde, so das wenig hoffnung besteht, das dort geändert wird -- 23:38, 8. Feb. 2008 (CET)timestamp Solange du den Namen
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
gar keine konkreten zwecke abgezeichnet haben, ist das zu vermuten... oder gibt es einen bestimmten grund warum das jetzt kommt? -- 18:12, 9. Feb. 2008 (CET)timestamp Ach, und ich hatte schon
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
ich sie bekomme! -- 18:23, 9. Feb. 2008 (CET)timestamp Schade, dass ihr das so spät auf Wikipedia:Berlin angekündigt habt... wär sonst für ne halbe Stunde vorbeigekommen, jetzt isses leider
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
Die Programmzeile von mir da oben macht genau das: Von einer Person, deren Namen bekannt ist, das Geburtsdatum herausfinden. Und natürlich gibt es genug Leute, die damit kein Problem haben. Es sollte halt nur
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
Durchprobieren der Hashes nicht mehr praktikabel. -- 14:47, 9. Feb. 2008 (CET)timestamp Damit das mit dem Ansatz dieses Systems noch vereinbar ist, müsste der Salt neben dem Hash veröffentlicht werden, womit,
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
:de.wikipedia.org [Hash von Name+Geburtsdatum]" googeln). Nicht, dass mich das in irgendeiner Weise betreffen würde, aber ich finde das sollte man schon in dem Vorschlag erwähnen. --Church
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
zweite Ziffer). Dann muss der Angreifer schon meinen Perso haben oder eine Kopie davon, damit ihm das was nützt. --Church of emacs ツ 15:43, 9. Feb. 2008 (CET)timestamp Der einzige
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
zweite Ziffer). Dann muss der Angreifer schon meinen Perso haben oder eine Kopie davon, damit ihm das was nützt.“ Wieso kann man das nicht machen? Wäre auch gut das zu klären, bevor wir
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
müssten nochmal ihren Hash berechnen (weil der sich ja ändert) und ihr müsstet eben darauf vertrauen, das ich keinen Mist baue. -- 16:23, 9. Feb. 2008 (CET)timestamp Ist 'ne gangbare
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
natürlich. Nur kann man das dann nicht mehr nachrechnen. Es geht doch in der Debatte darum, das sowohl jemanderman den Hash erzeugen können muss (zum Bürgen), andererseits es schwer sein soll, aus (
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
17:14, 9. Feb. 2008 (CET)timestamp Ich hab nun mein Programm mal so modifiziert, das es auch einen gesalzenen hash mit ausgibt. Könnte ja mal etwas mit rumspielen. Um das 1 Personenproblem zu
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
(CET)timestamp Der normale Hash bleibt natürlich nur solange drin, bis wir uns geeinigt haben, das Verfahren umzustellen. -- 17:19, 9. Feb. 2008 (CET)timestamp Ich habe immer noch nicht verstanden
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
wir das brauchen, bzw. was es uns nützt, wenn es das gibt. wäre es möglich, das nochmal etwas klarer, möglichst mit beispielen, darzustellen? an welcher stelle des projekts würde durch dieses system eine
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
zu gelangen. ⑊ 17:19, 9. Feb. 2008 (CET)timestamp Kryptographisch hier kein Widerspruch, das Hauptproblem ist aber, dass ständig die Daten über das Netz gehen. Selbst wenn wir https oder ähnliches verwenden
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
Frage: gäbe es denn keine Möglichkeit, mit einem Public-Key-Verfahren diesen Salt irgendwie so zugänglich zu machen, das man den PIS selbst erzeugen könnte, ohne den Hash selbst zu kennen? -- 17:26, 9. Feb.
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
gesalzenen hash zurück. Und die weniger "paranoiden" können weiterhin die Daten in meinem Tool eingeben, das daraus den Hash berechnet und den auch gleich salzt. -- 18:10, 9. Feb. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
2008 (CET)timestamp Um deine Frage zu beantworten: Nein, du bist nicht der erste, das steht schon weiter oben. Unter anderem von Church of Emacs beschrieben. -- 20:50, 9. Feb
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]
-
, hätte mich auch gewundert, wenn ich, der ich erst später in die Diskussion eingestiegen bin, das als Allererster herausgefunden hätte. Tja, Prior art -- 21:03, 9. Feb. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Bürgschaft by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/Y33/06574]