4,197,706 matches
-
er das gerne tun. Ob derjenige "geeignet" ist, müssen wir dann sehen. Hilft Dir das schon weiter? — 06:26, 10. Mär. 2009 (CET)timestamp Naja, es stützt meinen Verdacht
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 I by FNBot, u.a. () [WUD17/Y41/49910]
-
Artikel direkt beim Übersetzen glättest. Eine vorherige, wortwörtliche Übersetzung ist meines Erachtens nicht notwendig. Hilft Dir das schon weiter, oder soll ich mir mal einm konkretes Beispiel anschauen? Liebe Grüße, — 06:22, 10.
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 I by FNBot, u.a. () [WUD17/Y41/49910]
-
Uncopy die Accounts erneut SULen. — 16:14, 11. Mär. 2009 (CET)timestamp Ok, das beruhigt mich erst mal. Danke für die schnelle Antwort. -- 16:17, 11. Mär. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 I by FNBot, u.a. () [WUD17/Y41/49910]
-
Daniels Kandidatur verdammt noch mal nicht stimmt. Jetzt hab ichs glaubich: Du hast bei ihm vergessen, das "#" gegen "/" tauschen. Hier entlang. Gruß -- 14:32, 16. Mär. 2009
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 I by FNBot, u.a. () [WUD17/Y41/49910]
-
30. Mär. 2009 (CEST)timestamp ZfP Verfahren Guten Tag YourEyesOnly, Du hast bei mir bemängelt das ich dort den Link zur Firma Vector-TUB eingefügt habe. Wenn man es unter den Aspekt sehen möchte das man
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 I by FNBot, u.a. () [WUD17/Y41/49910]
-
willkommen :-). LG, — 14:30, 7. Mai 2009 (CEST) Ok. Ich werde mir das noch überlegen. - Trotzdem hoffe ich natürlich immer noch, dass sich Jcornelius einen Ruck gibt und nochmals eine
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 I by FNBot, u.a. () [WUD17/Y41/49910]
-
, die Teilnehmerzahl ist ja nun doch etwas gewachsen. An der "Prominenz" der Teilnehmer würde ich das aber nicht aufhängen wollen. — 07:53, 10. Mai 2009 (CEST) Namensänderung Hallo YourEyesOnly, Ich habe
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 I by FNBot, u.a. () [WUD17/Y41/49910]
-
gehört". Tut mir leid. — 07:58, 10. Mai 2009 (CEST) Alles klar, das wusste ich nicht. Vielen Dank für die Info, dann bleibe ich erstmal weiter 22:05, 10.
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 I by FNBot, u.a. () [WUD17/Y41/49910]
-
kein Konsens gefunden werden konnte, möchte ich mit dieser Nachricht an mehrere Mitglieder eurer Redaktion darum bitten, das sich so 'Dritte' die Diskussion kurz zu Gemüte führen, sich eine objektive Meinung bilden und hoffentlich an
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 I by FNBot, u.a. () [WUD17/Y41/49910]
-
en" löschen und dann das Konto mit "en" dorthin verschieben? Wenn ja, kannst du das als deutscher Bürokrat regeln? Viele Grüße!-- 10:29, 28. Mai 2009 (CEST) Nein, das
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 I by FNBot, u.a. () [WUD17/Y41/49910]
-
. Gruß -- 10:54, 17. Jun. 2009 (CEST) Bombardier ihn vor dem Löschen mit E-mails, das lenkt ihn ab. -- 12:50, 17. Jun. 2009 (CEST) Bürokrat Hi YourEyesOnly, Ich beneide dich
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 I by FNBot, u.a. () [WUD17/Y41/49910]
-
als Einführung ist wie eine Atombome für einen Nachbarschaftsstreit. Du siehst also, ich habe etwas gelesen (das hier). Ich habe die Aussagen auf die Frage angewand und egal wie ich es interpretiere, es wird
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y59/79477]
-
ich da Probleme hätte, würde ich kaum in der LD arbeiten. Als "Ensemble" verstehe ich das noch immer nicht. Aber wenn's einem Administrator reicht, lohnt kein Jammern - so wichtig ist die GmbH nicht
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y59/79477]
-
auch kein grosses Interesse, TOC nach Regeln der Goldratt Group einzuführen. Vor allem nicht, wenn ich das hier lese Dan Trietsch (2005) WHY A CRITICAL PATH BY ANY OTHER NAME WOULD SMELL LESS SWEET?
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y59/79477]
-
- hier wartet jemand seit fast einem viertel Jahr - die diese Löschung rechtfertigt werde ich mir erlauben, das Bild wieder einzufügen. -- 10:51, 25. Jul. 2011 (CEST) Das Bildchen zeigt Kotlers Definition des Marketing
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y59/79477]
-
Wie führen wir das am besten zusammen? -- 12:35, 29. Aug. 2011 (CEST) Sorry, das mit der Band. Das mit dem IOU ist ein Problem, beide Schreibweisen sind im Englischen normal, en-I.
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y59/79477]
-
2012 (CEST) Herzlichen Dank für Deine Mühe, nun muss ich nur noch sehem, wie ich das auf Commons hinkriege. -- 20:05, 29. Jul. 2012 (CEST) Dazu musst den Antrag hier
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y70/92378]
-
. Schaut man sich alle Änderungen der beiden IP's an, macht die Löschung dagegen Sinn. Wenn Du das auch so siehst, dann sichte doch die letzte Version des Artikels. — 08:28, 26. Okt. 2012 (
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y70/92378]
-
Version des Artikels. — 08:28, 26. Okt. 2012 (CEST) SNOView-Social Network OverView Mich deucht, das der gleiche Text gestern ein anderes Lemma hatte und von dir befördert wurde. -- 14:14, 26. Okt. 2012
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y70/92378]
-
Falls noch was unklar, einfach nachfragen. — 18:17, 28. Okt. 2012 (CET) Super, das kriege sogar ich hin ;-) Danke für deine Geduld, Gruß, 18:22, 28. Okt. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y70/92378]
-
sind aus dem Artikel Arkans Tiger Tiger kopiert. An sich weniger das Problem, nur kommt nun hinzu das er Ramona Hercenberger mit dieser Gruppe über ihren Vater, welcher angeblich Mitglied dieser Gruppe gewesen sein soll, in
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y70/92378]
-
— 05:47, 7. Nov. 2012 (CET) Für Deppen wie mich wäre es gut, wenn du das auch in der Löschbegründung angeben würdest, beispielsweise so: Relevanz nach RK-Wirtschaft nicht erheblich, aber ein relevantes Bauwerk
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y70/92378]
-
*) und dann ist das Problem eh obsolet. Bevor Du jetzt ein BP aufmachst, können wir das mit einem (nicht-)alkoholischen Getränk Deiner Wahl zu meinen Lasten auf dem kleinen Dienstweg als erledigt betrachten?
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y70/92378]
-
Getränk Deiner Wahl zu meinen Lasten auf dem kleinen Dienstweg als erledigt betrachten? Ich hatte nicht vor, das an die große Glocke zu hängen, ein Getränk ist genau das richtige ;-) Prost! 18:54, 13. Nov.
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y70/92378]
-
bis jetzt widerspruchslos. Liebe Grüße -- 13:49, 28. Nov. 2012 (CET) Hallo Bürgerlicher Humanist, das ging ja doch rechtzügig ;). Das Problem ist, dass ich schlecht (oder nach mancher Meinung: gar
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y70/92378]