4,197,706 matches
-
;-) Noch eine Nebenbemerkung zu deinem Benutzerprofil, "Dinge die dich ärgern": Sekundärliteratur statt Primärquellen, das sehe ich für wissenschaftliches Arbeiten genauso. Allerdings steht in der Wikipedia Hilfe Wikipedia:Keine_Theoriefindung Wikipedia dient nicht der
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y50/46100]
-
man denn dann den Leistungsgrad nicht messen können (wie der Artikel im Moment behauptet)? Könntest du das noch klären? - 16:39, 17. Sep. 2010 (CEST) Jo, dann lass uns das da weitermachen
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y50/46100]
-
dass Dir das aufgefallen ist. Gurß -- 19:23, 19. Okt. 2010 (CEST) Vielen Dank, das tut gut. Allerdings ist es einer IP aufgefallen, nicht mir. Somit also unverdientes Lob. Aber der
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y50/46100]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yoyoko~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yoyoko~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y64/55912]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yayayalolo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yayayalolo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y65/46690]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yowa~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yowa~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y63/47752]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yosemite~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yosemite~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y63/33893]
-
2012 (CET) Ok klar, danke.. dachte nicht dass das ein Problem wäre. Kann ich das irgendwo ändern? (nicht signierter Beitrag von 11:57, 20. Jan. 2012 (CET) ) Ja... was
Benutzer Diskussion:Year Member by 143.224.253.234, u.a. () [WUD17/Y67/06542]
-
-- 08:55, 13. Mai 2011 (CEST) Benutzer:YschiP/Richard Strebel ist noch da, das Leeren des Artikels ist nicht ausreichend. Wenn das verschwinden soll, stelle einen Schnelllöschantrag mit der Begründung "Benutzerwunsch
Benutzer Diskussion:YschiP by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/Y60/81358]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yummy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yummy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y60/80774]
-
ficken ficken ficken“ oder „Sex Sex Sex“ in die Artikel zu schmieren, später werdet Ihr das auch verstehen, wenn sich Eure Hormone wieder beruhigt haben. Vielen Dank für Eure Kooperation, die uns allen
Benutzer Diskussion:Yvch14 by Ot, u.a. () [WUD17/Y63/55748]
-
»Eingetragene Vereine werden ohne „e. V.“ lemmatisiert«. Dementsprechend wäre der korrekte Weg natürlich, das „e. V.“ aus dem Lemma zu entfernen. Du hast nicht nur die falsche Verschiebung (mit e.
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 II by Winternacht, u.a. () [WUD17/Y45/80288]
-
Aufgabe gleich am frühen Morgen! — 04:29, 30. Sep. 2009 (CEST) Jupidu! YEO, das begießen wir mit Kaffee im Chat! -- 06:24, 30. Sep. 2009 (CEST) Schankedön! :-) So
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 II by Winternacht, u.a. () [WUD17/Y45/80288]
-
Okt. 2009 (CEST) Bürokratur-Anfrage Hallo, Du hast mir damals die erweiterten Rechte gegeben, magst Du das auch bei Capaci34 übernehmen? Gruss 16:37, 19. Okt. 2009 (CEST) Aber klar. Ist erledigt.
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 II by Winternacht, u.a. () [WUD17/Y45/80288]
-
dass die Darstellung der Markenrechte korrigiert wird, da sie bislang falsch im Artikel wiedergegeben war. Siehst Du das als ein Problem an? — 09:47, 19. Okt. 2009 (CEST) Hmm ja, aber jetzt hast
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 II by Winternacht, u.a. () [WUD17/Y45/80288]
-
Löschen meiner SLA's.Lieben Gruß aus Krefeld-- 11:24, 21. Okt. 2009 (CEST) Hei, das mache ich doch gerne. Schließlich sind das die Löschungen bei denen nie einer meckert. Liebe Grüße aus Berlin
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 II by Winternacht, u.a. () [WUD17/Y45/80288]
-
, es muss ja nicht die wikipedia sein. Es war mal ein schönes Projekt von freiem Wissen, das ein paar Admins anscheinend zugrunde richten wollen.-- 17:35, 13. Nov. 2009 (CET) Hoi YourEyesOnly, dazu nur
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 II by Winternacht, u.a. () [WUD17/Y45/80288]
-
machde das immer so, dass ich jemand frage, ob er sowas für mich machen kann - wer das im konkreten Fall war, weiß ich aber leider auch nicht mehr. — 10:30, 27. Dez. 2009 (
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 II by Winternacht, u.a. () [WUD17/Y45/80288]
-
zu suchen haben. Das wussten wir allerdings schon vor Williamson. Es ist das Ziel der Wikipedia, das Wissen der Menschheit darzustellen. Dafür bemühen sich die meisten Autoren, einen neutralen Standpunkt einzunehmen (im Slang:
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y43/07744]
-
sicher notwendig. Nun sind wir hier in der Wikipedia. Die Wikipedia hat sich zum Ziel gesetzt, das Wissen der Menschheit darzustellen. Das nachfolgende weisst du vermutlich schon, dann kann man das einfach überspringen. Aktuelle
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y43/07744]
-
) Falls du momentan keine Zeit für diese Diskussion habe solltest, ist das ok (jedenfalls interpretiere ich das jetzt mal so freundlich). Ich möchte dich nur bitten, nicht wieder wie oben und hier zu behaupten
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y43/07744]
-
fromme Wünsche, sondern reproduzierbares Wissen in der Wikipedia steht. meinst. Vielleicht bin ich zu dumm, das zu verstehen. -- 10:05, 30. Jul. 2009 (CEST) Thema für Dich? Hi Yotwen, schau
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y43/07744]
-
Mitarbeiter hat, braucht man darüber nicht diskutieren. 2. Sind wir uns zumindest in den Eckpunkten einig, das analog zum Brauerverband keine Kleinbrauereien mit weniger als 5.000 hl Jahresproduktion relevant sind? 3. Gibt es einen pauschalen Wert
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y43/07744]
-
Suche nach Daten soll die wesentlichen Daten ermitteln, nicht einfach nur alle xbeliebigen) Es kann sein, das da noch mehr Faktoren zu berücksichtigen sind. Wenn wir an einer Stelle zusammenfinden können, dann darin, dass
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y43/07744]
-
Schornstein oder ein einzelnes Herstellungsmerkmal. 13:38, 20. Aug. 2009 (CEST) Hallo Oliver und Yotwen, das Problem ist ja nicht grundsätzlich nur die Relevanz sondern auch die von Oliver angesprochene Quellenlage. Die (quantitativen)
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y43/07744]