4,197,706 matches
-
. -- 20:33, 5. Jun. 2016 (CEST) Du und ich haben mit clausi gemein, das wir ein bischen Anerkennung haben wollen (und manch Anderer plagiiert sogar was das zeugs hält) ... darüber möchte
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
CEST) Das Du so schnell daran warst, habe ich nicht gedacht und was ich ergänzen musste, das merkt man erst danach und setzt deshalb nicht den Baustein nur auf Verdacht, sonst hätte ich das ja noch
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
Island Kein URV, siehe Diskussion. Danke trotzdem.-- 09:00, 23. Aug. 2016 (CEST) Nein, das macht man so nicht. Die Versionsgeschichte muss erhalten bleiben, da muss ein Nachimport her. Gruß -- 08:37
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
.de-Vesionen sind oftmals lückenhaft, kein Wunder auch im Vergleich zu wp.en. Also schau Dir das nochmals in Ruhe auf der Disk an. So wies gemacht wurde ist es nicht richtlininenkompatibel. PS: Man
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
2016 (CEST) Huch, da fällt aber ein Zacken aus der Krone! Zweimal das H. Woran das wohl liegen könnte? Wenn Du so rundum perfekte Edits verlangst, dann kennst Du die Richtlininen von WP wohl
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
(CEST) Opin (Ort) ist auch so ein Produkt der letzten Tage. Sehr unlogisch, das zu behalten, nachdem es unter anderen Lemmata gelöscht wurde und diese geschützt wurden. Aber wenn man die LP
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
das Kreuz bei jüdischen Menschen und Naziverfolgten aber persönlich nur äußerst schwer goutierbar. Könntest du dir vorstellen, das nachträglich zu ändern? Wenn nicht, werde ich meine Magenverstimmung sicher auch anders behandeln können ;-), aber ich
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
, da hast du zweifellos Recht. Die doppelte Verlinkung ist mir wegen meiner Blindheit erst jetzt aufgefallen, das macht den Revert natürlich verständlich. Ich schaue mir den Artikel bei Gelegenheit nochmal an und prüfe, wo man
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
2016 (CET) Nachricht von Boy Martin Jetzt bleib mal ruhig. Ich konnte doch nicht wissen ,das das gegen Urheberrecht verstößt. Nein, wahrscheinlich nicht, scnr. Dann solltest du allerdings die Hinweise, die
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
besonders gut. Bin aber heute nachmittag unterbrochen worden und werde den CUA noch ergänzen, nur schaffe ich das heute nicht mehr. Gruß -- 21:05, 4. Dez. 2016 (CET) Wikipedia:Checkuser/
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
CET) Naja, Kopie und viel Paste. Habe einfach von ref zu ref rüberkopiert. Dachte, das klappt. Sonst bekomm ich immer gemeckert, wenn ich keine Beweise anführe. ;) :) 21:26,
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
! Wenn es so weiter geht werde ich sie einem Admin melden und sie Sperren lassen. Merttrend, das mit der VM kannst gleich du haben. Wieviele Hinweise auf deiner Diskussionsseite hast du schon unbeachtet gelassen? --
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
teile.Ich beschäftige mich seit 6 Jahren mit Lego Ninjago was die Skelette und Schlangen betrifft, deswegen empfinde ich das als Unverschämtheit, weil ich neu auf Wikipedia bin stimmt das nicht und wird gelöscht oder wie? Erbitte baldige
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
entweder mit dem entsprechenden Button oder indem du einfach zweimal - und viermal ~ tippst. Das Lemma, das du dir ausgewählt hast, hat keine Chance, und auch das Thema taugt, glaube ich, nicht zu
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
das aus wie ein Redirect zwischen verschiedenen Namensräumen; ich hab zwar mittlerweile versucht, mich da einzulesen, das scheint aber zumindest heute nichts mehr zu werden;-) Gruß -- 19:12, 22. Feb. 2017 (CET)
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
geschichtlichen Werk, auch in einem Roman vorkommt (letzteres noch nicht im Artikel) und dazu noch, das macht nicht relevant, ist aber trotzdem interessant, eine recht illustre Verwandtschaft hatte, wird ja wohl noch einen
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
anderer Benutzer, der nicht die geringste Ahnung von Fotografie und der permanent auf Provokationstour mir gegenüber ist, das von mir hochgeladene scharfe Porträt durch ein anderes unscharfes Bild, das überdies den Spieler nur von der Seite zeigt
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
permanent auf Provokationstour mir gegenüber ist, das von mir hochgeladene scharfe Porträt durch ein anderes unscharfes Bild, das überdies den Spieler nur von der Seite zeigt, ersetzt? Finden Sie als ehemaliger Admin dessen frechen Kommentar auch
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
A sich für Bild A und Nutzer B sich für Bild B in der Weise verkämpft, wie ihr das da getrieben habt. Gruß -- 23:09, 20. Mär. 2017 (CET)timestamp Erstens war
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
, als die nötigeReaktion auf dessen rotzfrechen Kommentar, zweitens kann der Benutzer, wenn er schon glaubt, das das Bild besser ist, seine gewünschte Änderung zur Diskussion stellen, und letztlich drittens hätten Sie bereits im Zuge
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
Armselig. 10:35, 27. Mai 2017 (CEST) Ich entschuldige mich ausdrücklich für das obige Geschreibsel, das da in meinem Namen verzapft wurde, aber nicht von mir stammt, auch wenn es so aussieht. Siehe
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
dazu auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.). Ich gehe davon aus, das mein Konto gehackt wurde. MfG -- 12:05, 27. Mai 2017 (CEST) Nein das glaube ich dir
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
schreiben kann man aber auch nach einer erfolgten Schnelllöschung noch und wenn du dich bezüglich Lukovos bemüßigt fühlst, das zu tun, erweist du der WP damit sicher einen Dienst. Einen Text, der komplett gelöscht gehört,
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
Wir sind natürlich nicht mehr in den Zeiten, in denen noch Artikel von der Bedeutung der Nordsee (das wohl berühmteste Beispiel dafür, wie aus unbrauchbarem Bruch per Wikiprinzip ein Artikel wurde) neu anzulegen sind, jetzt
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
. Wenn es IPn erstmal drauf angelegt haben, Funktionsseiten wie die Auskunft zu zerlegen, dann werden sie das auch schaffen. Schade, die Auskunft könnte so interessant sein. VG --Apraphul Disk 07:14, 6. Jun.
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]