4,197,706 matches
-
jede zweite dritte Änderung von IP's ist Penis, Pippi, Vagina. Komisch kannst Du mir erklären warum das so ist. Gruß -- 10:59, 26. Sep. 2013 (CEST) Suchmaschinenoptimierung... -- 11:01, 26. Sep.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
, 3. Okt. 2013 (CEST) Cineplex Hallo, Zollernalb, ich war auch gerade im Begriff, das Unternehmen aus der Kategorie 'Ehemaliges' in die umzusortieren und sehe, dass dein Versuch schon zurückgesetzt wurde.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
. Hallo, ich bin hier noch neu und möchte gerne verstehen wie alles funktioniert...! Soweit ich das jetzt herausgefunden haben ist der Grund für das Rückgängig machen "... keine Verbesserung des Artikels"! Warum soll
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
Stellungnahme Grüße 1. Vorstand des Vereins -- 23:54, 26. Okt. 2013 (CEST) Hallo, das kannst du ausführlich unter Wikipedia:Relevanzkriterien nachlesen. Grüße -- 00:34, 27. Okt. 2013 (CEST) Diskussion
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
kurz war, sollte als Aufforderung verstanden sein (eine solche kann man auch per bot einfügen), das Ganze zu ergänzen und auszubauen. Keinesfalls kann ich der Löschung ohne weitere Diskussion zustimmen. - 18:21, 27.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
18:21, 27. Okt. 2013 (CET) Hallo, meine Löschbegründung lautete "Kein ausreichender Artikel", das mit dem "Unsinn" stand im Schnelllöschantrag und wurde per Scipt automatisch übernommen. Wie du weiter vorgehen kannst
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
:Artikel und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen. Was wir hier nicht brauchen, ist etwas, das "als Aufforderung verstanden sein , das Ganze zu ergänzen und auszubauen. Grüße -- 19:52, 28. Okt. 2013
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
Artikel aussehen. Was wir hier nicht brauchen, ist etwas, das "als Aufforderung verstanden sein , das Ganze zu ergänzen und auszubauen. Grüße -- 19:52, 28. Okt. 2013 (CET) Solche Ratschläge muss man
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
aber das kann man ja im Zielartikel, wo du es auch eingefügt hast, besprechen. Das ich das zweimal gelöscht habe, ist übrigens reiner Zufall, waren halt zwei SLAs, Abstand drei Jahre... Vorerst wieder
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
in die Kategorie:Rosenfeld eingetragen, ich habe das revertiert, da er dort, jedenfalls soweit man das dem Artikel entnehmen kann, nur geboren ist. Sollten die in genannten Kriterien auf ihn zutreffen, dann sollte
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
"Berg in Europa", zusätzlich zu einer darin enthaltenen (verschachtelt) Unterkategorie. Zuletzt fiel mir das bei Nonnenmattweiher auf, den ich nun etwas überarbeitet habe. Was macht das nur einen Sinn, wenn wie
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
Bei Nonnenmattweiher müssten aber noch ein- oder zwei Kategorien der Reihe Geographie hinein? Falls ja, magst Du das mal machen, damit ich eine verlässliche Vorlage habe? Danke Dir -- 13:57, 26. Nov. 2013 (CET
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
Nov. 2013 (CET) Sorry Hallo Zollernalb. Wir kennen uns und für meinen Teil kann ich sagen das ich Dich sehr schätze. Erlaube mir zu hinterlassen das so was mich als Mitglied der Community verärgert. Du
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
kennen uns und für meinen Teil kann ich sagen das ich Dich sehr schätze. Erlaube mir zu hinterlassen das so was mich als Mitglied der Community verärgert. Du wurdest als Admin gewählt um u.A. das Regelwerk umzusetzen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
Wiederholung des Verstosses. Wie gesagt ich akzeptiere Deine Meinung - hab mich aber dennoch gemüssigt gefühlt zu hinterlassen das die Hintergründe sehr wohl bekannt sind und beobachtet wird ob man der Community mit schweren Regelverstössen ohne Folgen auf der
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
) nebst Übersichtskarte in Großformat einbetten, die sich auf ein im Ausbau befindliches Neubaugebiet eines Investors beziehen, das in der Nähe entsteht. Ich bin mir noch nicht einmal sicher, ob diese (so denn überhaupt)
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
solchen habe ich Dich immer gesehen - die Interessen und die Arbeit des anderen respektiert und dem Regelwerk, das man sich gemeinsam gegeben hat, folgen will. -- 17:28, 19. Dez. 2013 (CET) Ich weiß
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
will, aber ok. Grüße -- 14:23, 20. Dez. 2013 (CET) Dass er streitbar ist, das wissen wir beide, daher Zustimmung. Aber Klickibunti-Textauszeichnungen wieder reindrücken, Auslassungspunkte gegen drei Punkte rücktauschen und dergleichen?
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
Kategorien (Beitragszahl und Anmeldedatum) meilenweit von den Mindestanforderungen entfernt bist. Also, sorry, dass du das irgendwie ruppig verstanden hast, aber in diesem Fall beruhen deine Vorwürfe offensichtlich auf einem Missverständnis deinerseits. Einen schönen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
konstruktiv genug ist für eine vorzeitige Vergabe, reichte eine einfache Begründung. Ist schon gut, dass es das früher alles nicht gab mit den Sichtungsrechten, gell. Mach doch mal einen Selbstversuch und erlebe, wie es
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z74/66150]
-
der benutzer eike schrieb auf meiner diskussionsseite: "Gibt immer fleißige Leute, die sich darum kümmern, das dann da zu ergänzen und zu verbessern." warum hackt ihr alle auf Zusasa rum?-- 23:
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
, usw. und ein anderer könnte ja vielleicht mal solch einen Weblink formatieren? Dennoch finde ich es gut das Sie ihre Bedenken meinerseits artikulieren, es ist ein freies und demokratisches Medium und so sollte es auch bleiben.
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
Polarlys, das war etwas womit ich was anfangen kann, Danke. Es gibt ja auch einen Lernerfolg das ich nicht immer einen neuen thread öffne, bin durchaus lernfähig.zusasa -- 19:29, 15. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
am Anfang wichtig. Gruß -- 16:08, 22. Aug. 2011 (CEST) Es ist keine Frage, das man, um Standards hochzuhalten bzw. zu erreichen, miteinander bzw. den Produktionen kritisch sein muss. Ist ja in
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
die Infos schon weiß aber anstatt in einem in mehrere Edits aufteilt, auch wenn ich nicht denke dass das du mit absicht machst. Gruß -- 13:55, 23. Aug. 2011 (CEST) Hallo Patrick, danke für
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]