4,197,706 matches
-
ehrlich sind wir nicht alle Primaten? Ein löschantrag ist ein löschantrag und du hast in deiner position nicht das recht diesen eintrag zu löschen, ok.-- 16:54, 24. Jul. 2013 (CEST) Klar kann ich gemäß
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
CEST) Wenn so ein spezialist wie succu diesen noch in aufbau befindlichen artikel als so schlecht empfindet, das man ihm keine zeit lässt ihn zu vervollständigen, sondern diesen sofort in die quali-prüfung schickt, dann kann ich
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
gewissermaßen eröffnete, hatte ich mir tatsächlich auch um die relevanz so meine gedanken gemacht. Auch weiß ich das hier eigentlich vielmehr mitarbeiten müssten, ich kann das beim besten willen nicht allein leisten, zum teil fehlt mir
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
ich an diesem aber nichts, rein gar nichts. Es scheint mir vergleichbar mit einem behältnis plutonium, das entsorgt werden muß. Das löschen eines teils des inhaltes ist ganz klar ein beitrag, ändert er doch den
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
nun das macht mich schon ärgerlicher, succu z.b. avanciert hier zu einem meinem geliebten feind, nicht das ich aus all den auseinandersetzungen mit ihm und sicherlich auch anderen nichts positives gewonnen hätte, aber er ist schon
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
etwas volkstümlich zu sagen, um jeden buchstaben, wort, punkt und komma zu kämpfen... Also, das er nun diesen, so über die eigentliche inhaltliche arbeit hinaus so schnippische löschaktionsbegründung : TF schreibt, hat schon
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
sozialen kompetenz. Täte unseren und etwas distanzierter formuliert diesen projekt sehr gut. Nun, denn glaube nicht das ich meinen ärger nicht überwinden werde, man kann aus allem etwas lernen, aber ich werde vorsichtiger werden.
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
allem etwas lernen, aber ich werde vorsichtiger werden. So, danke nochmals für deine nachfrage und dafür das ich diesen raum bekam, grüsse von der-- 17:48, 28. Jul. 2013 (CEST) Na dass Streitereien
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
in der Zusammenfassungszeile steht oder nicht? Wie kommst du egtl. darauf, dass es verboten wäre, das Leerzeichen zwischen „S.“ und der Nummer der Seite zu schützen? Die Freiheit hat man meines Erachtens,
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
, 29. Aug. 2013 (CEST) Hallo GiordanoBruno, habe deine nachricht nicht verstanden! Das Zitat über das du dich mit Roxana streitest hat für mich nur eine nebenbedeutung. Ich verstehe nicht warum der unterpunkt 5. Waffensysteme
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
kurze erläuterung deinerseits. Im übrigen - wie du siehst -arbeite ich hier in meiner freizeit daran, das inuse kennzeichnet das der abschnitt nch nicht fertig ist. grüsse-- 19:02, 29. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
. -- 22:12, 5. Sep. 2013 (CEST) Hallo succu ; Ich sehe ja ein das du den schreibwettbewerb gewinnen willst und wie ich dich kenne möchtest du die hauptartikelarbeit nunmehr ganz alleine vollbringen, ich
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
Schwerpunkt, den der Verfasser setzt: "...betont, dass die Freiheit ein höchstes Gut darstelle, das unter keiner Bedingung geopfert werden dürfe." Man sollte Diderot unseren Politikern als Pflichtlektüre verordnen... -- 22:
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
, 18. Nov. 2013 (CET) Habe einer deiner formulierungen nochmals ein wenig umgestellt, mir liegt darin das dies so bleibt und möchte auch keinen edit-war um diese formulierung, wie dich bisher aber wahrgenommen habe wird dies
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
": da der Satz davor bereits seine politischen Vorstellungen behandelt, ist es unnötig wie ein Kropf, das noch einmal zu sagen. Wir sollten auch kurz formulieren, wo das ohne Verlust an Genauigkeit und Verständlichkeit möglich
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
es unnötig wie ein Kropf, das noch einmal zu sagen. Wir sollten auch kurz formulieren, wo das ohne Verlust an Genauigkeit und Verständlichkeit möglich ist. Übrigens ist 'hinsichtlich ...' ohnehin meist schlechter Stil.
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
soll man bei Wp denn auch anders erwarten, oder vielleicht ist es doch anders???? Sorry wenn ich das jetzt so raushaue. Mir ist prinzipiell nicht an kleinkarierten diskussionen gelegen, und wer mich näher kennt weiß das
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
jetzt so raushaue. Mir ist prinzipiell nicht an kleinkarierten diskussionen gelegen, und wer mich näher kennt weiß das ich durchaus kompromisfähig bin, wie du ja auch dem verlauf unserer bisherigen diskussion sehen kannst. Nur an einem
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
auch auf, weshalb Le Breton, unzufrieden über den Fortschritt der Übersetzungen, warf John Mills vor, das Französische nicht gut genug zu beherrschen und sich ferner nicht an die vereinbarten Termine zu halten. Am 7. August
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
mit viel arbeit erstellt haben, warum sollten wir sie nicht verwenden. Ich hatte ja darauf geachtet, das z.B. keine wiederholungen gibt etc.. Frage doch mal unbedarft suchende ob das eine mit verlinkung hilfreicher ist oder
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
zählt das Ergebnis. :) MfG -- 17:59, 18. Mai 2014 (CEST) Viel wichtiger ist, das wir unsere fehler entdecken - wie bei dir geschehen - die welt ist zu komplex um nicht zu irren!
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
haben kann, sondern höchstens auf abzweigenden Routen einige Stationen berührt hat. Kleve gehörte bereits zu Preußen, das ein eigenes Postwesen hatte. Beste Grüße von -- 17:20, 12. Okt. 2014 (CEST) Das ist doch
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
für den Dank hierfür [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Großschreibung&diff=138481861&oldid=138218268|hierfür], das motiviert! Ich habe prompt weiter an dem Abschnitt gearbeitet!-- 18:11, 4. Feb. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
löschen. Liebe Grüße -- 20:10, 13. Feb. 2015 (CET)timestamp Jo, das sieht gut aus, würde hinter Deixis Hier (auch Dort) setzen, las es uns so ins WP
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
den inuse-Baustein nicht noch länger stehen lassen, es fehlt aber noch das Syntaxkapitel. Meine Vorstellung war, das Deutsche hinsichtlich der Adverbpositionen im Satzinneren (Mittelfeld) und im Vorfeld mit Sprachen zu vergleichen, die nur S-V-O
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]