4,197,706 matches
-
, 1. Aug. 2008 (CEST) Auch von mir herzlichen Glückwunsch! War ja doch recht knapp, das Ergebnis ;-) 06:44, 1. Aug. 2008 (CEST) Herzlichen Glückwusch zu deinem neuen (Ehren-)Amt.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
? Google bietet auch einen Einblick zum Begriff.-- 01:55, 3. Aug. 2008 (CEST) Ich sehe gerade das es den Artikel Arbeiter- und Bauernmacht gibt, der natürlich den Arbeiter-und-Bauern-Staat thematisiert. Daraus werde ich bald einen Redirect
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
2008 (CEST) Zur Frage: Weil ein Strom ein Fluss ist. Allgemein: Ich befürchte, das mit den Reverts liegt z.T.an der Qualität deiner Beiträge und z.T. daran, dass du strittige Änderungen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Ehre? Und was soll die Blume im Artikel? -- 00:18, 7. Aug. 2008 (CEST) das mit der Blume hat sich erledigt, wer lesen kann... -- 00:21, 7. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Aber nur rot - no go! -- 23:52, 7. Aug. 2008 (CEST) klär das auf der Löschdiskussion. -- 23:54, 7. Aug. 2008 (CEST) Hey du Freak, warum
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
ein typischer (mittel-)schwäbischer... -- 19:51, 27. Jul. 2008 (CEST) Hallo Memmingen, das Foto sieht mir doch sehr südwürttembergisch vulgo allgaierisch aus... Die Zeichnung passt schon ganz gut, mich wundert,
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
)..... -- 20:52, 27. Jul. 2008 (CEST) Hallo Zollernalb, wie siehst Du das hier mit der Enzyklopädischen Relevanz? -- 00:40, 29. Jul. 2008 (CEST) sorry, ich hatte deinen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
auch nciht veraltet, da seitdem nur ein Bot etwas hinzugefügt hat (anderssprachige Wikiseiten??) und ich das wieder dazukopiert hätte, ich dachte nur, dass man das wie die Kategorien natürlich auf einer Baustelle nicht einfügen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
falsch. Natürlich habe ich die Links durch gelesen. Ich muss aber auch fairer weise dazu sagen, das es leider nicht möglich für mich war etwas davon zu verstehen. Es ist nicht möglich mit einem normalen Deutsch
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
dies zu verstehen. Wenn Man so höflich ist, mir eine Antwort zu geben, versichere ich Dir das mich die dazu angegebenen Links auch interessieren. Ich wollte nur eine kleine Hilfe, ohne mir das Juristische vor
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
. Ich wollte nur eine kleine Hilfe, ohne mir das Juristische vor die Nase zu schmmeissen. Sorry das ich dich genervt habe. sorry, ich konnte mir nur nicht vorstellen, dass du beide Links nach fünf
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Aug. 2008 (CEST) Ein paar Stichproben bei amazon zeigen, dass es wohl kein Vandalismus ist, das Editverhalten ist so natürlich dennoch nicht das Gelbe vom Ei. Gruß –-Solid State «?!» 10:21
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Hallo Zollernalb, "fruchtbar" wäre die Erkenntnis, welches Lemma denn nun das geeignetere ist und warum das so ist. Das Thema beschränkt sich für mich auf die drei betreffenden Herren. 10:44, 14. Aug. 2008
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
2008 (CEST) Wenn jetzt noch klar wäre, dass alle vier Bischöfe Personaladelige waren, würde ich das auch so in den Artikeln verankern wollen. Denn die Sache ist ja schon erklärungsbedürftig. Und es sollte in
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Namen ohne "von" hingewiesen werden. 08:31, 16. Aug. 2008 (CEST) Gute Idee, das in die Artikel zu schreiben, da warte ich eigentlich die ganze Zeit schon drauf. Wie wäre es mit
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
allem gerne: zum "wild" campen? Ist ja irgendwie netter, weil abenteuerlicher. Da Du das hier vllt. nicht posten möchtest: Ich bin über meinen Account bei den Commons auch per I-Mehl erreichbar.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
nicht an, seltsam. Ich möchte den Fall gerne aus meiner Sicht kurz darlegen (ausführlich hätte ich das gerne in einer regulären LD getan). Benutzer:Misterjack hatte mir auf meiner Disk. angekündigt, auf die
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
noch meldest, wenn du meinst, die Löschung erfolgte unrechtmäßig, ist es aber überhaupt kein Problem, das ganze auf der Löschprüfung zu klären. Grüße -- 17:28, 19. Aug. 2008 (CEST) Keinesfalls, ich
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Mitarbeitern von Abgeordneten sicher gewesen seien. Gruß -- 11:06, 20. Aug. 2008 (CEST) Ok, das stimmt, Frau Widmann-Mauz sagt das so. Im Absatz vorher steht: „Doch es gelang in letzter Minute
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Freu* Warst wohl im Donaualbahn radeln? -- 15:46, 21. Aug. 2008 (CEST) Gerne, das Bild hat mich auch gefreut, ich dachte mir gleich, dass ich dir damit eine Freude machen kann.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
gefreut, ich dachte mir gleich, dass ich dir damit eine Freude machen kann. Nix radeln, das Bild entstand bei dieser Aktion und dank der geschlossenen Schranke. Reines Glück, dass da ein Güterzug kam.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
da meiner Meinung nach jedes Schaltjahr einmal. Glück gehabt. Hast wohl schnell als die Schranken runtergingen, das Fenster runtergekurbelt und dann fotographiert. -- 17:33, 24. Aug. 2008 (CEST) Also bitte, selbstverständlich bin
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
24. Aug. 2008 (CEST) Danke Danke Kollege für das. Könnt mich treten dafür, dass mir das selbst beim Ausformulieren aufgefallen ist. Muss an der Uhrzeit liegen ;-)Christian Bier (Disk.) 00:34
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
. Ich habe versucht mich an Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen zu halten. Hab offensichtlich vergessen zu erwähnen, das Kuhnke schonmal weit üner 1000 Mitarbeiter hatte (jetzt eben nur 997). Ich werde den Text jetzt nochmal
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
solchen Sprachen entfernen zu lassen? Pervers!-- 18:17, 26. Aug. 2008 (CEST) Nö, das eine ist neumodischer Kram und eine billige Kopie. Das andere das Original. 20:37, 26. Aug.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]