4,197,706 matches
-
23:10, 10. Dez. 2008 (CET) Der Grund ist, dass auch Benutzerunterseiten kategorisiert, das heißt in Kategorien eingeordnet werden. Das heißt, dass es bis vorhin in der unter dem Buchstaben B eine
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
wohl das "See" am Ende? Wenn dir meine Interpretation allerdings zu weit geht, kannst du das natürlich auch rückgängig machen. Grüße -- 18:57, 11. Dez. 2008 (CET) Sichterrechte für Derseefuchs Hallo Zollernalb
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Hallo! Ist es denn nicht erwuenscht, dass auf solche freien Projekte gelinkt wird? Ich dachte, das Problem sei, dass kein Fliesstext die Links in einen Context einbindet, aber ich scheine das falsch verstanden zu
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
eingebunden werden? Gruss -- 21:23, 11. Dez. 2008 (CET) ! möglicherweise kannst du das bei Weblinks auflisten, im Fließtext ist es nicht erlaubt. Grüße -- 21:27, 11. Dez. 2008
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
ich sie wieder zufuegen? -- 21:34, 11. Dez. 2008 (CET) ! Ne, das passt nicht. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine kommentierte Linkliste. Lese dir am besten noch mal WP:
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Gruss -- 21:48, 11. Dez. 2008 (CET) ! Ich sagte „möglicherweise kannst du das bei Weblinks auflisten“, da hatte ich mir den Link noch nicht genau angeschaut. Die Weblinks bei Wikipedia
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
11:23, 10. Dez. 2008 (CET) eben das ist ja der Grund, 25 in BW, das ganze grob mal 16, macht 400 in D... Auf dem Artikel war, bevor er zur URV erklärt
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
wurde mein Beitrag gelöscht. An meinem Beitrag besteht laut Presse und der Öffentlichkeit reges Interesse daher finde ich das man es auch hier veröffentlichen kann . Oder seht ihr das hier im allgemeinen durch eine besondere Brille Gruß Olaf
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
und der Öffentlichkeit reges Interesse daher finde ich das man es auch hier veröffentlichen kann . Oder seht ihr das hier im allgemeinen durch eine besondere Brille Gruß Olaf Ist so was Sinnvoll? so was sinnvoll? -- 13:19
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Mit Gruß -- 17:17, 13. Dez. 2008 (CET) Hallo JOL, ich habe sie gesichtet, das heißt, ich habe überprüft, ob es sich um Vandalismus handelt, und das war es nicht. Inhaltlich
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
(CET) Ich dachte, ich frag mal vorher; kann ja sein, dass manchmal etwas, das mir nicht eingängig ist, doch Sinn macht. Somit Danke für die Info & Gruß-- 11:01, 14.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
CET) Bild an der Hammond-Orgel Horst Schimmelpfennig Sehr geehrte Damen und Herren, mehrfach habe ich erklärt, das Bild ca. 1953 von meinem Onkel selbst aufgenommen zu haben und nichts gegen eine Veröffentlichung unter Auschluß jedlicher Autoren- bzw.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Hallo, das ist keine Stilfrage, schlechten Stil haben andere "didaktischer Müll" und so, auf das eine Argument, es gibt ja noch andere Argumente, fehlende Translationsinvarianz von sogenannten Punktvektoren, früher sagte man gebundene
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Punktvektoren, früher sagte man gebundene Vektoren,nun verschiedene Bezeichnungen in den Geraden und Ebenengleichungen nötig macht, das halten auch die Franzosen so. Beweise zählen nicht, Punktvektoren und Richtungsvektoren wird gestrichen und dann die falsche und
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
nur auf der Meinung eines Nutzers beruhende Bezeichnungsweise wieder durchgedrückt! Das ist eine Frage der Meinung, und das wir zuviele Mathematiklehrerinnen haben, die da durchgerutscht sind, ausser denen mit Physiknebenfach, und die eine Aufassung von
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
14, 16. Dez. 2008 (CET) Sabata hat recht, hier ist wirklich der falsche Ort, das zu diskutieren. -- 22:33, 16. Dez. 2008 (CET) Verweise auf die Artikeldisdussion Windschiefe und darauf
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
) Danke. -- 23:41, 15. Dez. 2008 (CET) Dann fang mal an, das auf der LD zu erklären, ich glaub nicht dran... -- 23:42, 15. Dez. 2008 (
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
) Hallo Gusendea, bitte bringe deine Argumente entsprechend bei Wikipedia:Dateiüberprüfung vor, dort wurde entschieden, das Bild zu löschen. Grüße -- 10:25, 16. Dez. 2008 (CET) Bürostuhl Hallo Zollernalb, mein Mentor
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Gerne. Nach deiner Bearbeitung eines ungesichteten Artikels wird dir automatisch der Diff zur letzten gesichteten Version gezeigt, das kannst du dann per Klick sichten, oder halt auch nicht, wenn du nicht möchtest. Wenn du das
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
kannst du dann per Klick sichten, oder halt auch nicht, wenn du nicht möchtest. Wenn du das dann allerdings nicht sichtest, ist natürlich auch deine eigene Bearbeitung ungesichtet. -- 17:37, 18. Dez. 2008 (
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
irrelvant dann auch nicht. Das ist immerhin neben dem Hochschulbau derzeit das große Vorhaben der Stadt Tuttlingen, das natürlich v.a. mit dem Namen Beck verbunden ist. Die Aussage, dass er keine Kinder hätte, war
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Problem, Zollernalb. -- 21:00, 19. Dez. 2008 (CET) Schau mal, wer das alles benutzt (hier, unten die Liste). Sogar ein Admin dabei. Also zumindest Wikipedia scheint mit
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
10:07, 22. Dez. 2008 (CET) Gemeindeverwaltungsverband - am besten, du fragst den Graf selbst, das Feld „Gemeindeverwaltungsverband“ hätte man in BaWü durchaus sinnvoll nutzen können, hat im LK Sigmaringen aber niemand gemacht
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
2008 (CET) schon lange gesehen. Erstmal kann er das ja machen, wenn er meint, das es das bringt. Aber das er unter verstärkter Beobachtung steht, wird er sich auch denken können. Ich
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
gesehen. Erstmal kann er das ja machen, wenn er meint, das es das bringt. Aber das er unter verstärkter Beobachtung steht, wird er sich auch denken können. Ich kann so ein Verhalten nicht verstehen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]