1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Azurill wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Azurill~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Azurill~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/51438]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Astrud wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Astrud~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Astrud~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/51440]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Azurro wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Azurro~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Azurro~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/51445]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Astrolabe wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Astrolabe~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Astrolabe~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/51406]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Asturas wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Asturas~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Asturas~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/51442]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Azurelise wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Azurelise~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Azurelise~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/51435]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Discord wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Discord~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Discord~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/71630]
-
haben weniger Interesse an der Erstellung einer Enzyklopädie, sondern an "ihrer" Enzyklopädie, wo sie die Maßstäbe setzen. Und das können sie ungestraft und ungehindert, in dem sie erstmal auf alles was ihnen nicht gefällt, einen LA stellen. Das kann jeder, das darf jeder und auch wenn es schon hundertmal unberechtigt war und auch dadurch nur den Betrieb aufgehalten hat. Solche Leute dümpeln über Artikel und was nicht gefällt, wird in die Löschhölle gezogen. Sollen doch die anderen "Deppen" die Artikel mal
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
Darstellung im Artikel ist imho absolut ausreichend.-- 17:15, 16. Jun. 2016 (CEST) Da soll doch noch mehr rein... Das ist doch nur der Anfang! Muss denn bei euch immer eine Liste oder ein Artikel gleich vollständig und perfekt sein? Leute, das hier ist ein wiki :-) -- 17:26, 16. Jun. 2016 (CEST) Es muß nicht perfekt sein, aber sinnvoll. ;-) Aber um solche Irritationen zu vermeiden, sollte man solche "Arbeitsversionen" vielleicht eher im BRN erstellen und dann rüberziehen, denn so, wie sich die Redundanz
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
du verzichtest darauf, mich hier weiter blöd anzumachen, okay! Für mich ist das "Gelaber" von dir hier zu Ende! Also unterlasse bitte weiteres Nachtreten und PA! Und wieviel ich auf meiner eigenen Disk "kotze", "seiere" oder was auch immer... Kumpel, das hier ist MEINE Disk - und auch wenn du es nicht glaubst, aber auch HIER hast du mir gar nichts zu sagen! Danke für´s "Gespräch"! EoD -- 08:42, 18. Jun. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:30, 18. Jun.
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
und "Vermummten" - sowohl im richtigen Leben wie auch hier! Und solange wir hier in diesem schönen Land das Recht zur freien Meinungsäußerung haben, kann ich meine persönliche Meinung wo, wann und wie ich möchte vertreten. Eine VM ist was anderes, das dürfte dir auch klar sein, also verschone mich mit deinen Belehrungen! Und für mich sind IPs hier nichts anderes, als Leute, die auch in Foren unter "Donald Duck" ihre Meinung posten oder am 1.Mai vermummt durch Berlin ziehen! Wer was
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
unkollegial, oder? Und so nebenbei: Sagte ich einfältig? Wenn, dann kann ich mich dafür nur entschuldigen, das ist einfach um das "ein" zuviel. -- 17:56, 14. Jun. 2016 (CEST) :Weißt du was ich nicht verstehe? Du steigerst dich in was hinein, das ich nicht verstehen kann. Es haben dir zig Leute Belege angediehen, wie die Notationen von zig Portalen der ATP, der WTA, der ITF die Notationen des Tiebreaks vornehmen. Es haben dir zig Leute erklärt, dass diese Notation der Standard fast
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
2016 (CEST) Also Leute, irgendwie versteht ihr da was falsch ;-) Wenn ich meinem Kind eine Frage stelle, dann erwarte ich von diesem eine Antwort! Dass ich dann mit meiner Frau, den Geschwistern, vielleicht auch noch Oma und Opa darüber diskutiere, das kommt im Anschluss! Oder stellt euch doch mal selbst die Frage, ob ihr es "schick" finden würdet, wenn euch eine Frage gestellt würde und noch bevor ihr selbst dazu antworten könnt, schon viele fleissige Leute, die um Euch rum stehen
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
Manche“ kann dann nur durch „NordNordWest“ ersetzt werden. Oder wer hat noch „Flashmob“ gesagt? 14:28, 22. Jul. 2016 (CEST) Sorry, ich denke mich da jetzt nicht in was hinein, wo ich überhaupt nicht weiß, auf was du hinauswillst. Aber egal, das mit dem demokratischen Grundverständnis bezog sich auf die Haltung gegenüber einer Menge von mindestens 25 Leuten, die auf der WW stimmen müssen, um einen Admin zur Wiederwahl zu bewegen, der legiglich durch 28 legitimiert wurde. Der Rest sollte dann auch
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
daher gerne so eine Sportkolonne :-) Ich seh sowas immer olympisch nach dem Motto: "Dabeisein ist alles" Also nicht, dass du da dann "Hochleistungssport" erwartest. Bin im Zeitraum des Wettbewerbs wieder ganz normal berufstätig und hab da sicher nicht immer Zeit, das nur als "Vorwarnung" :-) -- 13:53, 19. Aug. 2016 (CEST) Das sehe ich genauso, ich werde auch keinen Hochleistungssport betreiben, aber einige Artikel werden wir schon insgesamt verbessern können :) Ich trage mich dann mal ein bzw. um. Was hältst du noch von
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
stehen, eventuell mit einem kleinen Sorry an den Betroffen. Frohes Schaffen — 00:41, 12. Aug. 2016 (CEST) Verschlafen? DonPedro71, wo bist Du eigentlich? Hast Du es verschlafen, dass Du ein BSV am Laufen hast? Keine Sorge, nicht Dein eigenes, nur das, das Du initiert hast. Gruß 10:24, 21. Nov. 2016 (CET) Unabhängig von o.g. Kritik : Eine solche Aktion ins Rollen bringen und dann über 24 Stunden nicht mehr reagieren – das setzt noch einen Hammer obendrauf. -- 19:05, 21. Nov. 2016 (CET) Gerne
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
Du sperren wolltest, gestärkt daraus hervor. Wenn Du das willst: Weiter so. Wenn nicht: Brich ab. -- 15:27, 22. Nov. 2016 (CET) DonPedro71, ich habe da wohl eine andere Sicht auf diese Dinge. Nein, natürlich musst Du nicht 24x7 anwesend sein, das erwartet niemand. Aber bei einem BSV geht es um eine ernste Sache und um den Ausschluss eines Kollegen, das mag für Dich wenig Bedeutung haben, für den Kollegen kann das aber ganz anders ausschauen. Das gebe ich zu bedenken. Und
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
2016 (CET) DonPedro71, ich habe da wohl eine andere Sicht auf diese Dinge. Nein, natürlich musst Du nicht 24x7 anwesend sein, das erwartet niemand. Aber bei einem BSV geht es um eine ernste Sache und um den Ausschluss eines Kollegen, das mag für Dich wenig Bedeutung haben, für den Kollegen kann das aber ganz anders ausschauen. Das gebe ich zu bedenken. Und als Initiator hast Du natürlich eine besondere Rolle und da wäre es aus meiner Sicht sehr wohl möglich ein
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
so zu planen, dass man als Initiator zu den kritischen Zeiten auch da ist. Alleine 20% der Unterstützer sind abgesprungen, das BSV wurde ungefähr dröflzigmal geändert, kein Mensch wußte mehr, was nun der Grund ist, was der Antrag. Ehrlich gesagt, das lief ordentlich schief und sofern Du noch kannst würde ich Dir raten das zu stoppen. Und bitte achte etwas auf Deine Wortwahl, ich habe Dich angepingt, um Dich davon in Kenntnis zu setzen, Deine Reaktionen darauf sind mir schlicht unbegreiflich
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
das empfinde ich als anmaßend. Ich denke auch nicht, dass du dich hast vor den Karren spannen lassen; du hast einige der Unterstützer vorher ja darauf aufmerksam gemacht und könntest also wissen, was raus kommt. Und ich muss auch zustimmen, das du dich hättest melden sollen: in einem von dir initiierten BSV geht es für einen Menschen um eine _infinite_ Sperre, da ist es irgendwie respektlos und vermittelt den Eindruck, dass dir der Ernst so eines Verfahrens nicht bewusst ist
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
ist natürlich, jetzt, nachdem festste3ht, daass dieses BSV nicht erfolgreich sein wird (was leider der vorhersehbare Verlauf ist) hier mit dem erhobenen Zeigefinger auf den Initiator zu weisen. Zumindest warst Du ja so „mutig“ abzuwarten bis die ersten Stimmen bewiesen, das Du und andere Berufslinke weiterhin die Mehrheit bei den Abstimmenden innerhalb der WP haben. Mir bleibt bei soviel Fähnchen nach dem Wind hängen und nochmal draufhauen und nachtreten wenn jemand halt in seiner Einschätzung nicht richtig lag (wie DonPedro mit
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
oder besser Nicht-Editierverhalten), während Dein BSV-Genosse den Kopf für Dich und den Rest der Pro-Gesinnungssperre-Fraktion hinhielt, spricht jedoch Bände. Funkstille, in der Hoffnung, daß der Shitstorm an Dir vorübergehen möge. Was man von solch einem ... (bitte einsetzen) Charakter halten soll, das möge jeder selbst entscheiden.-- 08:53, 26. Nov. 2016 (CET) Ich biete Dir eine neue Verschwörungstheorie an: Das ist alles zwischen uns abgesprochen. In geheimen, per SSL verschlüsselten Mails und Absprachen per Fernsprechapparaten mit geheimnisvollen Wählscheiben, deren Funktion keiner mehr kennt
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
leider immer arg billig. Ich versuchs trotzdem: Es wäre, glaube ich, klug, mit allen verbleibenden Unterstützern gemeinsam einen Abbruch des BSV zu beantragen. Dazu sind keine langen Rechtfertigungen erforderlich, sondern einfach der klar geäußerte Wille des Initiators und aller Unterstützer, das BSV nicht weiter zu verfolgen. Darum müsstest freilich Du Dich kümmern. Ferner wäre es meiner Ansicht nach klug, keine weitere Zeit mit Rechtfertigungen zu vergeuden (schon gar nicht jenseits von 10 KB). Das von Dir angeleierte Benutzersperrverfahren ist gescheitert. Es
Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/17599]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Disarm wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Disarm~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Disarm~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/71599]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Disasterpieces wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Disasterpieces~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Disasterpieces~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/71611]