147,460 matches
-
" zu verteilen für etwas Positives!! Wie sang einst der Barde: "Der Minister nimmt flüsternd den Bischof beim Arm: - Halt Du sie dumm, ich halt sie arm." Deshalb ist der "Wissenschaftler" Potrykus zum Papst gerannt und hat ein paar gelbe Körner segnen lassen. Jetzt hat der Sygenta-Reis den Papst-Franz-Segen. So viel zum Aufklärungswillen. Kolonialisierung, Missionierung, Globalisierung - eine Raubzug nach dem anderen. Florian Rötzer
Diskussion:Goldener Reis by TrueBlue, u.a. () [WDD17/G09/83186]
-
Papst-Franz-Segen. So viel zum Aufklärungswillen. Kolonialisierung, Missionierung, Globalisierung - eine Raubzug nach dem anderen. Florian Rötzer, heise online, Telepolis, 28.01.2001: "Der "Goldene Reis", der von den Wissenschaftlern im Zuge einer Aktion zur Imageverbesserung der Gentechnologie armen Ländern kostenlos zur Verfügung gestellt werden soll, zeigt aber schon, was in Zukunft problematisch werden kann: die komplizierten Eigentumsverhältnisse der genetischen Grundlagen. Damit der "Goldene Reis
Diskussion:Goldener Reis by TrueBlue, u.a. () [WDD17/G09/83186]
-
!142932/ ↑ focus.de: Ex-Chef Moore: Greenpeace trägt Mitschuld am Tod von Kindern ↑ nbr.co.nz: Greenpeace's crime against humanity, (englisch) ↑ http://www.3sat.de/programm/?showid=CB1590839A54FD04 ↑ http://www.3sat.de/page/?source=/dokumentationen/171615/index.html ↑ Offener Brief der Wissenschaftler ↑ To the editor of the Daily Mail (London). (PDF; 63 kB) 20. Februar 2009. ↑ Brian John: Presseerklärung bezüglich Reaktionen auf offenen Brief. In: GM-Free Cymru. am 14.
Diskussion:Goldener Reis by TrueBlue, u.a. () [WDD17/G09/83186]
-
steigt das Missbildungsrisiko bei Schwangerschaft. Lebertoxische Effekte wurden schon für 25.000 IE täglich beschrieben, aufgetreten nach mehrjähriger Überdosierung. Andererseits sind Vitamin-A-Überdosen durch ß-Carotin-Zufuhr überhaupt kein Thema. Der deshalb seltsam begründete offene Brief der "20 Wissenschaftler" wurden gerade mal auf einer Institutseigenen Webseite "veröffentlicht". Die Replik soll als Leserbrief an eine Tageszeitung gegangen sein, soll aber unveröffentlicht geblieben sein. So läuft eine Kontroverse, die öffentlich wie enzyklopädisch irrelevant ist
Diskussion:Goldener Reis by TrueBlue, u.a. () [WDD17/G09/83186]
-
eine Tageszeitung gegangen sein, soll aber unveröffentlicht geblieben sein. So läuft eine Kontroverse, die öffentlich wie enzyklopädisch irrelevant ist. Übrigens sind Retinoide weder als "Derivate von β-Carotin" definiert noch haben die "20 Wissenschaftler" dergleichen in ihrem Brief behauptet. -- 21:27, 24. Mai 2015 (CEST) Siehe auch das Mantra des Kritikabschnitts, Teil 4 :) Wenn Fiona nachweisliche Erfolge des Verfahrens mit Kritik kontrastiert sehen will,
Diskussion:Goldener Reis by TrueBlue, u.a. () [WDD17/G09/83186]
-
sollen die Argumente der Beteiligten wiedergeben. -- 14:32, 16. Aug. 2015 (CEST) Ausdrucksweise bei kritik an wissenschaftlichen Studien |Elixierschmiede]] 12:15, 16. Aug. 2015 (CEST) Dass die Unterzeichner des offenen Briefs Wissenschaftler sind, was positiv besetzt ist, willst du schon erwähnt haben. Aber den Hintergrund des Instituts, das den offenen Brief veröffentlicht hat, der halt leicht negativ ist, willst du nicht erwähnt haben. Hmm --
Diskussion:Goldener Reis by TrueBlue, u.a. () [WDD17/G09/83186]
-
16. Aug. 2015 (CEST) Diese Umformulierung, wie du es nennst, ist aus og. Gründen nicht erforderlich und wünschenswert. Im text wird hinreichend deutlich, wer Herausgeber (privates Institut) und Autor (Wissenschaftler) ist. |Elixierschmiede]] 13:37, 16. Aug. 2015 (CEST) Nee, hier wird nix hinter Links versteckt, ein Nebensatz, der erklärt was dieses "Institut" ist, tut es auch -- 13:41
Diskussion:Goldener Reis by TrueBlue, u.a. () [WDD17/G09/83186]
-
den Artikel über Mae-Wan Ho in die deutschsprachige WP! Der Link auf die publizierende Aktivistin und ihr "Institut" wird derzeit noch in Gilles-Éric Séralini benötigt, siehe Gilles-Éric_Séralini#Weblinks. "Akademiker" und selbst "Wissenschaftler" bedeutet noch nicht, dass die Unterzeichner des offenen Briefes Themakompetenz haben. Als Unterzeichner sind sie in erster Linie Aktivisten. Dennoch hat die Daily Mail sie (irreführenderweise) als "british scientists" verkauft. Denn
Diskussion:Goldener Reis by TrueBlue, u.a. () [WDD17/G09/83186]
-
Grönlands Gletscher darstellen. Erreicht eine Gletschermühle den Grund, so gleitet der Gletscher auf dem einfliesenden Wasser. Dadurch wandert der Gletscher schneller. 20:40, 8. Jan. 2009 (CET) Nach Aussage des tschechischen Wissenschaftlers Standa Hoch, erreichen Gletschermühlen nur selten den Grund. Vielmehr bilden diese Kanäle, welche durch den Gletscher führen und irgendwo wieder austreten. Diese Kanäle sind oftmals Grund für Einbrüche innerhalb des Gletschers. (nicht signierter Beitrag
Diskussion:Gletschermühle by Horst Semius, u.a. () [WDD17/G17/39173]
-
Jul. 2009 (CEST) Kritik TU9 "Die TU9 kritisiert diesen Paradigmenwechsel als Verschulung, die nach der Einführung des Bachelor/Master-Systems für das Studium nun auch die Promotion ergreife. Doktoranden seien stattdessen als bereits berufstätige Wissenschaftler zu sehen." Gibt's dafür auch eine Quelle? So steht das erstmal als Behauptung im Artikel, dabei haben alle TU9-Mitglieder selbst Graduiertenkollegs. 19:52, 31. Mär. 2015 (CEST)timestamp
Diskussion:Graduiertenkolleg by GiftBot, u.a. () [WDD17/G16/88337]
-
Bitte nur Weblinks einfügen, die eine weiterführende Information enthalten, und keine Werbung für irgendwelche Beratungsleistungen. Auch für die Literaturangaben gilt: vom Feinsten. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, als Publikationsverzeichnis von Wissenschaftlern zu dienen. Siehe auch: WP:WEB und Wikipedia:Literatur. Gruß -- 10:21, 28. Aug 2006 (CEST) Nachricht an Sven Verstehe nicht welche psychoanalytiker fehlen, zunächst wurde Foulkes von der gesamten psychabalytischen
Diskussion:Gruppenanalyse by Goleador, u.a. () [WDD17/G17/40645]
-
, Deutsche und Juden in Lodz 1820 - 1939." herausgegeben von Jürgen Hensel, bevor Du hier weiter Bosheiten unterstellst und Geglaubtheiten verbreitest. Das Buch ist das Ergebnis einer Tagung von deutschen, polnischen und jüdischen Wissenschaftlern zum Thema. Es ist in einer ähnlichen Fassung auf auf polnisch erschienen. 14:11, 31. Jan. 2011 (CET) Falls jemanden noch Zahlen/Quellen interessieren:) The importance of Jewish entrepreneurs in industry (35.3%
Diskussion:Geschichte der Stadt Łódź by GiftBot, u.a. () [WDD17/G14/43864]
-
beitragen und die Freiheit der Religionsausübung nicht beeinträchtigen. So, da dies ein so komliziertes Problem ist, wäre es Theoriefindung, hier selbst diese Fragen zu beantworten, es sind Studien, Gerichtsentscheidungen oder wenigstens Meinungen von Wissenschaftlern der ensprechenden Fachgebiete gefragt.--MfG: -- 14:20, 14. Okt. 2007 (CEST) Weis noch nicht wie ich zu der Kategorie prinzipiell stehen soll. Aber diese Lemma würde eigentlich hineinpassen, das der Begriff Überzeichnungen und Falschdarstellungen als
Diskussion:Gay agenda by GiftBot, u.a. () [WDD17/G13/23763]
-
ohne Deinen Edit, der sich auf de Zayas beruft, gesperrt wurde. 17:07, 4. Dez. 2006 (CET) Der Artikel Alfred de Zayas enthält keinerlei Hinweise, die Anlass zu Zweifeln an seiner Reputation als Wissenschaftler geben. Es gibt zahlreiche hochkarätige positive Kommentare zu dem zitierten Buch. Das von Dir herangezogene Buch kenne ich nicht, aber wenn ich mir die Ausdrucksweise in den von Dir angeführten Zitaten ansehe geben diese Anlass zu Zweifeln
Diskussion:Gebirgstruppe by JostGudelius, u.a. () [WDD17/G12/55857]
-
nicht aber mit dem eines 20-jährigen jungen Burschen, dem Vergleich und Wettstreit mit Gleichaltrigen in der Regel ein natürliches Bedürfnis sind. Und nun zum eigentlichen Thema, dem Ausbildungsmittel Gebirge. Nicht nur ich, sondern zahlreiche Wissenschaftler sind von dem hohen Ausbildungswert dieses Mediums überzeugt. Als Ausbilder, Führer, Lehrender und auch als Familienvater habe ich das Gebirge für die förderliche Entwicklung junger Menschen immer wieder genutzt. Und so vertrete ich auch ohne übertriebenen
Diskussion:Gebirgstruppe by JostGudelius, u.a. () [WDD17/G12/55857]
-
soll das eigentlich sein, deine "Wissenschaft"?) es anders sieht, kann das ja gerne hier angeführt werden, die Bibel stützt das jedenfalls nicht. Du verwechselst deine Meinung (oder die von "Wissenschaftlern"), die durch die Bibel nicht im Ansatz gedeckt ist (von "Endgericht" ist keine Rede und ob überhaupt jemals jemand an Leib und Seele bestraft wird und was das genau heißt, ist ebenfalls völlig
Diskussion:Gehinnom by Nwabueze, u.a. () [WDD17/G12/07862]
-
Gehenna ist und alles dafür spricht, dass es sich schlicht um einen Tod in diesem Tal handelt, wie auch im AT deutlich beschrieben ist. Alles andere ist deine Spekulation, bzw. die von irgendwelchen unbekannten "Wissenschaftlern". Zusammengefasst, willst du also partout einen Eintrag verhindern, weil er nicht deiner theologischen Meinung bzw. der von nicht näher benannten "Wissenschaftlern" entspricht, die einen hier nicht erläuterten "kulturellen oder sprachlichen Kontext"
Diskussion:Gehinnom by Nwabueze, u.a. () [WDD17/G12/07862]
-
. Alles andere ist deine Spekulation, bzw. die von irgendwelchen unbekannten "Wissenschaftlern". Zusammengefasst, willst du also partout einen Eintrag verhindern, weil er nicht deiner theologischen Meinung bzw. der von nicht näher benannten "Wissenschaftlern" entspricht, die einen hier nicht erläuterten "kulturellen oder sprachlichen Kontext" ausgemacht haben wollen, der nahelegt, dass die Bibel Qualen in der Gehenna meint, obwohl sie nicht davon spricht. Ich schlage vor,
Diskussion:Gehinnom by Nwabueze, u.a. () [WDD17/G12/07862]
-
, der nahelegt, dass die Bibel Qualen in der Gehenna meint, obwohl sie nicht davon spricht. Ich schlage vor, dass du dich nicht nur in Andeutungen ergehst, sondern mal mit Fakten agierst. Welche Wissenschaftler haben denn welche Kontexte gefunden? Das kann ja uU gerne aufgenommen werden. Dennoch ist und bleibt richtig, dass die Bibel NICHT von Schmerzen bzw. Qualen in der Gehenna spricht (was hier auch dargestellt werden muss)
Diskussion:Gehinnom by Nwabueze, u.a. () [WDD17/G12/07862]
-
Menschen wurden bei dem Massaker so schwer verletzt, dass sie später starben oder dauerhafte Gesundheitsschäden wie Nervenlähmungen, Hautkrankheiten, Tumorbildungen, Lungenschäden sowie Fehlgeburten erlitten. Das Massaker wurde nur zufällig bekannt, weil westliche Journalisten und Wissenschaftler kurz nach der Bombardierung in die Region kamen und so die Folgen des Angriffs dokumentieren konnten. So bekam der vergleichbare Giftgasangriff auf die iranische Stadt Sardasht (vor dem Angriff auf Halabdscha) erst in Folge der Aufdeckung des
Diskussion:Giftgasangriff auf Halabdscha by Beademung, u.a. () [WDD17/G14/14324]
-
24. Nov. 2007 (CET) so kompliziert kommt mit die Unterscheidung zwischen wissenschaftlicher Literatur und Militaria nicht vor, jedenfalls nicht beim Thema Gebirgstruppen. Welcher Verlag, wie sieht das Verlagsprogramm aus, ist der Autor ein Wissenschaftler an Universität oder Hochschulinstitut? Warum setzt Du nicht die zuletzt gelöschten Literaturangaben unter der Überschrift == Militaria= wieder rein? Müssen ja nicht alle sein, fünf Angaben ist die wikipedia-Empfehlung. Aber gut, ich will
Diskussion:Gebirgstruppe (Deutschland) by Aschland, u.a. () [WDD17/G12/79840]
-
Ach nein? Und ganze Sätze schreiben kann er auch. Die hier ganz oben stehenden Angaben über Heilfurths Mitgliedschaften in NS-Organisationen, die einer der zahlreichen hier tätigen Geschichtsverdreher aus dem Artikel entfernt hat, kann jeder ernsthafte Wissenschaftler im Bundesarchiv nachrecherchieren. Na dann mal los Ihr Schlauberger! Hinzu kommt, dass er einen Neutralitätsbaustein setzt. Seiner Ansicht nach ist Neutralität womöglich dann gegeben, wenn nichts über die NS-Vergangenheit des Heilfurth drinsteht. Seine Nachkriegsarbeit
Diskussion:Gerhard Heilfurth by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/G14/35414]
-
weiß Unbekannt über Friedewald, Jugendaufbauwerk und Lehrtätigkeit in Marburg (wo H. als einer der wenigen Professoren sogar von 68er Studenten gehört wurde). Was weiß unbekannt über die vielen internationalen Kontakte, über die Unterstützung von Wissenschaftlern und Familien im In- und Ausland ? Was WILL Unbekannt davon wissen ? Ich nehme an, nichts. Viele Grüße, Dr. H.U. Völker Änderungen im Rahmen der QS Also, ich habe die Änderungen auf der Qualitäts-Sicherungsseite
Diskussion:Gerhard Heilfurth by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/G14/35414]
-
Qualitäts-Sicherungsseite begründet. Nochmal eine kleine Bemerkung zu folgender Argumentation: Die hier ganz oben stehenden Angaben über Heilfurths Mitgliedschaften in NS-Organisationen, die einer der zahlreichen hier tätigen Geschichtsverdreher aus dem Artikel entfernt hat, kann jeder ernsthafte Wissenschaftler im Bundesarchiv nachrecherchieren. Na dann mal los Ihr Schlauberger! Das werden wir Schlauberger ganz bestimmt nicht nachrecherchieren. Denn grundsätzlich ist hier derjenige beweispflichtig, der hier so starke Behauptungen einstellt. Dass jemand hier Behauptungen einstellt und
Diskussion:Gerhard Heilfurth by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/G14/35414]
-
Überblick über verschiedene Theorien. So ist es ziemlich einseitig und schwer verständlich. Abwartend. -- 19:32, 28. Sep 2006 (CEST) Wenn ich es richtig überflogen habe werden zu dem Thema nur die Untersuchungen zweier Wissenschaftler aus den dreißiger bzw. den fünfziger Jahren behandelt. Mir fiele noch Hochstaetter (oder so ähnlich) ein, von dem ich auch mal ein älteres Buch zu dem Thema gelesen habe (Gruppendynamik ??) insgesamt erscheint mir
Diskussion:Gruppenzwang by GiftBot, u.a. () [WDD17/G18/32746]