108,713 matches
-
CEST) Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg [[Datei: Braunschweig Soldat BS-Inf.-Reg. 92 7 H XVI F IV 2 (Stadtarchiv Braunschweig).JPG|mini|hochkant| Auf nach Braunschweig! ]] Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum. Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer . Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M81/31390]
-
2014 (CEST) Kleinigkeit noch (nimms mir nicht böse): EDV-Beauftragter, Frauenbeauftragte, Mitglied in irgendwelchen Gremien, etc. das sind an einer Uni so alles die Jobs, die gemacht werden müssen, jeder macht sie mal eine Zeit lang, aber in den Lebenslauf eines Wissenschaftlers in WP gehören sie nicht, dafür sind sie zu nebensächlich. Ich habe das Gefühl, dass viele Lebensläufe in WP nur die Nacherzählung von Uni-Homepages sind, man muß nicht alles nachbeten, was da steht. Häufig werden Artikel in WP durch das
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M81/31390]
-
Cyron, dieses Artikelchen stammt von dir. Ich hätte dazu noch ein paar Fragen: wie verhält sich diese Einrichtung zur preussischen Kirchenväterkommission unter Adolf Harnack? (Dieser Artikel fehlt uns auch noch) wie wurde die Kommission geführt zur Zeit der DDR? Waren Wissenschaftler aus dem Osten eingebunden und wenn ja wie? wo sitzt bzw. tagt diese Kommission? im Artikel ist eine Zeitangabe "Derzeit gehören der Kommission an:" leider ohne konkretes Datum also z. B. Anfang 2012 oder sowas. Eine problematische Formulierung.-- 15:17, 27.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M81/31390]
-
Querschlag mal wieder verhindert hat, daß ich einen Artikel schreiben kann. Vielmehr muß ich mich wie so oft in den letzten Jahren, nur um ihn kümmern. - 17:38, 1. Aug. 2014 (CEST) Das ist absolut lächerlich. Michael Mackensen ist ein ausgewiesener Wissenschaftler, der direkt nicht an WP mitarbeitet. Ich schätze ihn als Wissenschaftler sehr, und habe niemals irgendetwas gegen seinen Rang gesagt. Ein privat geäußerter "Vorschlag zur Lemmabildung" ist jedoch in keiner Weise irgendwie direkt relevant für WP. Konkret geht es hier
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M81/31390]
-
Vielmehr muß ich mich wie so oft in den letzten Jahren, nur um ihn kümmern. - 17:38, 1. Aug. 2014 (CEST) Das ist absolut lächerlich. Michael Mackensen ist ein ausgewiesener Wissenschaftler, der direkt nicht an WP mitarbeitet. Ich schätze ihn als Wissenschaftler sehr, und habe niemals irgendetwas gegen seinen Rang gesagt. Ein privat geäußerter "Vorschlag zur Lemmabildung" ist jedoch in keiner Weise irgendwie direkt relevant für WP. Konkret geht es hier darum, dass Benutzer:Mediatus das Lemma Bezereos, nicht passt, er möchte
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M81/31390]
-
als "aber" kommen dann eben so ähnliche Fälle wie Jaxa/Jaczo). Der zweite Grund: meine kritische Auseinandersetzung mit dem brandenburgischen Geschichtsbild. Es geht eben nicht um unser Geschichtsbild von Goethe, ob nicht über seiner Eigenschaft als Dichter seine Qualitäten als Wissenschaftler und Verwaltungsfachmann ausreichend gewürdigt werden, sondern unser Geschichtsbild von den Slawen hatte ganz gravierende Folgen, die auch heute noch nicht gänzlich beseitigt sind, und da geht mir eben der Puls hoch. - Aber es hat schon seinen Grund, dass Deine Gelassenheit
Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz/Archiv 10 by Steak, u.a. () [WUD17/L38/80702]
-
Dauer" mit D beginnt.-- 18:08, 22. Jul. 2010 (CEST) Verlinkungen Die Seite Wikipedia:Konfliktlösung in der Wikipedia mit Hilfe der Mäeutik ist zu lang und bezichtigt in der Einleitung Leute, die sich nicht einigen können des Unwissens. Auch unter funktionstüchtigen Wissenschaftlern soll es Konflikte geben. Es ist nicht hilfreich erstmal alle mit höflichen Worten als Idioten zu bezeichnen, um sie hinterher zu belehren, wie sich sich einigen, oder aber mit anderen Idioten umgehen sollen. Ich habe das aber auch auf der
Benutzer Diskussion:Hæggis/Lasset alle Hoffnung fahren by Stanzilla, u.a. () [WUD17/H55/41490]
-
Seite kennst du ja schon), und falls du längerfristig einen festen, erfahrenen Ansprechpartner haben möchtest, dann sieh' dir doch mal das Mentorenprogramm an. Einen Tipp habe ich für dich: Ich habe gesehen, dass du begonnen hast, einen Artikel über einen Wissenschaftler zu erstellen. Für Wissenschaftler gelten hier bestimmte, sogenannte Relevanzkriterien. Diese sollen sicherstellen, dass der beschriebene Wissenschaftler bekannt genug ist, um davon ausgehen zu können, dass es einerseits genug zuverlässige Quellen über ihn gibt, und andererseits genug interessierte Benutzer existieren, die
Benutzer Diskussion:Marouque by Firefly05, u.a. () [WUD17/M78/22894]
-
schon), und falls du längerfristig einen festen, erfahrenen Ansprechpartner haben möchtest, dann sieh' dir doch mal das Mentorenprogramm an. Einen Tipp habe ich für dich: Ich habe gesehen, dass du begonnen hast, einen Artikel über einen Wissenschaftler zu erstellen. Für Wissenschaftler gelten hier bestimmte, sogenannte Relevanzkriterien. Diese sollen sicherstellen, dass der beschriebene Wissenschaftler bekannt genug ist, um davon ausgehen zu können, dass es einerseits genug zuverlässige Quellen über ihn gibt, und andererseits genug interessierte Benutzer existieren, die ein Auge auf den
Benutzer Diskussion:Marouque by Firefly05, u.a. () [WUD17/M78/22894]
-
sieh' dir doch mal das Mentorenprogramm an. Einen Tipp habe ich für dich: Ich habe gesehen, dass du begonnen hast, einen Artikel über einen Wissenschaftler zu erstellen. Für Wissenschaftler gelten hier bestimmte, sogenannte Relevanzkriterien. Diese sollen sicherstellen, dass der beschriebene Wissenschaftler bekannt genug ist, um davon ausgehen zu können, dass es einerseits genug zuverlässige Quellen über ihn gibt, und andererseits genug interessierte Benutzer existieren, die ein Auge auf den Artikel haben. Du hast geschrieben, Anthony Pym wäre Professor an der Universität
Benutzer Diskussion:Marouque by Firefly05, u.a. () [WUD17/M78/22894]
-
nach Adl et al., 2005, da gibts kein Taxon Animalia mehr. Außerdem werden Taxa oberhalb der Gattung nicht kursiv geschrieben." meiner Meinung nach sollte man sich nicht nur nach einem einzelnen Autor bzw. nach einem Werk richten. Die Ansichten der Wissenschaftler sind durchaus verschieden und nach verschiedenen Autoren auch verschieden begründet. Daher finde ich es nicht richtig, sich in der Wikipedia nur nach Adl et al. 2005 zu richten und so sollte man jüngere wie auch ältere Schriften anderer Spezialisten auf
Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2010/Mai by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/H55/02976]
-
solch einer Infobox in der deutschsprachigen Wikipedia?-- 08:56, 23. Feb. 2015 (CET)timestamp Zahlreiche Diskussionen dazu findest Du beispielsweise hier: Infobox in Personenartikeln 2012 Infobox bei Päpsten Infobox in Personenartikeln 2010 Infobox Künstler Infobox Politiker Infobox Person gelöscht Löschprüfung Infobox Wissenschaftler Editwar um Infobox Infobox Fotomodell -- 09:12, 23. Feb. 2015 (CET)timestamp Ludwig Ettmüller: Vaulu-spá–Das älteste Denkmal germanisch-nordischer Sprache, Leipzig 1830
Benutzer Diskussion:HieRo GlyPhe/Archiv001 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H55/49165]
-
95/105 nunmehr Makulatur?3. Oder wird as noch diskutiert mit aktueller Tendenz zu einer späteren Datierung?Also je weiter ich mich da rein wusele, desto unsicherer werde ich... 16:33, 27. Sep. 2009 (CEST) Letztlich ist es immer eine Frage, welchen Wissenschaftlern man folgt und für die Wissenschaftler, welchen wiss. Lehrern die folgen. Ich bin da auch gespalten. Schallmayer ist für den Odenwald schon länger ein Verfechter späterer Datierungsansätze. Im zivilen Bereich bin ich da ganz bei ihm. Dieburg bzw. die Civitas
Benutzer Diskussion:Lumpeseggl/Archiv/2009/ by APPER, u.a. () [WUD17/L43/94514]
-
as noch diskutiert mit aktueller Tendenz zu einer späteren Datierung?Also je weiter ich mich da rein wusele, desto unsicherer werde ich... 16:33, 27. Sep. 2009 (CEST) Letztlich ist es immer eine Frage, welchen Wissenschaftlern man folgt und für die Wissenschaftler, welchen wiss. Lehrern die folgen. Ich bin da auch gespalten. Schallmayer ist für den Odenwald schon länger ein Verfechter späterer Datierungsansätze. Im zivilen Bereich bin ich da ganz bei ihm. Dieburg bzw. die Civitas Auderiensium (Schallmayers Diss.) ist ein "Kunstprodukt
Benutzer Diskussion:Lumpeseggl/Archiv/2009/ by APPER, u.a. () [WUD17/L43/94514]
-
Macht nichts:-) Ich war in letzter Zeit sehr inaktiv, aber das liegt nur daran, dass meine letzte Prüfung vor der Tür steht. Danach hab ich wieder mehr Zeit. Aber nochmal zu der Frage vom letzten Mal: Wie sieht das mit Wissenschaftlern aus? Ich meine da zu definieren ob sie eine Person öffnetlichen Interesses ist, ist schon schwierig oder? lg -- 22:37, 6. Nov. 2009 (CET) Sollte eigentlich auch kein Problem sein. Notfalls schreibst du schnell eine E-Mail, die meisten fühlen
Benutzer Diskussion:Thalan/MenteeArchiv by Thalan, u.a. () [WUD17/T46/52133]
-
entgegenkommen. Bei Romanisten, die nicht Altphilologen sind, môchte ich bei "Werke" bleiben. Was meinst Du dazu? Freundliche Grüsse -- 15:50, 9. Feb. 2015 (CET)timestamp Also meine Alternativen sind "Schriften" oder "Publikationen", nicht "Veröffentlichungen". Mein Einwand gilt an sich für alle Wissenschaftler - aber das ist eine Sache, die ich sicher nicht beginnen werde irgendwo durchzukämpfen. Die, die wir im Bereich der Altertumswissenschaften aktiv sind, halten es zumindest nach meinem Empfinden alle so. Ich werde mich aber sicher nicht deswegen streiten, denn dazu
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2015-16 by Bwbuz, u.a. () [WUD17/M85/42125]
-
Und wer in dem Bereich publiziert hat - Astrophysik ist nunmal ein Teilbereich der Physik - ist erst recht ein Physiker. Ich sehe ehrlich dein Problem nicht. Im deutschsprachigen Raum werden Lehrer an Universitäten ausgebildet und haben einen Abschluß, der dem eines Wissenschaftlers entspricht. Aber ich werde mich sicher nicht deswegen streiten. Das Andere, die Struktur, ist mir viel wichtiger. Das sehe ich so gar keinen Gewinn. 23:31, 11. Mai 2015 (CEST) Na dann trifft sich ja gut dass die Struktur
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2015-16 by Bwbuz, u.a. () [WUD17/M85/42125]
-
zu finden; diese Info (Redaktion Publikationen) habe ich auch in den Artikel übernommen. Die mail werde ich mir mal als letzten Pfeil im Köcher aufheben :-) Viele Grüße 14:29, 28. Aug. 2015 (CEST) Im Kürschners landen zumeist ja nur die habilitierten Wissenschaftler, aber vielleicht hast du ja dennoch Erfolg. Ich denke, daß es hier auch diverse Leute mit Zugang zur online-Ausgabe geben müsste, die mal schnell nachsehen könnten. Vielleicht bei der Wikipedia:Bibliotheksrecherche anfragen? 14:39, 28. Aug. 2015 (CEST) Das ist eine
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2015-16 by Bwbuz, u.a. () [WUD17/M85/42125]
-
von WP:AGF gehört? Man höre und staune, es ist sogar ein Grundprinzip von Wikipedia! 22:02, 27. Mai 2016 (CEST) Dirk Rohmann Hallo, bei dem läuft gerade eine neu aufgewärmte LD, und da du Spezialist für Althistorie und deren Wissenschaftler bist und der anscheinend ein Grenzfall ist hinsichtlich formaler Einhaltung von RK wäre es gut wenn du da deine Einschätzung darlegen könntest. Gruss-- 09:49, 27. Mai 2016 (CEST) Da ich die Hintergründe jetzt etwas besser durchschaue war meine Aufforderung wohl
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2015-16 by Bwbuz, u.a. () [WUD17/M85/42125]
-
mir nur bspw. eine Unterteilung nach Bremer Stadtteilen ein, die zumindest in dieser Hinsicht unproblematisch wäre (aber wohl nicht praktikabel ist). Es gibt aber auch Hauptzweige, wo eine Unterteilung nach Ort, insbesondere Wirkungsort, bereits vorgesehen bzw. auch sinnvoll ist. Bei Wissenschaftlern hat man das seinerzeit völlig ausgeschlossen, bei Künstlern und Sportlern ist das teilweise zu finden, bei Lokalpolitikern bietet es sich selbstverständlich an. Aber immer wenn zwei nicht übereinstimmende Systeme aufeinanderprallen, dann muss das grundsätzlich geklärt werden und da kann nicht
Benutzer Diskussion:Harro von Wuff/Archiv21 by Harro von Wuff, u.a. () [WUD17/H57/55204]
-
an dem abarbeite, was du tatsächlich geschrieben hast, und du dagegen das verteidigst, was du eigentlich meinst. Also lass uns mal versuchen, den Kern in den Fokus zu bekommen. Natürlich ist Wissenschaft weiterhin männerdominiert in dem Sinne, dass die meisten Wissenschaftler in leitenden Positionen Männer sind. Aber: es sind beileibe nicht mehr alle, und es ist heute keine Sensation mehr, dass das grösste Physikexperiment der Welt, das CERN, derzeit von einer Professorin geleitet wird. An der Uni Zürich besetzen Frauen heute
Benutzer Diskussion:Nico b. by GiftBot, u.a. () [WUD17/N04/16991]
-
in der form nicht gestattet.-- 22:12, 1. Okt. 2015 (CEST) statt projektarbeit also 2 jahre NICHTS zu tun… Sie werden sicherlich nicht arbeitslos. Beispielsweise die Liste der Hingerichteten des NS-Regimes (Wien, Graz). Beispielsweise die Listen der vom NS-Regime entfernten Wissenschaftler. Außerdem: Stolpersteine in den Niederlanden, in Belgien, Luxemburg, Norwegen etc. warten auch noch. Allein Rom und Salzburg sind jeweils sechs Monate Arbeit. Wien mindestens 18 Monate, die Niederlande 26 Monate. Mit Ungarn sind wir frühestens 2018 fertig. -- 22:17, 1.
Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/M86/28066]
-
beide Professoren nun diesen Status haben. Viele Grüße -- 08:59, 29. Sep. 2014 (CEST) Relevanz-frage Prof. Iris Grässler Hallo, darf ich einen Eintrag über Prof. Iris Grässler (Leiterin des Lehrstuhls Produktentstehung Universität Paderborn) erstellen. Laut Wikiregel: "Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren)." müsste es gehen, ich möchte nur einmal nachfagen? Grüße -- 11:40, 1. Okt. 2014
Benutzer Diskussion:Hni-redaktion by 131.234.90.87, u.a. () [WUD17/H59/45916]
-
Iris Grässler Hallo, darf ich einen Eintrag über Prof. Iris Grässler (Leiterin des Lehrstuhls Produktentstehung Universität Paderborn) erstellen. Laut Wikiregel: "Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren)." müsste es gehen, ich möchte nur einmal nachfagen? Grüße -- 11:40, 1. Okt. 2014 (CEST) Mach einfach :) Am besten ihre wesentlichen Beiträge in ihrem Fachgebiet gleich im Artikel darstellen
Benutzer Diskussion:Hni-redaktion by 131.234.90.87, u.a. () [WUD17/H59/45916]
-
Fläche* versauert und mit Schwefel & Co überdüngt wird? Die chemische Industrie weiter ihre Schwefel-Abgase auf Felder verklappen lassen ? Wieviele Skandale (Klärschlamm, Dioxin...) brauchen wir noch ? Das Zeug wird als umweltfreundlich angepriesen und ist das Gegenteil! Das schlimme: Es gab Wissenschaftler die sich vom Staat für "Forschungen" in dem Bereich bezahlen ließen. -- 16:42, 28. Nov. 2010 (CET) Moment mal. Das mit dem Vollidioten kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Davon unabhängig bin ich hier freiwillig in meiner Freitzeit tätig, hab deine gestrige
Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2010 11 by Howwi, u.a. () [WUD17/H59/95150]