3,109,059 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Excited wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Excited~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Excited~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77421]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Exchange wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Exchange~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Exchange~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77419]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Excelsior25 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Excelsior25~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Excelsior25~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77415]
-
Landtages NRW hinterlegt. Dies sind die ausführlichsten und teilweise die einzigen Quellen, die uns vorliegen. Selbst Zeitungsartikel berufen sich auf diese Ressourcen. Vielen Dank für deine Hilfe und viele Grüße Hartmut Gustmann für den -- 11:11, 12. Mai 2016 (CEST) Hallo, das Problem ist, dass der bestehende Artikel nicht durch eine völlig neue Version "ersetzt" werden darf. Ihr müsst eure neuen Textteile usw. in den alten Artikel einbauen, da die Artikelhistorie bestehen bleiben muss. Grüße -- 13:45, 12. Mai 2016 (CEST) ich habe
Benutzer Diskussion:BLB NRW by BLB NRW, u.a. () [WUD17/B92/40611]
-
CET) Ich habe meine Auftraggeberin, eine Nachfahrin von Herrn Matzke, gebeten, die notwendigen Erklärungen einzureichen. Wegen der Kategorien bin ich mir noch nicht so sicher. Was empfehlen da Fachleute? 21:48, 16. Jan. 2016 (CET) Klingt gut. Dann warten wir das erst mal ab und dann geht es weiter. Ich bin in den Kategorien nicht so bewandert, das macht dann sicherlich jemand anders mit. -- 21:54, 16. Jan. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Biberli63 by Matthias Lorenz, u.a. () [WUD17/B91/92642]
-
Kategorien bin ich mir noch nicht so sicher. Was empfehlen da Fachleute? 21:48, 16. Jan. 2016 (CET) Klingt gut. Dann warten wir das erst mal ab und dann geht es weiter. Ich bin in den Kategorien nicht so bewandert, das macht dann sicherlich jemand anders mit. -- 21:54, 16. Jan. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Biberli63 by Matthias Lorenz, u.a. () [WUD17/B91/92642]
-
Dann werden wir uns wohl öfter über den weg laufen =) Liebe Grüße -- 13:38, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp Halbresonanzgitarre Hallo „BandageGirl“, ich habe Deine Bearbeitung des Artikels wiederhergestellt und mit einem Einzelnachweis ausgestattet. Für mich bist Du ein trusted user, das heißt, dass ich Deinen Beiträgen voll vertraue. Belege und Einzelnachweise sind – ganz besonders, wenn es sich um spezielles Fachwissen wie Deines handelt – trotzdem immer sinnvoll und erwünscht. Ein herzlicher Gruß, — 14:17, 19. Apr. 2016 (CEST) Hallo Frank, vielen Dank für
Benutzer Diskussion:BandageGirl by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/B91/39702]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:08, 29. Jun. 2015 (CEST) Vielen Dank erst einmal für die Unterstützung und die hilfreichen Informationen. Inzwischen habe ich die beiden Quellen, die ich
Benutzer Diskussion:Gouachefarbpalette by Gouachefarbpalette, u.a. () [WUD17/G88/86188]
-
meiner ersten Einstellung bei Wikipedia. Ich bin Neuling und versuche mich in Wikipedia zurecht zu finden. Es ist gar nicht so einfach und natürlich braucht man viel Geduld. Also nochmals herzlichen Dank. -- 18:31, 23. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Saengerkasten, das kommt mit der Zeit, das war für uns alle am Anfang neu. Grüße vom 18:38, 23. Mär. 2016 (CET)timestamp Deine URV-Meldungen Hallo Gridditsch, bitte setze noch den URV-Baustein in die betroffenen Artikel. Gruß -- 18:14, 26. Mär. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/41145]
-
es doch einfach wie bisher: Du machst dein Ding, ich mach meins, egal, was wir voneinander halten. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 15:58, 12. Apr. 2016 (CEST) OK. Auch wenn mir das wichtig gewesen wäre. Sei's drum. PS: Halte nur ich das hier für einen Werbeeintrag? -- 16:10, 12. Apr. 2016 (CEST) Gut, die URV hab ich auch schon vermutet, hab aber nicht gesondert nachgeschaut. Verwunderlich, wie sowas jahrelang im ANR rumstehen kann... -- 16:39, 12. Apr. 2016 (CEST) Nicht jahrelang, nur 2 Tage
Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/41145]
-
noch-- 17:36, 19. Jul. 2016 (CEST) Hallo, das hatte ich nicht gesehen. Ich setze meinen Revert zurück. Grüße vom 17:45, 19. Jul. 2016 (CEST) Unsinn Was für ein Unsinn, vor allem bei einem Sockenpuppenspieler...-- 15:41, 27. Jul. 2016 (CEST) Hi, das Konto selbst war keine Sockenpuppe, zumindest nicht nachgewiesenermaßen; also ist er gem. Wikipedia:Stimmberechtigung#Nicht_stimmberechtigt stimmberechtigt gewesen. -- 16:08, 27. Jul. 2016 (CEST) : Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Drclausoberloher und verschiedene IPs -- 16:10, 27. Jul. 2016 (CEST) Er hat mit IPs hantiert
Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/41145]
-
16:24, 21. Aug. 2016 (CEST) ich melde einen admin, der zahlreiche bilder die für die artikel wichtig sind löscht z.b. das 1. fc köln logo, und ab wann man stimmbrerechtig ist steht bei WP:AWW nunmal nicht. aber danke, das leute die versuchen den schaden den wdwd verursacht einzudemmen verdächtigt werden und gegen ihn nichts gemacht wird obwohl bei textlogos die freigabe gut erkennbar war, bevor er sie löschte. ihr seid echt gut darin neue nutzer weg zu ekeln 16:30
Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/41145]
-
auf die Hinweise einzugehen, forderst Du nun in aufgeregtem Tonfall, jemand möge sich "erbarmen"; oben hatte ich ja geschrieben, lieber gut, statt schnell zu melden, dann müsste sich auch niemand erbarmen, sondern man könnte eine inhaltlich richtige Meldung schneller entscheiden, das sollte doch einleuchten. -- 22:11, 5. Sep. 2016 (CEST) Ich befürchte es ist zwecklos. -- 22:16, 5. Sep. 2016 (CEST) Befürchte ich auch, wenn ich dass lese, was du oben eingefügt hast. So wirst du garantiert nicht mehr lange dein
Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/41145]
-
von MC. 22:40, 5. Sep. 2016 (CEST) Ich habe Dich sachlich auf einige Dinge hingewiesen, die es leichter machen, Deine zahlreichen Meldungen zu bearbeiten und in Deinem Sinne zu entscheiden. Warum schreibst Du nun etwas von „Widerlingen“ - ein Wort, das ich in dem kritisierten Zusammenhang nicht verwendet habe und dessen Gebrauch hier nichts verloren hat, es sei denn, Du willst uns für anderes Verhalten irgendwie „haftbar“ machen und Zusammenhänge konstruieren, die mit dem Hinweis selbst nichts zu tun haben. Darüber
Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/41145]
-
Arbeit auf VM aber meine klare Wertschätzung. Ich habe mich daher auf AN gegen einen imho deine Arbeit herabwürdigenden Thread Kritzolinas gewandt: . Gruß -- 09:17, 6. Sep. 2016 (CEST) Ich danke dir für die Verteidigung, aber ich denke (und hoffe) nicht, das Kritzolina das böse gemeint hat, die Formulierung war eben unglücklich... -- 16:40, 6. Sep. 2016 (CEST) Projekt SG ...im Herbst, wir Beide! Nicht vergessen! lol. MfG, -- 01:25, 7. Sep. 2016 (CEST) Na klar, erinner mich nochmal dran. -- 18:57, 7. Sep. 2016
Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/41145]
-
Gruß, 16:08, 11. Okt. 2016 (CEST) Transparent auf jeden Fall; dass die 3 Tage auf der vorherigen Sperre fußten, war unschwer zu erkennen. MMn ist das allerdings schlicht zu lang. Die erste Sperre war in meinen Augen schon sehr hart, das Fehlverhalten ähnlich wie jetzt; eine angemessene Sanktion wäre hier Entfernung + Ansprache, mglw. auch 6h Sperre gewesen. Daher hätte eine weitere 1-Tages-Sperre mit der deutlichen Warnung, dass zukünftige derartige Unterstellungen mit längeren Sperrdauern geahndet werden, ausgereicht. Ich hoffe du kannst meine
Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/41145]
-
trotzdem falsch. Im Übrigen wäre auch ein CU möglich. Man wird's sehen, 17:57, 23. Okt. 2016 (CEST) Ein CU ist nur dann sinnvoll, wenn man ein Konto hat, mit dem man das zu überprüfende Konto abgleichen kann. Und zwar eines, das in den letzten 90 Tagen aktiv war. Ansonsten: "Es ist (...)" halte ich nicht für eine überzeugende Begründung. Dass Du überzeugt bist, nehme ich dir gerne ab. Aber für eine Sperre ist mehr nötig, als drei oder vier Benutzer, die überzeugt
Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/41145]
-
den Alten. Ich brauche Deinen Rat: Ich möchte gerne meinen Account umbenennen lassen. Wie findest Du: IHK-Prüfungsausschußvorsitzender Torben Lichtenhagen? MfG, 18:54, 23. Okt. 2016 (CEST) Wenn Du Dir 100% sicher bist, wieso kannst Du dann keine Indizien vorweisen, durch die das auch für andere nachvollziehbar ist? -- 19:00, 23. Okt. 2016 (CEST) (BK) IHK-Prüfungsausschußvorsitzender Torben Lichtenhagen feat. Caroline von Walden. @Perrak: CUA ist in Vorbereitung. -- 19:02, 23. Okt. 2016 (CEST) feat. Caroline von Walden, is geil. Und Politik bekommt nächste Woche das
Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/41145]
-
2016 (CEST) "Er, vermutlich mehrere Jahrzehnte jünger als du, Gridditsch, kann noch mehr von dir lernen." Jetzt? -- 22:52, 24. Okt. 2016 (CEST) Ups, das hatte ich auch anders gelesen - vermutlich so, wie es gemeint war. Aber Du hast recht, das macht Dich noch deutlich älter als mich, was wohl kaum den Tatsachen entspricht ;-) -- 23:36, 24. Okt. 2016 (CEST) So, ein Stammtisch mit Miraki/Perrak/Gridditsch + Brodkey, das würde mir wirklich gefallen. Ich glaube, so ein RL-Treffen wünsche ich
Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/41145]
-
wohl einen Beitrag verfasst haben, der euch nicht in den Kram passte, aber ich habe niemals eine Seite geleert. Es muss sich hierbei um einen Irrtum handeln. Beste Grüße, -- 19:20, 29. Dez. 2016 (CET) Und es ist bestimmt ein Zufall, das auf der selben Seite seit Tagen IPs aus der gleichen Range wie deine ebendiese leeren... Sorry, aber das nehm ich dir nicht ab. -- 19:40, 29. Dez. 2016 (CET) Das steht dir frei, ich kann aber nochmals nur betonen, dass ich
Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/41145]
-
nicht gerechtfertigt wäre. Das ist hier nicht der Fall: Wenn man meint, dass Konstanter mit Friedjof identisch ist, und dass weiter Fehlverhalten vorliegt, dann kann man das Konto auch ohne CU-Abfrage sperren. Wenn man das nicht denkt, würde ein Abfrageergebnis, das ergäbe, dass beide den gleichen Provider haben und mit ähnlicher Software arbeiten (was das Maximum ist, was eine Abfrage erbringen könnte, wenn von einem Konto keine aktuellen Daten vorliegen), eine Sperre auch nicht rechtfertigen. -- 13:46, 12. Mär. 2017 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Gridditsch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/41145]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:13, 20. Jun. 2015 (CEST) Bitte aber nicht einfach den URV-Kasten im Artikel entfernen: hierdurch klärt man keine Urheberrechtsfrage. Grüße, -- 10:26, 21. Jun. 2015
Benutzer Diskussion:Gischy by Wikinger08, u.a. () [WUD17/G88/79018]
-
Personen halte ich auch für den Leser für wenig informativ. Besser wäre es vielleicht, sich in einem solchen Abschnitt auf einige häufiger verwendete fiktive Personen zu konzentrieren und dann zu jeder von ihnen einen erläuternden Satz beizufügen, was an dieser das besonders charakteristisch Interessante ist. (Dass das ganze in einem anderen Artikel hier ähnlich schlecht gelöst wurde, sollte nicht als Vergleichsbeispiel herangezogen werden ;-). Alle Informationen in einem solchen Abschnitt müssten natürlich mit validen Belegen, vgl. WP:Belege, untermauert werden. YouTube-Links zählen
Benutzer Diskussion:Gazgalarca by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G89/71168]
-
beschäftige ich mich hobbymäßig sehr intensiv damit. -- 01:48, 16. Mär. 2016 (CET)timestamp ...und damit kein falscher Eindruck entsteht: Ich finde es überaus positiv, dass Du dich darum kümmerst, dass die Relevanzkriterien eingehalten werden. Als Neuling bei Wikipedia kann ich das noch nicht ganz genau einschätzen und bin für jeden Hinweis und Verbesserungsvorschlag dankbar. Würde mich freuen mit dir in Kontakt zu bleiben. Liebe Grüße! -- 07:33, 16. Mär. 2016 (CET)timestamp Roman Kmenta Hallo Gazgalarca! Die von dir angelegte Seite Roman
Benutzer Diskussion:Gazgalarca by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G89/71168]
-
Benutzerfreundlich geht anders, gaaaaanz anders. :-) Aber danke jedenfalls! -- 18:48, 27. Mär. 2016 (CEST)timestamp Aller Anfang ist eben schwer und manche Dinge sind sicherlich für den Anfänger nicht optimal. Aber wenn Du einmal 10 Bekannte bestätigt hast, dann machst Du das im Tiefschlaf.-- 19:00, 27. Mär. 2016 (CEST)timestamp Hallo Gazgalarca, dem kann ich mich nur vollumfänglich anschließen. Du wirst wahrscheinlich auf meiner Disk mitgelesen haben: Benutzer:Karl Gruber hatte es ja dort auch angeboten: Ein gangbarer Weg wäre, das Risiko
Benutzer Diskussion:Gazgalarca by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G89/71168]