147,460 matches
-
nicht ;-) -- 21:15, 12. Okt. 2008 (CEST) Geschichte Erstmals wurde nach der Sammlung und mykologischen Analyse von zahlreichen mexikanischen Arten durch den Schweizer Chemiker Albert Hofmann der Wirkstoff Psilocybin entdeckt. Diesem verdienten Wissenschaftler gelang auch die Strukturaufklärung und die Vollsynthese dieses halluzinogenen Naturstoffs. Obwohl er seine Entdeckung lediglich in einer kleinen wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlichte, verbreitete sich das Wissen um den einheimischen wirkstoffhaltigen Pilz sehr schnell. Das ist unlogisch! Im
Diskussion:Spitzkegeliger Kahlkopf by CopperBot, u.a. () [WDD17/S08/21198]
-
2011 (CET) Todesursache Zur Todesursache gibt es eine neuere Analyse, siehe eurekalert.org: Historic medical conference finds Bolivar may have been poisoned -- 13:11, 30. Apr. 2010 (CEST) Interessant. Sobald sich die Wissenschaftler einig sind, kann das auch in die Wikipedia. Bis dahin ist das noch eher Spekulation. -- 13:18, 30. Apr. 2010 (CEST) Gut, heute findet die Konferenz zur Präsentation statt ("the Venezuelan
Diskussion:Simón Bolívar by 176.0.127.152, u.a. () [WDD17/S08/06323]
-
die Linkspartei hingegen kommt gar nicht vor und von SPD und Grünen mag die Stiftung auch eher die martradikalen Vertreter -mit der gerne behaupteten politischen Neutralität ist es also nicht soweit her. Genau dasselbe Bild bei den Wissenschaftlern : Viele Neoliberale, darunter auch Leute, die seit 20 Jahren in keine Publikation mehr in internationalen Fachzeiiutschriften gehabt haben, rennommierte neutralere oder gar -pfui, bäh-linke ökonomen gibt's hibngegen nicht usw. 22:50, 14.
Diskussion:Stiftung Marktwirtschaft by Mazbln, u.a. () [WDD17/S08/13189]
-
dass es „sich mit dem Thema des Lemmas selbst befasst und nicht mit einem spezielleren Thema“. Das sind nämlich unsere Kriterien fürs Literaturverzeichnis. Das kannst du aber nicht, da das Buch ja von keinem Wissenschaftler positiv rezipiert worden ist und weil es eben gar nicht das Bankhaus selbst zum Thema hat, sondern nur einen seiner Bankiers. Die Frage der Seriosität kann angesichts dieser klaren Fakten offen bleiben. -- 20:04,
Diskussion:Sal. Oppenheim by Scrutinize13, u.a. () [WDD17/S06/81337]
-
Alter "Wissenschaftler vermuten, dass diese Pflanzen sehr alt werden können, so dass die heutigen Sargassen schon durch ihren Entdecker Christoph Kolumbus gesehen wurden." Im Artikel über Sargassum steht, dass sich diese nur vegetativ Fortpflanzen. Wäre dann
Diskussion:Sargassosee by 212.65.1.102, u.a. () [WDD17/S10/52576]
-
Aramäer. Der Name des heutigen arabischen Staates Syrien leitet sich vom Volk der Syrer Aramäer ab. Das sollte im Artikel mit einbezogen werden, die Herkunft ist im Artikel nicht klar. Einige Zitate von Kirchengelehrte, Wissenschaftler und Historiker: Syrisch-Orthodoxer Patriarch von Antiochien Mor Michael der Große, + 1199: „Unsere Nation ARAMÄER d.h. Söhne ARAMS wurden SURYOYE (SYRER) genannt, d.h. Kinder SYRIENS.“ Weiter schreibt er:
Diskussion:Suryoye by Lektor w, u.a. () [WDD17/S10/24773]
-
die Sinti Hallo sleepingbeauty, danke dass du den Absatz Kritik insgesamt runder formuliert hast. Ich habe zwischenzeitlich den Kontext Sprache/Tabusystem konkreter dargestellt. Zudem finden sich bei den Quellen Angabe ein Link zum Bund demokratischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler. Der wissenschaftlich und sehr anschaulich die Befindlichkeiten der Sinti zu Forschern darstellt, in dem aber vor allem auch Gender spezifische Aspekte zum tragen kommen. Mit den besten Grüssen -- 05:07, 23. Mai 2007 (
Diskussion:Sintitikes by GiftBot, u.a. () [WDD17/S09/31873]
-
Hallo sleepingbeauty, danke dass du den Absatz Kritik insgesamt runder formuliert hast. Ich habe zwischenzeitlich den Kontext Sprache/Tabusystem konkreter dargestellt. Zudem finden sich bei den Quellen Angabe ein Link zum Bund demokratischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler. Der wissenschaftlich und sehr anschaulich die Befindlichkeiten der Sinti zu Forschern darstellt, in dem aber vor allem auch Gender spezifische Aspekte zum tragen kommen. Mit den besten Grüssen -- 05:07, 23. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Sintitikes by GiftBot, u.a. () [WDD17/S09/31873]
-
. -- 11:12, 23. Okt. 2006 (CEST) {Beitrag eine gesperrten Benutzers entfernt -- 11:39, 25. Okt. 2006 (CEST) } Bekannte Sprachkritiker Nodutschke stellt für die Aufnahme in die Beispielliste das Relevanzkriterium "Wissenschaftler" auf. Allerdings handelt es sich in den meisten Fällen nicht um Sprachwissenschaftler, die als Sprachkritiker auftreten. Häufig sind es Journalisten wie Wolf Schneider oder Bastian Sick. Deswegen sind seine Argumente für die Entfernungen nicht schlüssig
Diskussion:Sprachkritik by GiftBot, u.a. () [WDD17/S08/26132]
-
), die ein sehr breites Spektrum an politischen und gesellschaftlichen Kreisen umfasste (linke, rechte, liberale, konservative, nationale, christliche, Bürgerrechtler, Dissidenten, politisch Verfolgte, Intellektuellen, Kirchen, Studenten, Wissenschaftler, Künstler, Bauern, Selbständige, Rentner, Jugend, systemunabhängige Medien, Netzwerke, Kanäle, Unterstützer, Sympathisanten und, und...), aber (mehr oder weniger) unter der damals einzigen möglichen (erkämpften
Diskussion:Solidarność by Lektor w, u.a. () [WDD17/S09/02990]
-
die säugetiere als extrem evoluierte reptilien betrachten und die wiederum als fortschrittlichere amphibien, etc.). 12:30, 2. Sep 2005 (CEST) Mich würde interessieren, warum Schimpansen nicht zur Gattung Homo gezählt werden? Dass Wissenschaftler dieser Meinung sind, könnte man das doch zumindest in dem Artikel erwähnen oder? So zum Beispiel Jared Diamond in seinem Buch Der dritte Schimpanse. Nach bisheriger Erkenntnis ist eine Einordnung in der Gattung Homo richtig. Weitere
Diskussion:Schimpansen by Gerbil, u.a. () [WDD17/S08/31303]
-
die von dir genannten Praktiken gibt bestreitet ja auch niemand hier. Nur wenn Du eine Übereinstimmung im Verhalten von Mensch und Schimpansen mit den Übereinstimmungen im Genom begründest, dann muss das konkret belegt werden. Also welcher Wissenschaftler vertritt diese Auffassung, ist es wissenschaftlicher Konsens, dass die es sich beim Menschen hier um einen Verhaltensatavismus handelt? Oder gibt es wenigstens von Wissenschaftlern vertretene Hypothesen dazu? Das muss dann doch (laut Wikipedia:Quellenangaben
Diskussion:Schimpansen by Gerbil, u.a. () [WDD17/S08/31303]
-
Genom begründest, dann muss das konkret belegt werden. Also welcher Wissenschaftler vertritt diese Auffassung, ist es wissenschaftlicher Konsens, dass die es sich beim Menschen hier um einen Verhaltensatavismus handelt? Oder gibt es wenigstens von Wissenschaftlern vertretene Hypothesen dazu? Das muss dann doch (laut Wikipedia:Quellenangaben) belegt und im Text so dargestellt werden, es geht halt nicht anders. Grüße -- 12:51, 2. Jul 2006 (CEST) Lieber TomCatX
Diskussion:Schimpansen by Gerbil, u.a. () [WDD17/S08/31303]
-
als Fotograf mitgeschleppten Ehemann) stammt auch das Foto mit einer bei einer Dame in Reihe anstehenden Mannschaft pan t., die soeben von einer der an den Territoriensgrenzen gegen die NAchbarhorde erfolgreich imponierenden Patroille zurückgekehrt war. Andere Wissenschaftler (hab die Namen nicht parat) befassen sich eher mit Bononobos. Häufig stehen die dort weit ausführlicher als beim 'Raufbold' pan t. geübten, gewissermaßen 'polimorph perversen' Lustpraktiken im Mittelunkt des forscherischen Interesses,
Diskussion:Schimpansen by Gerbil, u.a. () [WDD17/S08/31303]
-
zwischengespeichert wird. Wer etwas anderes sagt ,der lügt und wer Wasserstoffwirtschaft sagt und Stromwirtschaft meint , der täuscht. Dass eine Stromwirtschaft mit der Zwischenspeicherung des Stroms in Form von Wasserstoff unsinnig ist, wird auch von Wissenschaftlern (und vom Autor) immer wieder mit deutlichen Worten betont. Es ist aber wissenschaftlich unredlich, Wasserstoffwirtschaft zu sagen und Stromwirtschaft zu meinen. Unredlich ist es auch, wenn die anonymen Kritiker "Guidod" und "
Diskussion:Solare Wasserstoffwirtschaft by Lustiger seth, u.a. () [WDD17/S06/12297]
-
Darstellung in der Tiefe fehlt. Unter Einbeziehung der o.g. Aspekte (Militär usw.) sowieso nicht. Auch Vorträge einer Weltwindkonferenz erzeugen in mir in diesem Kontext Zweifel an der Neutralität einer Quelle. Ich bin halt Wissenschaftler mit einem gewissen Objektivitätsanspruch. So ist das nicht akzeptabel. -- 20:19, 9. Mai 2006 (CEST) Verschieben nach "solare Wasserstoffwirtschaft" Bin dafür, den Text in eine Rubrik "solare Wasserstoffwirtschaft"
Diskussion:Solare Wasserstoffwirtschaft by Lustiger seth, u.a. () [WDD17/S06/12297]
-
Fejo. Mich stört eigentlich nur die Weiterleitung. Es erweckt den Eindruck, als ob die solare Wasserstoffwirtschaft das einzige Modell ist, über das man nachdenken darf. Ich bin Unternehmer also ziemlich das Gegenteil von einem Wissenschaftler. Vielleicht schreibt ein Profi einen guten und neutralen Artikel über das vorgeschlagene Thema. Mich würde es interessiren. Fabian. Hallo Fabian. Ich glaub Du hast recht. Die Weiterleitung ist nicht wirklich OK. Ich finde
Diskussion:Solare Wasserstoffwirtschaft by Lustiger seth, u.a. () [WDD17/S06/12297]
-
verschiedener thüringisch/sächsischer Herzogtümer an, dann finden Sie das Westfalenross und auch die Seeblätter Engerns.-- 13:43, 17. Dez. 2006 (CET) Aber solche Forschungsdiskussionen sind ja gar nicht unsere Aufgabe, das überlassen wir den Wissenschaftlern. Wir als Enzyklopädisten sammeln nur, was die Forscher so alles erforscht haben und schreiben das dann in die Wikipedia rein. Wenn Du also einen seriösen Wissenschaftler findest, dessen Forschungen wichtige Aspekte ergeben haben, die im
Diskussion:Sachsenross by Lektor w, u.a. () [WDD17/S05/90834]
-
ja gar nicht unsere Aufgabe, das überlassen wir den Wissenschaftlern. Wir als Enzyklopädisten sammeln nur, was die Forscher so alles erforscht haben und schreiben das dann in die Wikipedia rein. Wenn Du also einen seriösen Wissenschaftler findest, dessen Forschungen wichtige Aspekte ergeben haben, die im Artikel nicht abgedeckt sind, wäre es schön, wenn Du diese Forschungsergebnisse hier zitieren könntest. Dann würde der Artikel profitieren. Und ich würde mich freuen.
Diskussion:Sachsenross by Lektor w, u.a. () [WDD17/S05/90834]
-
Merit-Order-Effekt irrelevant, da er auch ohne Atomausstieg ja genauso vorhanden wäre, nur evtl. mit anderen Zahlen. Auch das tut aber nichts zur Sache, denn der Atomausstieg ist schließlich geltendes Recht. Und dass sich die Wissenschaftler daran orientieren, ist logisch. Wäre die These Mist, wäre das Paper wohl kaum durch das Review gekommen. Übrigens interessant, dass ausgerechnet der beste Beleg im ganzen Artikel inhaltlich falsch sein soll, während alle Medienberichte
Diskussion:Strompreis by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S09/66867]
-
Merit-Order. -- 21:39, 8. Feb. 2016 (CET)timestamp Stimmt, ich habe mich verlesen. Merit-Order-Effekt hat mit Dumping aber nicht das Geringste zu tun. Es hat seinen Grund, dass Wissenschaftler von Merit-Order-Effekt schreiben. Und doch, Öl wurde kürzlich für Null Dollar auf den Markt geworfen. Obs negativ war, weiß ich ich nicht. Das ist aber hier genauso irrelevant wie diese Diskussion. 22:03
Diskussion:Strompreis by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S09/66867]
-
. bei mir konnektiert. Danke für Deine Erklärung, das ist soweit nachvollziehbar. (Ich selbst finde das Netzwerk natürlich durchaus nicht unüberschaubar *gg*) Satsang: Ich selbst habe sowohl die objektive Perspektive des Wissenschaftlers als auch die des Mystikers, der die Dinge selbst am eigenen Leib erlebt. Aus dem Blickwinkel dieser eigenen Erfahrung ist der Artikel sehr sehr dünn, im Rahmen des Wissenschafts-Paradigmas ist die Ursache dafür bei so einem Thema
Diskussion:Satsang by Blaua, u.a. () [WDD17/S08/67928]
-
."... und sprachen das erste Wort" (1996, S. 307-319). Noch ein Wort zu Herrn Haarmann: es ist etwas gewagt, seine wissenschaftliche Reputation auf dem Gebiet der Schriftentwicklung mit der gestandener Wissenschaftler auf diesem Gebiet (Assyriologen, Ägyptologen, Ur- und Frühgeschichtler) zu vergleichen. Vielleicht hat der Privatgelehrte Haarmann wirklich 40 Bücher geschrieben - darunter einige gute populäre Darstellungen über Sprachen und Sprachsoziologie - seine letzten Veröffentlichungen sind allerdings
Diskussion:Sumerische Sprache/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S08/40117]
-
Besonders schön finde ich ja sein Magnum Opus Finnische Ortsnamen in Gallia transalpina und Frankreich... -- 07:59, 25. Sep. 2009 (CEST) Da könnte man jetzt auch noch die Ungarisch-Sumerischen Wortgleichungen anführen; viele Ungarische "Wissenschaftler" verhalten sich da nämlich genau wie diese türkischen "Wissenschaftler" und zerren und strecken die (meist veränderten) sumerischen Wörter semantisch so lange, bis sie irgendwie passen. Jaja, wenn doch echte Wissenschaft nur so
Diskussion:Sumerische Sprache/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S08/40117]
-
Gallia transalpina und Frankreich... -- 07:59, 25. Sep. 2009 (CEST) Da könnte man jetzt auch noch die Ungarisch-Sumerischen Wortgleichungen anführen; viele Ungarische "Wissenschaftler" verhalten sich da nämlich genau wie diese türkischen "Wissenschaftler" und zerren und strecken die (meist veränderten) sumerischen Wörter semantisch so lange, bis sie irgendwie passen. Jaja, wenn doch echte Wissenschaft nur so einfach wäre! Ich wollte selbiges mal mit Klingonisch und Ungarisch
Diskussion:Sumerische Sprache/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S08/40117]