147,460 matches
-
Freunde bezeichneten das Urteil als 'Schandurteil' und forderten die sofortige Entlassung aller mit der Sache befassten Richter.“ Bitte etwas mehr Wissenschaftlichkeit und Objektivität. Außerdem ist es kein Eingriff in die Wissenschaftsfreiheit, wenn einem Wissenschaftler Thesen verboten werden, die er offensichtlich nicht lückenlos nachweisen kann (außer natürlich in seiner eigenen Scheinwelt). Denn die Thesen des Kailitz wiederum habe ich von ihm bisher zum ersten mal gehört, und sonst von keinem
Diskussion:Steffen Kailitz by CopperBot, u.a. () [WDD17/S29/05895]
-
“ einfach die Tatsachen hin: „Die DVWP hält den Beschluss für eine Beschränkung der Wissenschaftsfreiheit.“ Übrigens will ich mal dich sehen, wenn ich dich als Kinderficker bezeichne und dann sage, ich sei ja Wissenschaftler und hätte das in meiner Forschung herausgefunden, verzichte aber auf konkrete Beweise. Also das Etikett „Wissenschaft“ bedeutet nicht Narrenfreiheit. -- 00:45, 14. Jun. 2016 (CEST) (1) Kailitz stellte seine Thesen
Diskussion:Steffen Kailitz by CopperBot, u.a. () [WDD17/S29/05895]
-
. 2011 (CET)timestamp ) also wenn ich das richtig verstehe (ich bin weder Experte noch besonders belesen zu diesem Thema) gibt es zu Tapae nur etwas vage Beschreibungen in der Literatur, die von Wissenschaftler mehr oder minder "ähnlich" gedeutet werden, aber eine sichere exakte Lokalisierung bzw. einen archäologischen Fundort zur Schlacht bzw. dem Ort gibt es wohl (noch) nicht.-- 14:51, 18. Mär. 2011 (CET)timestamp
Diskussion:Schlacht von Tapae by Metellus, u.a. () [WDD17/S29/09558]
-
von dir erstgenannte Autor ist m.E. durch (zugegeben von mir unüberprüfte) im Internet nachlesbare Zitate schwer kompromitiert. Nur weil jemand für die Bundeswehr arbeitet, ist jemand noch nicht - jedenfalls für mich - seriöser Wissenschaftler. Du verwechselst verschiedene Wissenschaftsstufen. Lexikonwissenschaft muß dort werten, wo es sich per se um negative Sachverhalte handelt, wie Mord, Überfall auf ein militärisch hoffnungslos schwächeres Land, Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Wir machen hier
Diskussion:Sowjetische Besetzung Ostpolens/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/S22/00957]
-
Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten eingebracht. So was "Die Waffe war wohl primär dazu gedacht" ist unerträglich - daher der Belegbausstein -- 00:31, 9. Jan. 2013 (CET) So steht es in den Quellen. Die Wissenschaftler wissen es nicht, sie vermuten. -- 08:46, 9. Jan. 2013 (CET) "Die Waffe war wohl primär dazu gedacht das Netz und den Dreizack des Retarius zu parieren aber könnte auch als gefährliche Angriffswaffe verwendet
Diskussion:Scissor (Gladiator) by A1000, u.a. () [WDD17/S27/67389]
-
Support. Ein paar Bilder wären nett. (Der vorstehende, signierte Beitrag stammt von 80.171.17.21 (Diskussion • Beiträge) 18:19, 19. Nov. 2007 (CET) ) Systematik "Aufgrund der großen Mannigfaltigkeit halten einige Wissenschaftler Serrasalmus rhombeus für einen Artenkomplex. Nakayama und andere vertreten die Meinung, dass die unterschiedlichen Biotope und Gewässertypen wie der Rio Solimões als Weisswasserfluss und der Rio Negro als sauerer Schwarzwasserfluss zu Chromosomenveränderungen führten.[7] Diese
Diskussion:Schwarzer Piranha by GiftBot, u.a. () [WDD17/S30/68301]
-
sondern soweit ich sehe auch der Forschungslage: An Stefan Aust kommt man trotz aller Schwächen wohl nicht drumrum, und er spricht von RAF-Mitgliedern ohne jede sprachliche Distanzierung als Terroristen. Auch Wolfgang Kraushaar, einer der wichtigsten Wissenschaftler, die sich mit der 68er-Bewegung beschäftigen, und der nicht im Ruf steht, reaktionär zu sein, spricht eindeutig von Terrorismus (siehe die Rezension). Diese beiden Schwergewichte jedenfalls lassen sich nicht für deine Ansicht anführen
Diskussion:Sprengstoffanschlag gegen die JVA Weiterstadt by Häuslebauer, u.a. () [WDD17/S30/04806]
-
für Aufklärung. -- 13:06, 26. Apr. 2014 (CEST) Politikwissenschaftler? Selbst ernannt? Wo hat der studiert? Englische Version: "Russian political analyst" - mag sein - ist aber deswegen noch kein Wissenschaftler -- 19:49, 27. Dez. 2016 (CET)
Diskussion:Stanislaw Alexandrowitsch Belkowski by BunteWelt, u.a. () [WDD17/S30/95005]
-
der Objekte. Eine Seite kann ein Teil eines Buches sein, aber ein Buch nicht Teil einer Seite. -- Die o.g. Forderung nach der Objektivierung von Satori zeigt also sehr anschaulich die Sackgasse, in die Wissenschaftler unentrinnabr geraten müssen, wenn sie einzelne Elemente des Bewusstseins isolieren und objektiv beschreiben wollen. Kreativität, Einfallsreichtum, BEwusstsein sind Voraussetzung für das Betreiben von Wissenschaft, aber Wissenschaft selbst hat Schöpfungskraft. Methodik ist rückwärts gewandt und
Diskussion:Satori by CopperBot, u.a. () [WDD17/S30/37331]
-
20 wörter georgisch und nur 300 wörter ohne genaue herkunft. Ausserdem: wurde einige Jahre später von einem Pascha ebenfalls ein anderes kurdisches Wörterbuch erstellt. Dabei kam man sogar nur auf ca. 5900 Wörter. Der türkische Wissenschaftler Tuncer Gülensoy hat dieses Wörterbuch untersucht und kam dabei auf dieses Ergebnis: 22% persische Wörter 21% arabische Wörter 17% türkische Wörter 8% besondere Wörter 33% aramäisch,griechisch,italienisch,russisch,französisch
Diskussion:Safi ad-Din Ardabili by RobertLechner, u.a. () [WDD17/S29/13198]
-
Kökenine Dair) Demnach hat Safi Al-Din türkisch gesprochen.die persisch-literarischen Werke sind nix als Täuschungsversuche iranischer Nationalisten. So wie du die Seite Turkicworld nicht akzeptierst, so akzeptiere ich die Encyclopaedia Iranica nicht. V.Minorsky war ein Wissenschaftler der im Auftrag des Russischen Reiches Seperatismus in Ostanatolien gefördert hat um das Osmanische Reich durch Teilung zu schwächen.Daher die Studien über Kurden.Die Russen wollten ans Mittelmeer gelangen.haben die schlacht gegen die osmanen verloren und kurze zeit später angefangen durch
Diskussion:Safi ad-Din Ardabili by RobertLechner, u.a. () [WDD17/S29/13198]
-
seriös arbeiten. Nun ist mit Soziologie und Religionswissenschaft nicht so leicht Geld zu verdienen. Daher gibt es einige Leute, die auf innovative Weise für Geldzufluss gesorgt haben. Das Vorbild dieser kleinen Gruppe ist ein "Wissenschaftler" (Gordon Melton) aus der USA, der im Auftrag der AUM-Sekte nach Japan reiste, und dann öffentlich verkündete, dass AUM den Sarin-Giftgas-Anschlag in 1995 nicht verbrochen hatte. Auch in der Schweiz findet man jemand
Diskussion:Scientology/Archiv/004 by PerfektesChaos, u.a. () [WDD17/S24/35492]
-
: "Hubbards biologisches Übermenschentum [...] gehört daher [...] in den einer biologischen Naturlehre mit einem phantastischen Überbau (utopischer Szientismus)." (Was is Scientology, S. 20) Das Scientology reputabele Wissenschaftler wie Bainbridge empfiehlt, kann man den Wissenschaftlern kaum zum Vorwurf machen. Fossa ?! 18:21, 8. Okt 2006 (CEST) Eben. "utopischer Szientismus". Ist nicht das Gleiche wie "Szientismus", sondern
Diskussion:Scientology/Archiv/004 by PerfektesChaos, u.a. () [WDD17/S24/35492]
-
gehört daher [...] in den einer biologischen Naturlehre mit einem phantastischen Überbau (utopischer Szientismus)." (Was is Scientology, S. 20) Das Scientology reputabele Wissenschaftler wie Bainbridge empfiehlt, kann man den Wissenschaftlern kaum zum Vorwurf machen. Fossa ?! 18:21, 8. Okt 2006 (CEST) Eben. "utopischer Szientismus". Ist nicht das Gleiche wie "Szientismus", sondern das Gegenteil. Bitte versuch das endlich mal
Diskussion:Scientology/Archiv/004 by PerfektesChaos, u.a. () [WDD17/S24/35492]
-
dieser Hinsicht etwas zurückhieltest. Gruß, 21:36, 8. Okt 2006 (CEST) Rea Ich vergaß meine ernst gemeinten Tipps für die Don Quichotes hier: Hier ist eine (fast vollständige) Liste aller Wissenschaftler http://home.snafu.de/tilman/faq-you/cult.apologists.txt, die ihr nicht zitieren solltet (fossa und ich fehlen noch, weil wir ja nur "vermeintliche" Wissenschaftler sind), weil THausherr sonst euere IP recherchiert, ein paar Dinge über euer sonstiges Leben rausfindet
Diskussion:Scientology/Archiv/004 by PerfektesChaos, u.a. () [WDD17/S24/35492]
-
gemeinten Tipps für die Don Quichotes hier: Hier ist eine (fast vollständige) Liste aller Wissenschaftler http://home.snafu.de/tilman/faq-you/cult.apologists.txt, die ihr nicht zitieren solltet (fossa und ich fehlen noch, weil wir ja nur "vermeintliche" Wissenschaftler sind), weil THausherr sonst euere IP recherchiert, ein paar Dinge über euer sonstiges Leben rausfindet und garantiert gegen euch verwendet... (ja, so ein "schlimmer Finger" ist er, der "ordinary guy
Diskussion:Scientology/Archiv/004 by PerfektesChaos, u.a. () [WDD17/S24/35492]
-
, so ein "schlimmer Finger" ist er, der "ordinary guy"...) 23:13, 7. Okt 2006 (CEST) Ja, das ist ein gute Liste. Da gibt es eine Wissenschaftlerin, die ihre Reisen durch die Moon Bewegung bezahlen lässt (und wunschgemäss zum der Schlussfolgerung kommt, dass sie harmlos seien); zwei andere, die sich von AUM bezahlen liessen und wunschgemäss verkündeten, AUM habe die
Diskussion:Scientology/Archiv/004 by PerfektesChaos, u.a. () [WDD17/S24/35492]
-
dazu braucht es keiner formal-wissenschaftlichen Qualifikation. Fossa ?! 00:31, 8. Okt 2006 (CEST) Ja, es muß grausam für Dich sein. Man kann geradezu spüren, wie Du leidest. Du bist der beste Wissenschaftler von allen, eine richtige Kapazität, und doch wirst Du nicht genug anerkannt: Rea (bzw. die IP-Adressen die sich als sie ausgeben) will lediglich Käpt'n Bill & co einbringen, in welcher Form auch immer.
Diskussion:Scientology/Archiv/004 by PerfektesChaos, u.a. () [WDD17/S24/35492]
-
welch eine Farce ich hatte geschrieben/geändert in: Die Vereinigung "Stimme der Mehrheit" ist eine Vereinigung wertkonservativer, neurechter, reaktionärer und nationalliberaler Schriftsteller, Journalisten, Verleger und Wissenschaftler. 11:09, 15. Dez. 2007 Hubertl (Diskussion | Beiträge) (2.941 Bytes) (rückgängig) (Aktuell) (Vorherige) 11:08, 15. Dez. 2007 Hubertl (Diskussion | Beiträge) K (2.917 Bytes
Diskussion:Stimme der Mehrheit by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/S31/39225]
-
Jänicke auf haGalil sowie auf Telepolis, der WDR berichtete unter dem Titel "Mittelstandsvereinigung: Heimstätte für Rechtsradikale?"; ein gespiegelter Text von Der Rechte Rand; sogar das rechtsaußen-Ostpreußenblatt spricht von "konservativen Publizisten, Wissenschaftlern und Politikern". Wenn du willst, kannst du gerne die Meinung von Wolfgang Gessenharter einbauen, der sie als "neurechts" bezeichnet, oder die von Siegfried Jäger oder von Rolf Kurz, dem Präsidenten des Bundesverbands
Diskussion:Stimme der Mehrheit by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/S31/39225]
-
Aber das ist verlorene Liebesmüh, Störtrolle lassen sich von Argumenten i. A. nicht überzeugen. -- 14:17, 20. Apr. 2008 (CEST) Zitat aus dem Artikel: "Zu den Gründungsmitgliedern zählen Journalisten, Politiker, Wissenschaftler und Unternehmer aus dem nationalliberalen, rechtskonservativen und rechtsextremen Umfeld. Dazu gehören Herbert Fleissner, Uwe Greve, Klaus J. Groth, Eberhard Hamer, Martin Hohmann, Klaus Hornung, Heiner Kappel, Heinz Hug, Hans-Helmuth Knütter
Diskussion:Stimme der Mehrheit by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/S31/39225]
-
, -- 05:34, 2. Mai 2009 (CEST) die Stimme der Mehrheit vergibt den "Mittelstandspreis" 2003 an Jörg Schönbohm http://www.vvn-bda.de/ausstellungen/neofa/tafel24.php?big=14#i14 http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:J%C3%B6rg_Sch%C3%B6nbohm#Sch.C3.B6nbohm.2C_Hohmann_und_der_rechtskonservative_Zusammenschlu.C3.9F Einleitung Die Einleitung ist bereits falsch: Die Arbeitsgemeinschaft Freie Publizisten, Schriftsteller und Wissenschaftler im Bund der Selbständigen (BDS) – Stimme der Mehrheit ist eine Vereinigung von rechtskonservativen, nationalliberalen und rechtsextremen Personen für publizistische Angelegenheiten.[1][2] Nur weil linke Quelle angeben, etwas sei rechts
Diskussion:Stimme der Mehrheit by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/S31/39225]
-
dies nicht stimmen. Wer rechts oder rechtsradikal ist, wird nicht durch PDS und SPD nahe Personen definiert.-- 09:17, 6. Jan. 2010 (CET) Im zitierten Spiegelartikel ist von einem „ neuen Zusammenschluss konservativer Publizisten und Wissenschaftler“, nicht aber von „rechtsextremen Personen“ die Rede. Da im Folgenden nicht angegeben wird, wer zum rechtsextremen Umfeld gehört, werde ich die Bezeichnung „rechtsextrem“ erst einmal streichen.-- 17:59, 17. Jan. 2010
Diskussion:Stimme der Mehrheit by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/S31/39225]
-
a. schon seit mindestens der Jungsteinzeit keine Barbaren mehr waren und einer komplexen Religion und Kultur über zig tausend Jahre bis auf jedes Detail treu geblieben sind, vielleicht die älteste Kultur der Menschheit!! Diese Tatsache würden europäische Wissenschaftler am liebsten unauffällig unter den Teppich kehren. Dies wird meiner Meinung nach radikal ignoriert. Viel lieber beschäftigen sich europäische Wissenschaftler jetzt mit der erst kürzlich gefundenen Sonnenscheibe mit deren Hilfe sie nun der europäischen Urgeschichte zu einer Hochkultur
Diskussion:Schamanismus/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/S31/35546]
-
jedes Detail treu geblieben sind, vielleicht die älteste Kultur der Menschheit!! Diese Tatsache würden europäische Wissenschaftler am liebsten unauffällig unter den Teppich kehren. Dies wird meiner Meinung nach radikal ignoriert. Viel lieber beschäftigen sich europäische Wissenschaftler jetzt mit der erst kürzlich gefundenen Sonnenscheibe mit deren Hilfe sie nun der europäischen Urgeschichte zu einer Hochkultur verhelfen wollen. ( 21:37, 28. Aug 2005 (CEST) ) 15.08.2005 Schamanismus als psychische Technik Ich würde
Diskussion:Schamanismus/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/S31/35546]