147,460 matches
-
vernichtet,aber nur in athen. 2005 Quelle Die ganzen Zitate (z.B. Aristoteles) stehen ohne Angabe der Quellen! Woher kommt die Zahl 100 000 Sexsklavinnen? Ich wüßte nicht das es irgend einen seriösen Wissenschaftler gibt, der wüsste, wie man solch eine Zahl einigermaßen korrekt bestimmen könnte. Stimmt, besser keine Zahlen, die Dunkelziffer ist zu groß! Und der Begriff der Sexsklavinnenindustrie, ist der zu modern oder gilt er
Diskussion:Sklaverei/Archiv/1 by Lustiger seth, u.a. () [WDD17/S50/46689]
-
Deiner Wiedergabe von H. Steuer für nötig, um zum Ausdruck zu bringen, dass die Kriege gegen die Slawen nicht unbestritten ausschließlich der Sklavenbeschaffung dienten, sondern dass dies nur ein Aspekt dieser Kriege ist, den manche Wissenschaftler stärker betonen als andere. Es steht Dir selbstverständlich frei, den Satz zu modifizieren. - Im übrigen habe ich nie bezweifelt, dass Slawen als Sklaven quer durch Europa verhandelt wurden. Meine Anmerkungen richteten sich in erster
Diskussion:Sklaverei/Archiv/1 by Lustiger seth, u.a. () [WDD17/S50/46689]
-
sind schlicht keine akzeptierte Quelle nach WP:Q. Dass es sich bei den Äußerungen von Frau Ashtiani im iranischen TV nicht um ein Geständnis gehandelt hat, können wir erst schreiben, wenn reputable Medien (oder auch Wissenschaftler, z.B.) sich entsprechend geäußert haben. Dann können wir uns nämlich auf sie beziehen. Die Passage, die Du oben aus WP:Q zitierst, hat mit dem Vorgang hier überhaupt nichts zu tun.
Diskussion:Sakineh Mohammadi Ashtiani by GiftBot, u.a. () [WDD17/S55/31027]
-
du bist ein Türke und allein das Wort Kurde stört dich schon. Ich finde es immer wieder süß, wie türkische "Mitmenschen" sich sofort angegriffen fühlen, wenn das Wort Kurde oder Kurdistan fällt. Viele Wissenschaftler sind sich einig, dass er ein Kurde gewesen ist und was bitte ist daran schlimm? Er hat im Namen des Islams gedient und war bekennender Moslem. Hier wird zwischen Ethnie und Religion unterschieden und das ist völlig
Diskussion:Saladin/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S54/31991]
-
und kann deswegen und wegen seiner wissenschaftlichen und orgnisatorischen Arbeiten als einer der Gründer des ganzen Berufsfeldes in den USA gelten. Es ist richtig, dass in den USA sich das Berufsbild ausgehend von einer kleinen Zahl von Wissenschaftlern, die insbesondere an Stottern interessiert waren, entwickelt hat, während sich in Europa die Logopädie zunächst vor allem von den Störungen der Stimme her entwickelt hat. Und noch etwas: Der Familienname lautet "Van Riper"
Diskussion:Stottern/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S54/74479]
-
über 15mm...", http://www.utep.edu/leb/ants/Odontomachus.doc Schönen Tag noch. -- 19:44, 4. Jul. 2010 (CEST) Ich habe bloß darum gebeten diese sinnlose Angabe zu löschen, solche Angaben sind komplett unnötig und werden von keinem Wissenschaftler genutzt. Die unterste Grenze kann ::man beliebig ansetzen, man kann genau so gut von der Größe der Männchen ausgehen. Es sind einfach die wenigsten Arten so klein. Sieh dir einfach die Arten durch.
Diskussion:Schnappkieferameisen by GiftBot, u.a. () [WDD17/S54/97743]
-
Betroffene als auch für Angehörige ein seelisch tiefgreifender und traumatisierender Vorgang, das kann mehr belasten (und tut es meist) als der größte Liebeskummer, als die Trauer um Verstorbene etc. Jetzt kommen wir daher, irgendein Wissenschaftler, noch ein Soziologe und eine Jugendarbeiterin und noch ein paar Leute, die sich "von Berufs" wegen damit beschäftigen - der/die Betroffene stösst auf Unverständnis! Wer nicht selber mitgelitten, nachvollzogen und den seelischen
Diskussion:Selbstverletzendes Verhalten/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S52/11268]
-
von Gestein, deren Ursprung man an ganz andere Orte auf der Erde zurückverfolgen kann. Diese tonnenschweren Gesteinsblöcke wurden oft über sehr große Entfernungen transportiert. Solch eine gewaltige Kraft konnte nur von riesigen Wassermassen herrühren. Einige Wissenschaftler haben die Theorie aufgestellt, daß diese gewaltigen Steinmassen während einer Eiszeit auf der Oberfläche von Gletschern an ihre gegenwärtige Fundstelle transportiert wurden, was man aber bezweifelt, denn... „Man findet die Steinblöcke ... auch in Gegenden
Diskussion:Sintflut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S52/71708]
-
ich Schoßkind" (einige Übersetzungen sagen auch „Werkmeister“). Auch Kolosser 1:15 bestätigt, dass Jesus der Anfang aller Schöpfung ist, somit kennt er nicht nur die naturwissenschaftlichen Zusammenhänge der Erde besser als jeder Wissenschaftler sondern muss zudem vom Himmel aus Augenzeuge der Sintflut gewesen sein. Auch hat Jesus mit verschiedenen falschen Vorstellungen seiner Zeitgenossen gebrochen und diese richtig gestellt, wäre die Sintflut nur Mythos, hätte Jesus diesen garantiert verworfen. Na
Diskussion:Sintflut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S52/71708]
-
die deutlich heftiger als eine Überschwemmung in nur einer einzelnen Region ist, ist so leicht nicht von der Hand zu weisen. Und dazu gibt es sehr viele seriöse Theorien - auch wenn nicht alle davon (unter Wissenschaftlern) populär sind. Ich bezweifle auch, dass normale Fluten, wie sie alle paar Jahre auftreten, zu einer Sintflutgeschichte geführt hätten. Selbst wenn Ihre Theorie die plausibelste wäre (für mich gibt es da zu viele
Diskussion:Sintflut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S52/71708]
-
timestamp Sehe ich auch so. Das ist der gleiche Reflex, mit dem alles, was kulturell nicht verstanden wird, erstmal als "Kult" und "religiöses Objekt" deklariert wird. Wenn das ein renommierter Wissenschaftler tut, ok, dann aber auch als dessen Meinung darstellen und belegen 10:56, 11. Feb. 2015 (CET)timestamp Altorientalische Sintflutüberlieferungen Dies ist der zweite Artikel, den ich innerhalb kurzer Zeit in der Wikipedia gefunden
Diskussion:Sintflut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S52/71708]
-
Es ging hier nur um die Frage, ob man in der Einleitung einen Satz in dieser Form aufnehmen soll. -- 08:37, 26. Aug. 2010 (CEST) Ich habe den Satz des in der FAZ zitierten Wissenschaftlers gelöscht. Wir sollten uns auf repräsentative Umfragen beschränken und nicht auf Zitate von irgendwelchen Wissenschaftlern, die womöglich am Projekt beteiligt sind und auf unpräzise und unbelegte Befragungen aufmerksam machen. So könnte ich auch belegen, dass 98
Diskussion:Stuttgart 21/Archiv/2 by Umherirrender, u.a. () [WDD17/S52/34929]
-
dieser Form aufnehmen soll. -- 08:37, 26. Aug. 2010 (CEST) Ich habe den Satz des in der FAZ zitierten Wissenschaftlers gelöscht. Wir sollten uns auf repräsentative Umfragen beschränken und nicht auf Zitate von irgendwelchen Wissenschaftlern, die womöglich am Projekt beteiligt sind und auf unpräzise und unbelegte Befragungen aufmerksam machen. So könnte ich auch belegen, dass 98 % gegen S21 sind.-- 17:07, 27. Aug. 2010 (CEST) Finde ich gut.
Diskussion:Stuttgart 21/Archiv/2 by Umherirrender, u.a. () [WDD17/S52/34929]
-
Europäischer Minarettstreit. Die eigene Seite ist nicht (mehr) vorhanden. 15:23, 29. Mär. 2010 (CEST)timestamp Abschnitt: Was ist ein Minarett? Die Definition von Minarett obliegt Orientalisten, Islamwissenschaftlern, Wissenschaftlern, die sich mit islamischer Architektur beschäftigen etc. Es ist nicht die Aufgabe von Abstimmungsvorlagen, Journalisten, dem Koran, Verfassungen, Anwälten, Justizministern und sich auf die Wikipedia berufenden Blogschreibern. Dass von Initativgegnern vorgebracht wurde,
Diskussion:Schweizer Minarettstreit/Archiv/1 by Lustiger seth, u.a. () [WDD17/S49/30785]
-
denn sonst wäre es schwer zu erklären, daß er auch in der zweiten, durchgesehenen Auflage seines Buches an der Echtheit dieser Papiere festgehalten hat. Man möchte nicht annehmen, daß Scheil, der doch als seriöser Wissenschaftler wahrgenommen werden will, zu den Leuten gehört, die partout keinen Irrtum zugeben können und Kritik durch Ignorieren erledigen möchten. Gerade wer immer wieder betont, daß Revision nötig sei, sollte auch bereit sein, seine eigenen
Diskussion:Stefan Scheil by Atomiccocktail, u.a. () [WDD17/S56/36836]
-
28. Nov. 2014 (CET) Doktorväter gehören ohne wenn und aber in einen Artikel, so bekannt. Und auch Zweitgutachter können natürlich rein. Habe das immer eingebracht, wenn ich es wusste. Das Herkommen eines Wissenschaftlers ist wichtig. Lothar Mertens etwa führt in seinem Lexikon der DDR-Historiker alle Gutachter auf, wenn er sie nur heraus bekam. Und so hielt, halte und werde ich es weiterhin halten. 01:01, 28. Nov. 2014
Diskussion:Stefan Scheil by Atomiccocktail, u.a. () [WDD17/S56/36836]
-
dass ich zum einen von Literatur zum Thema schrieb (was wohl kaum auf Bibel und Co zutrifft) als auch jedem anderen Leser bewusst ist, dass die Skopzen 'ausgestorben' sind und Koch einer der letzten Wissenschaftler war, der noch 'am Original' breiteres Wissen erhoben hat (jede aktuelle Literatur zum Thema kann sich nur noch auf derartig altes -nicht veraltetes!- Wissen stützen - daher haben auch heutige Werke zu alten
Diskussion:Skopzen/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S56/24892]
-
zitiert. Dass auch Schwarz scharf urteilt, zitiere ich nun: "„Dies ist eine Art von Fairness, die in Düsseldorf nicht beachtet worden ist“, sagte Schwarz weiter." Dass Schwarz als guter Wissenschaftler sicherheitshalber einschränkende Bemerkungen vorab schickt, spricht für ihn. Aber in diesem letzten Zitat spricht er nicht mehr im Konjunktiv. Die Fairness _ist_ nicht beachtet worden. __ 17:46, 18. Okt. 2012 (CEST) Ich find's
Diskussion:Stefan Rohrbacher by CopperBot, u.a. () [WDD17/S40/96902]
-
Maria Maddalena steht, zumindest was die Ehe betrifft oder das Kind. Auch das Buch "Der heilige Gral und seine Erben", das Brown als Quelle benutzt hat, ist in Archäologen- sowie in Theologie- und Wissenschaftlerkreisen als Schund und reine Geldmache deklariert. Ich glaube auch nicht das Brown je eines der Apokryphen in den Händen halten durfte. Spannender Roman doch Fakt und Fiktion liegen sehr eng beieinander. Brown hat auch jede der angeblichen
Diskussion:Sakrileg (Roman)/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/S40/19003]
-
Satz solltest du als deine Meinung formulieren und nicht in der unpersöhnlichen man-Form. WP stellt es folgendermassen da: Zitat: Eine Schlüsselstrategie der Intelligent-Design-Bewegung besteht darin, die breite Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass es zwischen Wissenschaftlern eine Debatte darüber gibt, ob sich das Leben evolutionär entwickelt hat und die Öffentlichkeit, Politiker und kulturellen Leitfiguren zu überzeugen, dass Schulen „die Kontroverse unterrichten” sollen. http://de.wikipedia.org/wiki/Intelligent_Design#Strategien_und_Standpunkte Mein Vorschlag für den WP Text:
Diskussion:Sarah Palin/Archiv/01 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S38/17944]
-
wird, wenn nötig, verteidigt werden müssen.-- 07:19, 21. Feb 2006 (CET) Der Begriff Befreiung enthält eine Wertung, und ist im Sinne von NPOV daher zu vermeiden. Falls es tatsächlich zutrifft, dass Wissenschaftler (welche?) im Rahmen ihrer Forschung diese Wertung übernehmen, würden sie damit ihre beschreibende Rolle verlassen und sich die subjektive Sicht einer Gruppe zu eigen machen. Egal wie gut das begründet sein mag, es wäre
Diskussion:Schlacht um Berlin/Archiv by FNBot, u.a. () [WDD17/S31/67533]
-
(aber eventuell die Absicht einiger Wikipedianer). Zweitens die Argumentation von weiter oben "Der Begriff Befreiung enthält eine Wertung, und ist im Sinne von NPOV daher zu vermeiden. Falls es tatsächlich zutrifft, dass Wissenschaftler (welche?) im Rahmen ihrer Forschung diese Wertung übernehmen, würden sie damit ihre beschreibende Rolle verlassen und sich die subjektive Sicht einer Gruppe zu eigen machen. Egal wie gut das begründet sein mag, es wäre
Diskussion:Schlacht um Berlin/Archiv by FNBot, u.a. () [WDD17/S31/67533]
-
angebracht und geboten. -- 14:09, 11. Jan. 2011 (CET) Anscheinend hast du keine Ahnung von DNA. Eine neue Studie, die im „Nature Communications Journal“ erschienen ist, und unter anderem von Wissenschaftlern der Universitäten in Columbia, Yale und Jerusalem ausgeführt wurde, ist zu einem erstaunlichen Ergebnis gekommen. Alle aschkenasischen Juden können ihre Vorfahren auf gerade einmal 350 Individuen zurückverfolgen, die vor 600 bis 800 Jahren gelebt haben.
Diskussion:Shlomo Sand by GiftBot, u.a. () [WDD17/S41/97145]
-
vor 600 bis 800 Jahren gelebt haben. Für die Studie wurden die Chromosomensätze von 128 aschkenasischen Juden untersucht und mit nicht-jüdischen Europäern untersucht, um festzustellen, ob es Gene gibt, die Aschkenasen einzigartig machen. Die Wissenschaftler fanden dabei derart offensichtliche genetische Übereinstimmungen, dass man sagen kann, dass „jeder von ihnen ein Cousin 30. Grades ist“, so Prof. Itzik Peer von der Columbia Universität. http://www.israelheute.com/Nachrichten/Artikel/tabid/179/nid/27641/Default.aspx http://www.hagalil.com/01/de/index.php?itemid=2026 Nach halachischem Recht ist jüdisch
Diskussion:Shlomo Sand by GiftBot, u.a. () [WDD17/S41/97145]
-
(CET) Die NASA-Berechnung beruht u.a. auf J.Meeus (siehe unten in der Grafik), die von mir aufgeführten Daten ebenfalls von J.Meeus (Astronomical Dates for Epehemeris-Tool). Sind also vom gleichen Wissenschaftler. Vorschlag: Ich frage direkt beim MPIA an. Die Zeit der NASA ist ja bezogen auf TD (London). Es gibt aber Zeitabweichungen wegen der Erdrotation. Ich bekomme dann die Bestätigung, ob die schon
Diskussion:Sonnenfinsternis/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S39/63635]