4,362 matches
-
und wird das auf höherer Ebene auch im Normalfall) anderen überlassen, aber er selbst muss ihn in Kraft setzen (klar, dass er in der Praxis bei bestehendem guten Verhältnis zu seinem Chef des Stabes diesen oft
Benutzer Diskussion:Nikolaus Vocator/Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/N25/76872]
-
"Ordnung für Kriegsbundes Armee in Deutschland gekratet" kreiiert und auf Anweisung des Kanzlers Otto von Bismarck in Kraft gesetzt bzw. amtlich gemacht. (emanato=ausgestrahlt). Um was geht's da eigentlich und was könnte das
Benutzer Diskussion:Nikolaus Vocator/Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/N25/76872]
-
genehmigtes Wappen hat. Ein geführtes Wappen ist illegitim, wenn es nicht von Staats wegen per Urkunde in Kraft gesetzt wird. Dazu gibt es Rechtsnormen, die nicht einfach übergangen werden können, indem etwas etabliert wird,
Benutzer Diskussion:Repgow by Perhelion, u.a. () [WUD17/R41/62630]
-
"Berlin" als Hauptstadt der DDR bezeichnet worden. Erstaunlicherweise ist aber diese DDR-Verfassung in Ost-Berlin nie in Kraft gesetzt worden. Rechtsnormen der DDR galten bis 1976 – nach dortiger Rechtspraxis – grundsätzlich nämlich nur dann in Ost-Berlin
Benutzer Diskussion:Label5/Archiv/2010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/L50/04159]
-
unserer" Wikipedia und Neue Deutsche Rechtschreibung nachgesehen. Siehe da, die Regel zur Getrenntschreibung ist nicht in Kraft gesetzt worden, der semantische Aspekt solle zukünftig wieder gestärkt werden... Also doch "fertigstellen" ! mvG --
Benutzer Diskussion:Schwalbe/Archiv by Schwalbe, u.a. () [WUD17/S04/42573]
-
pro reo – die Sperre aufheben. Allerdings werde ich sie dann und ggf. ohne weitere Warnung wieder in Kraft setzen, wenn du weiterhin die Wikiquette mißachten solltest. -- 21:37, 14. Mär 2005 (CET
Benutzer Diskussion:Skriptor/2005-3 by Leyo, u.a. () [WUD17/S06/06396]
-
(s.o.) offen. Verstöße gegen Auflagen, die ein Admin unter Bezug auf einen SG-Beschluss in Kraft gesetzt hat, haben eine Benutzersperre nicht unter 4 Wochen zu Folge, unbenommen, ob der SG-Beschluss korrekt umgesetzt
Benutzer Diskussion:S.Didam/SGO by S.Didam, u.a. () [WUD17/S47/69496]
-
05, 4. Feb. 2009 (CET)timestamp von mir aus kann man den Nichtangriffspakt wieder in Kraft setzen. Der Vorschlag kam ja auch von mir, damit endlich Ruhe ist. Ich habe gut damit gelebt
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
in Frage kommende Rechtsnormen nicht verfasst und es waren überwiegend keine namibischen Parlamentsabgeordnete/Staatsoberhäupter, die sie in Kraft setzten und keine namibischen Appellationsinstanzen (lag mK beim südafrikanischen High Court), die eventuelle diesbezügliche Revisionsanträge behandelt hätten
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U86/25486]
-
langt dafür definitiv nicht. Zwotens hast Du die Sperre erst knapp zwei Stunden nach meinem letzten Rev in Kraft gesetzt, also war zu diesem Zeitpunkt kein Edit-War mehr akut am Laufen, weshalb ich Deine Sperre als unverhältnismäßig
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/2 by Itti, u.a. () [WUD17/W94/06192]
-
illegalerweise gelöscht hast, bei der Teufelsanbeterei, unter Diskussion. Ich werde zwischenzeitlich wieder die andere Version in Kraft setzen! So geht das nicht, das verstößt gegen Wiki-Regeln, solltest Du eigentlich wissen. Ich fordere also
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2005, Juli-September by Geitost, u.a. () [WUD17/Z01/27282]
-
Alcalá ich als externer Link angebracht gezeigt. Ein Gesetz, das vom spanischen Parlament im Jahre 1977 in Kraft gesetzt. Damit denke ich ist mehr als ausreichend, um die Informationen zu überprüfen, wenn auch nicht in
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]