3,109,059 matches
-
Stand. Glaub mir der Pier Süd ist der Pier Nord. Es gibt keine zwei Piers und wenn du richtig nachfragst keinen Pier Süd. http://www.viennaairport.com/jart/prj3/va/uploads/data-uploads/Konzern/VIE_Flughafenplan_de_en.pdf hier ist zurzeit der aktuellste Lageplan vom Flughafen. Zwar ohne Pier Bezeichnung aber hier sieht man das es beim Check-in 3 keine zwei Piers gibt sondern nur ein Pier mit zwei Abflugebenen und einer Ankunftsebene. Bebilderung Hallo FrontOffice, findest du nicht, dass der Artikel schön langsam ein Bilderbuch wird. Du musst dir das einmal Mobil anschauen, da
Benutzer Diskussion:FrontOffice/Archiv by FrontOffice, u.a. () [WUD17/F88/30543]
-
Rückversicherung, jetzt GenRe, maßgeblich mitgewirkt hat (bei Hanns Koerfers Artikel wird dies leider verschwiegen). FvB Vom Artikel sehe ich noch nichts - hast du da etwa unangemeldet gearbeitet? Bilder lädtst du am besten mit dem Assistenten gleich nach Wikimedia Commons hoch, das erspart den anderen Benutzern einiges an Zusatzarbeit. Die Fotos werden automatisch "gespeichert" und existieren unabhängig vom Wikipedia-Artikel. Oder anders gesagt: Auf Commons gibt es viel mehr Fotos, als zur Bebilderung von Wikipedia (oder eines ihrer Schwesterprojekte...) benötigt werden. Weitere Hinweise
Benutzer Diskussion:Frohlinde von Berg by Frohlinde von Berg, u.a. () [WUD17/F89/21959]
-
keine Platzprobleme - in normalen Text umzusetzen) erscheint mir unplausibel. Ich nehme mal an, er war nur 1914 als Leutnant Kriegsteilnehmer, wurde dann verwundet und als Oberleutnant der Reserve deaktiviert (als "Oberleutnant der Reserve" kann er schlecht Kriegsteilnehmer sein ...) Kannst du das noch einmal etwas präzisieren? Darüber hinaus wäre es schön, wenn du die Quellenangaben und Einzelnachweise wie hier angegeben einbauen könntest (ich kann das schlecht übernehmen, da ich die Quellen ja nicht vorliegen habe, und daher nicht weiß, wohin sie gehören
Benutzer Diskussion:Frohlinde von Berg by Frohlinde von Berg, u.a. () [WUD17/F89/21959]
-
Dokumenten"-Größe? Sie sind mehr als 1MB groß. --Ich fahre jetzt in Urlaub und komme erst Ende Sept. auf die Sache zurück.-- Danke im voraus und Grüße-- 16:33, 31. Aug. 2015 (CEST) Die Meldung mit den Thumbnails kannst du ignorieren, das bezieht sich nur auf den reinen Hochladeprozess (da werden die Bilder halt nicht als Vorschau angezeigt), nach Möglichkeit solltest du die Bilder nicht verkleinern (Wikimedia Commons kommt mit Bildern bis 1 GByte Größe zurecht). Sie sollten allerdings auch nicht unnötig
Benutzer Diskussion:Frohlinde von Berg by Frohlinde von Berg, u.a. () [WUD17/F89/21959]
-
wie Jodid hat, erscheint erst mal plausibel, und die kompetitive Hemmung deswegen ebenfalls. Beim Technetium bin ich mir aber nicht sicher, dass hier das Pertechnat gemeint ist. Ein einfach negatives Tc-Ion wohl nicht. Ich fände es daher gut, wenn du das mal präzisierst. Ich würde nur Missverständliches rausschmeißen. 01:01, 12. Apr. 2016 (CEST) Ich habe da keinerlei persönliche Erkenntnisse. Ich zitierte dort nur (maßgebliche) Literatur. Wenn du Literatur hast, die die Zusammenhänge anders darstellt, warum Irenat funktioniert, steht es dir frei
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/36514]
-
das machst, was eigentlich mein Job wäre ... Liebe Grüße, -- 23:31, 23. Apr. 2016 (CEST) Hallo Allan, Danke für den Dank. Aber auch ich gehe ja nicht durch die Personen-Artikel und gucke, ob sie aktualisiert werden müssten, sondern gehe (das allerdings systematisch: Benutzer:Drahreg01/Wissenschaftspreise/Kalender) durch die Preisartikel und aktualisiere dann gezielt die Artikel der jeweiligen Preisträger. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 08:00, 24. Apr. 2016 (CEST) == Dank deiner -Liste == hat Andrew Victor Schally jetzt einen etwas größeren Artikel (wenn
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/36514]
-
bedeutet derzeit: „Jeder für sich.“ Die Zukunft von Duisburg wird zur Kooperation: „Wir gemeinsam!“ Der Oberbürgermeister wird angeregt, Kundige in Duisburg und Sympathisanten der Stadt zu bitten, eine gemeinsame Schrift mit bewährten und neuen wissenschaftlichen Kenntnissen über Kooperation zu erstellen, das den Duisburger Leitbild-Prozesses (DS 16- 0170) durch die Verbreitung von neuem Wissen unterstützt. Dabei kann Kooperation selbst zu einem Teil des Leitbildes der Stadt Duisburg, der Institutionen, der Betriebe und der Duisburger Einwohnerschaft werden. Dem neuen Image Duisburgs müssen überzeugende
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/36514]
-
15. Mai 2016 (CEST) Heinemann Hallo Drahreg01, mir fiel ein, dass ich den Vornamen von Stephen Heinemann konsequent falsch geschrieben haben könnte und war beruhigt, als ich sah, dass das nicht der Fall ist. Jetzt sehe ich gerade, dass ich das Dir zu verdanken habe. Dafür ein dickes "Danke". Gruß Karbohut Hallo , Danke für deinen Dank, allerdings stehe ich gerade etwas auf dem Schlauch, womit ich den verdient hätte. Den Artikel Steven Heinemann hat auf Stephen F. Heinemann verschoben. Ich selber
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/36514]
-
keine Lust auf eine Ping-Pong-Diskussion. Abgesehen davon ist es auch kein guter Stil, wenn du dich immer wieder darauf zurückziehst, dass du das angeblich aus einer Quelle genommen hast. Man muss Quellen auch interpretieren können, du weißt anscheinend nicht mal, das es DAS oder EIN Technetium-Ion gar nicht gibt. Allenfalls käme das Pertechnat in Frage, aber dazu verweigerst du eine Stellungnahme. Also werde ich das demnächst wohl bei der Qualitätssicherung eintragen müssen. Weil es so, wie es im Artikel steht, nicht
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/36514]
-
aus einer Quelle genommen hast. Man muss Quellen auch interpretieren können, du weißt anscheinend nicht mal, das es DAS oder EIN Technetium-Ion gar nicht gibt. Allenfalls käme das Pertechnat in Frage, aber dazu verweigerst du eine Stellungnahme. Also werde ich das demnächst wohl bei der Qualitätssicherung eintragen müssen. Weil es so, wie es im Artikel steht, nicht richtig sein kann. So lasse ich mich jedenfalls nicht abspeisen und wegbügeln. 00:55, 18. Mai 2016 (CEST) Ich weiß nicht, woher die Schärfe in
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/36514]
-
nicht in der Positivliste und entsprechend kam dann folgender Text: Achtung! Das Auslesen der Website www.tu-cottbus.de wird derzeit von diesem Programm noch nicht unterstützt. Es hat dennoch versucht das Beste daraus zu machen. Nachfolgend das Ergebnis: 1. Kann ich das so jetzt übernehmen? 2. Und wo sollte ich es am Besten reinsetzen: Unter Weblinks oder Einzelnachweise? Bei Letzteren müsste doch imho oben im Text eine Erwähnung stattfinden oder? Danke schon mal, Gruß -- 12:20, 18. Mai 2016 (CEST) Ich antworte heute
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/36514]
-
die erste VM gegen A. war abgewiesen wurden, die zweite VM nur mit Ansprache behandelt, dann eine Sperre nur im Kurzzeitbereich. Das hat A. alles völlig anders aufgenommen und - aus unserer Sicht - inadäquat reagiert. - Einen Tag früher eingreifen zu können, das wäre gut. -- 13:43, 17. Mai 2016 (CEST) Wikipedia. Gute Besserung. -- 23:27, 27. Mai 2016 (CEST) Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/36514]
-
skriptunterstützt und manuell gesichtet. Bitte verwechsle nicht die Zeit zum Abspeichern vieler Tabs mit der tatsächlichen Editzeit, die normalerweise viel länger ist. Es kommt oft vor dass ich stundenlang an etwas arbeite, und dann wenn alles fertig und kontrolliert ist, das in den Artikel abspeichere. Siehe auch die manchmal sehr kurzen Reaktionszeiten auf Beiträge auf meiner Disk. Am Samstag hatte ich bis zu 300 Tabs gleichzeitig offen, und einzeln gesichtet. Hast du schon ausgewertet, bei wievielen dieser Edits tatsächlich kein Unterschied
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2016/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/36514]
-
die Diskussion nicht anheizen, Unsachliches ist schon genug gefallen. Daher der Direktweg. Ich möchte Sie in der Diskussion auch nicht bloßstellen und wollte eigentlich den von ihnen nicht aktivierten Emailkontakt nutzen. Mal im Ernst – den Wert eines Bildes zu bestimmen, das macht der Markt und niemand anders. Und gucken Sie doch mal auf Facebook, wie viele berühmte Maler ihre Bilder dort massenweise reinstellen. Im Internet sowieso. Und in viel größerer Auflösung als ich die hochgeladen habe. Vielleicht schauen Sie sich die
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D92/46702]
-
angesehen und wenn man nur die betrachtet müsste die CDU (Bonn) einen eigenen Artikel haben, dagegen und das wird hoffentlich auch immer die Begründung für die Löschung der Artikel gewesen sein, ist der Punkt Unterorganisationen. Da sie nicht nachweisen können, das sie eine außergewöhnliche Geschichte... usw. haben. Ich hoffe das hilft dir etwas gegen den Verdruss der unterschiedlichen Auslegung die eigentlich keine ist. -- 12:30, 18. Mai 2016 (CEST) Dann werde ich mich irgendwann mal an einen Artikel FWG Rietberg machen, die
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D92/46702]
-
den Bürgermeister, den stellvertr. Bürgermeister und 4 Ortsvorsteher in einer ehemaligen CDU-Hochburg und haben selbstverständlich auch Vertreter im Kreistag. -- 13:25, 18. Mai 2016 (CEST) Ich würde noch das Ergebnis der laufenden Diskussion abwarten, denn es wird wohl darauf hinaus laufen, das der Kreisverband relevant ist, aber der Ortsverband nicht. Wobei man dann ja eventuell den Ortsverband im Kreisverband als Unterpunkt vielleicht mit einfließen lassen kann. -- 13:39, 18. Mai 2016 (CEST) War ironisch gemeint!-- 17:51, 18. Mai 2016 (CEST) == == Dein SLA überschnitt
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D92/46702]
-
nicht aus Spass ! Er ist am 22.12. verstorben Hallo. Zunächst mein herzliches Beileid. Ich werde deine Änderung jedoch wieder zurücksetzen, da in der Wikipedia Belegpflicht herrscht. Wenn du einen Beleg anführst, in dem ein anderes Datum genannt wird, können wir das gerne wieder ändern. Ich bitte dich um Verständnis, denn da könnte jeder kommen, da deine Identität ja nicht bewiesen ist. Liebe Grüße, -- 10:41, 13. Jan. 2016 (CET) Dann kennst Du ja sicher auch Gabi Senft. Ich habe ihr bereits eine
Benutzer Diskussion:Dirk Wilhelm Sturm by Hunding, u.a. () [WUD17/D91/78904]
-
machen müssen. Ein Blick auf die Diskussionsseite hätte dir gelangt, um zu sehen, dass sich niemand für Diwatas Privattheorien begeistern kann geht ins Leere, da ich keine inhaltlichen Entscheidungen treffe. Nimm einfach früh genug den Weg über VM und klär das auf der Artikeldisk., ggf. unter Hinzuziehung von Wikipedia:3M. Grüße -- 08:36, 2. Jul. 2016 (CEST) PS: Ich habe, ohne inhaltliche Wertung und Prüfung, die letzte Version vor eurem EW hergestellt. -- 09:03, 2. Jul. 2016 (CEST) Du hast Recht, das
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/III by SpBot, u.a. () [WUD17/D95/10481]
-
Seite zu Löschen. Für den Eintrag haben wir extra eine Lektorin beauftragt die es nach den Regeln schreibt. Also bitte Ich sie die Seite nicht mehr zu löschen nur weil wir kein Konzern sind heißt das ja noch lange nicht das unser Unternehmen auf Wikipedia nicht stehen darf. Schließlich wollt Ihr ja Spenden von allen Menschen also kann auch jeder nach den WIkipedia richtlinien schreiben. Auch große Konzerne die auf der Wikipedia seite sind haben mal sehr klein angefangen. Vielen Dank
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/III by SpBot, u.a. () [WUD17/D95/10481]
-
Hallo Doc.Heintz! Vielen Dank noch einmal für deine Mentoren-Tätigkeit! Wir bräuchten noch einmal kurz deine Hilfe. Leider haben wir in unserem Infokasten in dem Artikel Bau- und Liegenschaftsbetrieb Nordrhein-Westfalen eine falsche Angabe gemacht und die jetzt korrigiert. Könntest du das vielleicht sichten? Vielen Dank und Viele Grüße Hartmut Gustmann für den --BLB NRW (Diskussion) ...erl. MfG -- 15:21, 21. Jul. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15:21, 21. Jul. 2016 (CEST) Vielen Dank! Wir wollten noch einmal Danke sagen
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/III by SpBot, u.a. () [WUD17/D95/10481]
-
unter Hinzuziehung einer 3M. Wie du feststellst, nehme ich auch IP´s stets ernst. MfG -- 07:23, 5. Aug. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 07:35, 8. Aug. 2016 (CEST) Rolf Ackermann (Autor) Moin Doc Heintz, ich habe gesehen das Du Rolf_Ackermann_(Autor) gelöscht hast. Frage sind da Infos drin, die ich für einen Artkiel verwenden könnte. Wenn ja, darf ich Dich bitten auf zu kopieren? Tschüß -- 22:16, 7. Aug. 2016 (CEST) Moin, der gesamte Inhalt lautet: Kirchen liede
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/III by SpBot, u.a. () [WUD17/D95/10481]
-
12. Aug. 2016 (CEST) Nachfrage: Dann könnte ich ja jetzt Seaders Edit zurücksetzen? Wäre mein erster Edit dort. -- 11:16, 12. Aug. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:16, 12. Aug. 2016 (CEST) Specific Pathogen Free Hallo Doc.Heintz, das Lemma hatte ich verschoben und du hast einem späteren SLA auf diese WL stattgegeben. Das Stichwort existiert in dieser Form bereits mehr als 10 Jahren und in einigen Publikationen wird dies ungekoppelt so verwendet. Die Verschiebung habe ich daher absichtlich
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/III by SpBot, u.a. () [WUD17/D95/10481]
-
ich folgendes vorbringen: Die Seite der Sachverständigen Akademie Aachen war, als sie erstmal angelegt wurde, zu werbelastig. Ich habe den Einwand verstanden und die Löschung seinerzeit akzeptiert. Wir, also meine Dozenten und ich, haben den Artikel gemeinsam, dahingehend korrigiert, als das er nun als rein informativ betrachtet werden darf. Ich bitte Sie diesen Beitrag nocheinmal sorgfältig anzuschauen. In Bezug auf die Relevanz möchte ich anmerken, dass bereits Beiträge privater Bildungsträger genehmigt wurden und in Wikipedia verzeichnet sind. Bitte vergleichen Sie hierzu
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/III by SpBot, u.a. () [WUD17/D95/10481]
-
eigendlich nicht der sinn und zweck da werbung einzusetzen .. Nur ich habe nach hinein mitbekommen sobald man etwas hir eintipt dann kan man das auch nicht mal entfernen . Ich sage mal so . Bin auf seo text chek webseite aufmerksam geworden das man Backlink bei wikipedia einfügen kann . Und diesbezüglich habe ich mal so spontan das getestet .Letzt endlich bin ich fan von wiki pedia und mache auch jedes jahr meine spenden gerne . Nur wie das ganze hier funktionirt muss ich erlich
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/III by SpBot, u.a. () [WUD17/D95/10481]
-
automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – 02:01, 26. Sep. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:42, 26. Sep. 2016 (CEST) Bettina Kupfer Hallo Doc.Heintz, das Foto auf der Seite Bettina Kupfer unterliegt nicht mehr der Freigabe durch den Urheber und ich habe es durch ein freigegebenes ersetzt. Bitte stellen Sie es schnellstens offline, wenn Wikipedia keine Urheberrechtsverletzungsklage erreichen soll. Den Hinweis auf die Agentur, von
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/III by SpBot, u.a. () [WUD17/D95/10481]