147,460 matches
-
sein, der in die Medien gehört. Es müssen auch die vielen "kleinen" Aktivitäten sein, die sich bei genauerer Betrachtung als gar nicht so klein erweisen. Vermutlich haben die täglichen Interaktionen von Künstlern, Wissenschaftlern und Literaten mehr zur Verbesserung des Klimas zwischen Deutschen und Polen beigetragen als es jeder Politiker jemals könnte. Es ist also sehr wohl ein Bezug zum Lemma, wenn ein Künstler in diesem Sinne tätig wird. Das gilt
Diskussion:Heike Schaefer by GiftBot, u.a. () [WDD17/H64/22452]
-
. In dem Umfeld wurden m.W. auch Keaton-Filme gezeigt, während Lloyd eher Samstags oder Sonntags nachmittags gezeigt wurde. 18:58, 2. Mär. 2015 (CET)timestamp Ob du es glaubst oder nicht, sogar Wissenschaftler verwenden die Wikipedia-Zugriffszahlen mittlerweise als Vorhersage für Krankheiten (http://www.wiwo.de/technologie/digitale-welt/gefaehrliche-erkrankungen-koennen-computer-kuenftig-epidemien-voraussagen/11022860.html). Was das Argument mit den zufälligen Häufungen durch besondere Zwischenfälle angeht, so würde ich dir vorschlagen, Stichproben aus den Vergangenen Jahren zu machen: Du wirst
Diskussion:Harold Lloyd by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/H28/38672]
-
jeder selbst aufstellen. IP-Beitrag 84.252.66.41 vom 6. August 2007) 1) Die Abkürzungen sind im Abschnitt Linguistik aufgelistet, der Ausdruck "hell-juridisch" ist ein Zitat. 2) Die hier eben vorgeschlagene Methode haben diverse Wissenschaftler immer wieder und nochmals immer wieder versucht und mehr oder weniger abenteuerliche Resultate erhalten, unter anderem auch die im Artikel vorgestellte Dreifunktionen-Theorie von Dumezil, der besonders die Iraner und Germanen heranzog. Seine Theorie ist allgemein anerkannt und
Diskussion:Indogermanische Religion by CopperBot, u.a. () [WDD17/I16/67638]
-
jedem, der sich außerhalb eines linkshegemonialen "Konsenses" bewegt, auferlegt wird, ohne jede wissenschaftliche Grundlage. "Promoter" dieses Kampfbegriffs sind vor allem VS-Behörden, welche sich auf "Studien" dezidiert linksextremer "Wissenschaftler" stützen (C. Butterwegge usw). -- 22:01, 2. Feb 2006 (CET) Christoph Butterwegge = dezidiert linksextremer "Wissenschaftler". Alles klar, siehe den Kommentar von Scooter bei Diskussion:National_befreite_Zone
Diskussion:Institut für Staatspolitik/Archiv by Bwbuz, u.a. () [WDD17/I12/28313]
-
vor allem VS-Behörden, welche sich auf "Studien" dezidiert linksextremer "Wissenschaftler" stützen (C. Butterwegge usw). -- 22:01, 2. Feb 2006 (CET) Christoph Butterwegge = dezidiert linksextremer "Wissenschaftler". Alles klar, siehe den Kommentar von Scooter bei Diskussion:National_befreite_Zone. _______Den Eintrag lösche ich nicht, obwohl er nicht hierher gehört: ein Beispiel, wie Wiki als Plattform genutzt wird.______________ 21:30
Diskussion:Institut für Staatspolitik/Archiv by Bwbuz, u.a. () [WDD17/I12/28313]
-
eine Einordnung. Der Benutzer kann eine Kat aufschlagen und schauen, was es alles dazu bei WP gibt. Da die Kategorisierung bei WP keine wissenschaftlichen Ansprüche erhebt, bedarf es auch keines Gutachtens einer internationalen Arbeitsgemeinschaft von Wissenschaftlern, die auf 5000 Seiten detailliert darlegen, ob das Ifs nun deutschnational, nationaldenkend, deutschkonservativ, nationalkonservativ, eurokonservativ, konservativistisch, konservativ, rechtskonservativ, , rechtsrechtskonservativ, extremkonservativ, radikalkonservativ, rechtsextrem, rechtsextremistisch, rechtsradikal
Diskussion:Institut für Staatspolitik/Archiv by Bwbuz, u.a. () [WDD17/I12/28313]
-
beschimpft, wenn man die Wahrheit sagt: Es war nicht alles schlecht damals... Das Institut für Staatspolitik (IfS) ist eine unabhängige, wissenschaftliche Einrichtung. Im Himmel ist Jahrmarkt Seine Aufgabenstellung ist die Ausbildungsförderung junger Wissenschaftler in der Bundesrepublik Deutschland. Zu diesem Zweck bietet das Institut Sommer- und Winterakademien sowie Vortragsreihen und Seminare an. Ausführliche Informationen finden sich unter www.staatspolitik.de. Eigenwerbung Fassen wir den Schmarn also mal knapp zusammen: Der einleitende Teil
Diskussion:Institut für Staatspolitik/Archiv by Bwbuz, u.a. () [WDD17/I12/28313]
-
siehe: http://www.g4tv.com/videos/51053/The-Insane-Clown-Posse-Visits-AOTS/ ) auch dementieren. Sie sehen sich nicht als Christen und nicht als christlich-religiös. Nur weils vermeintliche Schnittmengen gibt, heißt das noch nichts. Der Song kann auch einfach so aufgefasst werden, dass Wissenschaftler Naturphänomene zwar beschreiben, aber nicht in ihrer Komplexität insgesamt begreifen können, was aus deren Sicht eben unzureichend sei und man diese Dinge wertschätzen sollte. Aber Hauptsache erstmal Hass verbreiten. Beste Grüße, p. (nicht signierter
Diskussion:Insane Clown Posse by GiftBot, u.a. () [WDD17/I18/56273]
-
solchen überhaupt gesprochen werden kann). In diesem Sinne könnte man davon sprechen, dass ein bestimmtes Handeln zwar subjektiv zweckrational, aber nicht unbedingt richtigkeitsrational war, wenn theoretisch eine bessere Lösung (aus Sicht des beobachtenden Wissenschaftlers) existiert, von welcher der Handelnde allerdings keine Kenntnis besitzt (vgl. Denkweisen und Grundbegriffe der Soziologie. Frankfurt: Campus 1999. S. 167.) Richtigkeitsrational wäre also eine Handlung, welche nicht nur den Vorstellungen des Handelnden
Diskussion:Idealtypus by Engie, u.a. () [WDD17/I12/45155]
-
ganz einfach verjährt. Das Buch wurde 1896 veröffentlicht, und die keltische Etymologie hat in den letzten 109 Jahren sich ziemlich weit entwickelt. Schon Pedersen hat gesagt, clann/plant ist vom Lateinischen, und modernere Wissenschaftler wie Watkins haben keinen Grund gesehen, dem zu wiedersprechen. Macbain ist ganz interessant, aber leider keine zuverlässige Quelle mehr--nicht nur bei clann/plant sondern überhaupt. -- 10:25, 12. Okt 2005 (CEST
Diskussion:Inselkeltische Sprachen by GiftBot, u.a. () [WDD17/I09/75929]
-
, sondern eine Berufsausbildung betrieben wird, wie du auch selbst korrekt begründest mit dem praktikum und auslandsjahr. Die damit geschaffenen Eliten sind somit eher auf eine Berufsschicht bezogen, wodurch die Relevanz angezweifelt werden könnte. Dass Wissenschaftler viel eher enzyklopädische Relevanz erreichen kann man diskutieren, ich selbst denke dass eine solche Einrichtung auf jeden Fall relevant genug ist, wenn auch die Propaganda die hier zu Werbezwecken eingebracht wird unterbunden werden muss. cya -- 21
Diskussion:Internationale Hochschule Bad Honnef Bonn by Nixwoller, u.a. () [WDD17/I11/75027]
-
einer Deinition der Differentialgeometrie versucht haben, ist der Begriff nicht fremd: http://vmp.ethz.ch/wiki/index.php/Differentialgeometrie Desweiteren lassen sich zich Vorlesungen (darunter auch diejenige, die ich einst besucht habe) und Arbeiten aufzählen, wo der Begriff Pushforward den Wissenschaftlern sowie Studenten nicht so fremd ist wie anscheinend Dir: In der Vorlesung von Prof. D.A. Salamon http://n.ethz.ch/student/rjanner/download/DifferentialgeometrieI.pdf S.15 oder in der Prof. Riviere http://www.math.ethz.ch/~riviere/papers/skriptDG1.ps S.52 er wird in Dissertationen verwendet: http://freidok.ub.uni-freiburg.de/freidok/volltexte/2004/1555/pdf/dissertat.pdf ...in der ART: http://obelix.physik.uni-osnabrueck.de/makrosysteme/ps/diplom-rahe.ps
Diskussion:Immersion (Mathematik) by Digamma, u.a. () [WDD17/I12/43423]
-
, um unterschiedliche Bezeichnungen zu wählen.--Gunther 14:22, 10. Feb 2006 (CET) Das ist Kritik, die ungenauem Lesen meiner Kommentare entspringt: Meine Links beziehen sich auf die Aussage, dass "der Begriff Pushforward den Wissenschaftlern sowie Studenten nicht so fremd ist". Zunächst sagtest du: " 'push-forward' erscheint mir unüblich und unnötig", woran Du nun, bei der Betrachtung von VF, wohl nicht mehr festhältst. Noch schlimmer
Diskussion:Immersion (Mathematik) by Digamma, u.a. () [WDD17/I12/43423]
-
CET) (mindestens, nach meiner Meinung). Hervorragend belegter, gut strukturierter Artikel, auch die Bebilderung mit Strukturformeln der Pheromene und den genannten Insektenarten gefällt mir sehr gut. Die wichtigen Definitionen bzw. Erklärungen der Wissenschaftler als Zitat eingzufügen, ist ebenfalls eine gute Idee. Danke für den Artikel und viele Grüße, -- 17:44, 1. Dez. 2013 (CET) Mit 5x ist der Artikel in dieser Version einstimmig als lesenswert gewählt.
Diskussion:Insektenpheromone by AsuraBot, u.a. () [WDD17/I10/31570]
-
Dez. 2006 (CET) Ausstellung Hallo, ich habe noch nie etwas an der Wikipedia geändert, und da ich nichts falsch machen will, einfach mal die bitte. Zum Internationalen Heliophysikalischen Jahr haben wir (mehrere Wissenschaftler aus ganz Deutschland) eine Ausstellung zusammengestellt. Es wäre schön, wenn die Tourdaten hier auftauchen könnten. Die Ausstellung ist nicht kommerziell. Alle Infos gibt es hier:
Diskussion:Internationales Heliophysikalisches Jahr by 89.27.226.5, u.a. () [WDD17/I21/14469]
-
haben, und das steht ja im Artikel sehr deutlich drin.-- 13:42, 24. Jun. 2010 (CEST) Dein Einwand kommt mitnichten unerwartet. Zweifellos liegen zwischen Cardini und Fallaci Welten, nicht nur weil der eine emotionsloser Wissenschaftler ist. Derb Vergleich oder die vermeintliche Notwendigkeit, die Gegenposition erwähnen zu müssen, erübrigt sich damit von selbst. Natürlich hast Du Recht, daß die herausragendsten Konvertiten jetzt ausreichend erwähnt sind, die Weglassung des Zitats läßt
Diskussion:Islam in Italien by GiftBot, u.a. () [WDD17/I15/90128]
-
wurden (siehe Wikipedia:Literatur). Ich habe so meine Zweifel, ob das auf das mehrfach von Dir eingefügte Werk zutrifft. Was das Kriterium "maßgeblich" betrifft, so sehe ich da durchaus prominente Wissenschaftler meines Fachs (Hans Dragendorff, Friedrich Drexel, Heinz Cüppers), die z.T. auch hier eigene Artikel haben. Auch die Veröffentlichungen in der Trierer Zeitschrift, die vom Rheinischen Landesmuseum Trier herausgegeben wird, dürften ohne
Diskussion:Igeler Säule by 74albia, u.a. () [WDD17/I21/65593]
-
"vielversprechend" gelten, einmal aus dem obigen Grund und außerdem, weil eine ernsthafte Beschäftigung mit ihnen wohl eher belächelt würde (und dementsprechend wenig Unterstützung fände, auch u. gerade, was Mittel angeht). Wissenschaftler sind halt auch eitel; vor allem aber können sie sich nicht immer mit exakt den Fragen beschäftigen, die ihnen gerade so vorschweben - oder sie müssen dies privat tun, d.h. in ihrer Freizeit. Ansonsten stellt
Diskussion:Irrlicht by Dioskorides, u.a. () [WDD17/I13/44734]
-
erzählforschende Literatur sich auch zu den Irrlichtern geäußert hat – muß man nur recherchieren. -- 08:21, 13. Aug. 2010 (CEST) Der Artikel ist ja wohl völlig daneben! Es ist durch Humboldt und andere ältere Wissenschaftler längst belegt, daß es sich bei diesem Phänomen um die Selbstentzündung von Gasen handelt, welche in Sümpfen, Mooren, Torffeldern und stark organischen Böden durch Faulung und Gährung entstehen. Der Vorgang ist in der Regel mit
Diskussion:Irrlicht by Dioskorides, u.a. () [WDD17/I13/44734]
-
eine Benutzersperrung gegen Dich beantragen. -- 16:58, 17. Apr 2006 (CEST) Ich denke,dass es keinen venuenftigen Zweifel daran gibt, dass H5N1, hochpathogen ist.Sicherlich gibt es nur einige wenige chinesische Wissenschaftler die aus "ideologischen" Gruenden dies herunterspielen.Gruss Juergen (Der vorstehende, signierte Beitrag stammt von 222.127.223.73 (Diskussion • Beiträge) — 11:18, 21. Aug. 2007 (CEST) ) Nicht sämtlich, nein. Siehe etwa
Diskussion:Influenza-A-Virus H5N1 by Gerbil, u.a. () [WDD17/I11/77598]
-
steht zwischen Sage und Wirklichkeit. Sie ist eine schöne Schauergeschichte. Ob sie mehr ist, muß die Forschung noch erweisen. 12:55, 27. Apr 2006 (CEST) -- Nach Lektüre des Tagebuchs habe ich als Wissenschaftler (Historiker) mit literaturwissenschaftlichem Hintergrundwissen keinerlei Zweifel, dass es sich um einen aktuellen Fake handelt. Das Tagebuch stammt auf keinen Fall aus dem 19. Jahrhundert, da verwette ich meine rechte Schreibhand. Wenn textinterne Kriterien irgendein
Diskussion:Idilia Dubb by GiftBot, u.a. () [WDD17/I11/55133]
-
von Amerika aus, das sind die Neo-Inuit, aber woher die Dorset-Kultur kam ist unklar! (nicht signierter Beitrag von 08:25, 23. Apr. 2014 (CEST) ) Dorset Kultur ist paleo-Eskimo aber keine Inuit Dänische Wissenschaftler haben die Dorset-Kultur und alle in Frage kommenden Genfragmente des hohen Nordens untersucht und im August 2014 nochmals festgestellt das die Dorset-Kultur die Paleo-Eskimos sind und überhaupt keinerlei Vermischung mit Inuit hatten, ja das sie die Vermischung offensichtlich aus
Diskussion:Inuit-Kultur by Bertramz, u.a. () [WDD17/I14/92521]
-
, Teilen von Pakistan, Palästina etc. passiert. Dort also faschistische Elemente vorhanden sind in der Gleichschaltung der Medien, der massenhaften Befürwortung von Elimination andersartiger Elemente wie z.B. Kollaborateure mit Israel, Schwule, Lesben, Wissenschaftler in Palästina durch islamistische Banden. Die religiöse Basis ob Judentum oder Islam oder Christentum ist ähnlich, ein Bekenntnis zur Barbarei ist den Faschisten wie den Islamisten gleichermaßen eigen. -- 23:32, 17. Okt 2005 (
Diskussion:Islamfaschismus/Archiv/1 by Boshomi, u.a. () [WDD17/I08/16255]
-
einschlägig. Hast du keine wissenschaftliche Sekundärliteratur dazu? Freundliche Grüße, -- 22:09, 3. Nov. 2015 (CET) Warum sollte ein Künstler nicht einschlägig sein, seine philologischen Schriften sind herausragend und lassen die Wissenschaftler ganz schön alt aussehen. Er ist der erste, der die Trennung von Rosenkreuzern/Illuminaten so klar mit unterschiedlichen politischen Zielen in Verbindung bringt, meines Wissens. Wilson will den Eindruck erwecken, der Goethe sei nur
Diskussion:Illuminatenorden by TaxonBot, u.a. () [WDD17/I17/30091]
-
auf denen deutlich weniger als 30 Schiffe zu sehen sind. Eine vom Film nicht widersprochene Variante kann es auch sein, dass sich die Astronomen oder wer auch immer das gezählt hat, schlicht verzählt hat. Die Wissenschaftler werden in dem Film eh als nicht allzu fähig dargestellt. Also ist dies eher ein Fall von ex falso quodlibet als ein 'logischer' Fehler. Zu dem Revertkommentar "Warum sollte der auf Satellitenbildern beruhende Bericht an
Diskussion:Independence Day (1996) by CopperBot, u.a. () [WDD17/I13/58078]