1,048 matches
-
In St.-Johannes-Kirche (Wiefelstede) on Thu Nov 9 14:17:35 2006, 404 Not Found In St.-Johannes-Kirche (Wiefelstede) on Mon Nov 27 17:57:45 2006, 404 Not Found -- 17:58, 27. Nov. 2006 (CET) Ich habe den Link gerade in "Klammern" gesetzt, weil er sich auch bei mir als tot darstellt, bevor ich zufällig noch auf die Diskussionsseite geschaut habe, und sehe, dass andere auch schon das Problem hatten. Unsichtbar ist der Link damit immerhin schon. Eine zweite Minianmerkung hätte ich noch
Diskussion:St.-Johannes-Kirche (Wiefelstede) by Alfred Löhr, u.a. () [WDD17/S15/75980]
-
mehr auf den Fahrer ankam als es heute der Fall ist. Fazit: Der Start des Artikels relativiert seine Leistungen, was subjektiv ist. Nicht objektiv. Wenn man erwähnt, wer ihn überboten hat, so sollte man doch die Anzahl der Starts in Klammern setzen. -- 02:38, 8. Mai 2011 (CEST) Bildwarnung Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion
Diskussion:Ayrton Senna by 194.94.197.158, u.a. () [WDD17/A04/36988]
-
Kritikpunkte: In diesem Artikel kommen Fragesätze vor. Alltägliche Wörter, bei denen es sich nicht um Eigennamen handelt, werden in Klammern gesetzt. Dadurch gestaltet sich die Schilderung ironisch, keine Neutralität. Die Figuren werden als attraktiv und verführerisch bezeichnet. Ausdrücke wie "sich Pfunde anfuttern" oder "die Nase voll von jemandem haben" oder "Nutten" haben in einem neutralen Artikel nichts verloren. Einige Passagen stehen
Diskussion:Bridget Jones – Am Rande des Wahnsinns by AN, u.a. () [WDD17/B15/96771]
-
2007 (CEST) Die Namenskonventionen sagen aus: Im Titel und im Artikeltext sollte ansonsten prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Kwidzyn“ und nicht „Marienwerder“).. deswegen ist Ljubljana vollkommen korrekt. Lustigerweise steht dort auch: Die weiteren üblichen Namen können dahinter in Klammern gesetzt werden: Ljubljana (deutsch Laibach) . Gruß -- 11:43, 27. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Eberhard Schöler by Tsor, u.a. () [WDD17/E27/07242]
-
hat, zum Beispiel durch die Vorlage:Hauptartikel. Die Beispiele müssen als solche klarer gekennzeichnet werden. Die „kreislaufanfällige Pivotauswahlregel“ ist auch ein Beispiel aber nicht als solches deklariert. Im ersten Abschnitt finden sich auch zwei Beispiele, die lediglich als ganzes in Klammern gesetzt sind. Ein eigener Abschnitt mit Literatur (nicht über die Literatur) fehlt. Inhaltlich habe ich auch einiges anzumerken. Die Einleitung sollte eine allgemeinverständliche Einführung in das Thema geben. Weiterhin sollte die Einleitung den Artikel zusammenfassen. Beides ist derzeit nicht der Fall
Diskussion:Pivotverfahren by Heinrich Puschmann, u.a. () [WDD17/P31/28752]
-
noch deutlich mehr als die derzeit aufgeführten!) angelegt werden, alle Links korrigiert werden müssen. Meinetwegen könnten die Klammern auch weggelassen werden. Da der Namensbestandteil "Weisweiler" aber in allen Artikeln, wo das Unternehmen erwähnt wird, weggelassen wird, habe ich ihn in Klammern gesetzt, da das das "Pipen" erleichtert. Ganz am Rande bemerkt habe ich ernste Zweifel, ob das Elektrowerk Weisweiler überhaupt die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt. --<span style="color: DodgerBlue">T<small>ETRIS </small>L</span
Diskussion:Elektrowerk Weisweiler by Gamba, u.a. () [WDD17/E30/82192]
-
sich bei der Nummerierung der Ulriche bei Ulrich I. um den Bischofsnamen handelt, sehe ich auch so. Domherren und andere kirchliche Würdenträger scheiden im Allgemeinen aus der Herrschaftsfolge aus und die Zählung bezieht sich hier auf Naumburg und könnte in Klammern gesetzt werden. Bei den Heinrichs gibt es H. I./II./III./IV./V./VII./IX./X. - somit fehlen H. VI./H. VIII. - dem stehen ein Heinrich ohne Zähler und ein weiterer H. VII. gegenüber. - Unter Heinrich von Colditz, Herr zu Breitenhain
Diskussion:Stammliste von Colditz by Adelfrank, u.a. () [WDD17/S59/27118]
-
kein falsches, aber kein gut erklärendes Beispiel. Der Punkt einmal als Abkürzungs-, einmal als Satzzeichen: Okay, von mir aus, aber s.v.v. ein ziemlich lahmes und gesuchtes Beispiel. Dadurch, dass gleich in der Definition das Wort „unbeabsichtigt“ verwirrenderweise in Klammern gesetzt ist, wird dem Leser nicht klar, ob es sich bei der H. nun eher um ein einfach so zu konstatierendes Phänomen oder aber um einen Verstoß gegen Rechtschreibregeln handelt. Daher werden die englischen Beispiele gänzlich unverständlch: titillate wird nur dann
Diskussion:Haplographie by Rainer Lewalter, u.a. () [WDD17/H34/06663]
-
Press, Detroit 2009, ISBN 978-0-8143-3326-6, S. 113–126 (Vorschau). Ausbildung Kann vielleicht jemand was zu seiner schulischen und beruflichen Ausbildung schreiben? -- 20:32, 17. Jan. 2012 (CET) Einleitung Wenn die Info mit Owen und Watts wichtig ist, sollte sie in Klammern gesetzt sein. Es könnte sonst der Eindruck entstehen, sie hätten in allen drei Filmen mitgespielt. imho könnte das raus; der Film ist verlinkt – dort bekomme ich alles zur Besetzung usw. 06:57, 8. Jun. 2015 (CEST) Ist sein voller Name nicht enzyklopädierelevant
Diskussion:Tom Tykwer by Rustikal, u.a. () [WDD17/T19/96339]
-
einen Gräberfund ergänzt, inkl. Literatur. Gruß --Dajoka 19:08, 10. Apr. 2010 (CEST) Zur Zitierweise: Kein Pedantismus, sorry, nur Einheitlichkeit. Name vor Nachname ist i.O. aber bei Zeitschriftentiteln wird die Jahreszahl in aller Regel nach der Heft- bzw. Jahrgangsnummer in Klammern gesetzt. Gruß --Dajoka 10:58, 11. Apr. 2010 (CEST) Wagengrab Böbingen Was "Geinsheim-Böbingen" angeht, findet mir Google Maps ein klitzekleines "Geinsheim" (eine Straßenkreuz lt. Satellitenfoto) an einer "K6", welches bei Google zu Böbingen gehört. Gleich nördlich davon liegt das Geinsheim, welches seit
Diskussion:Wagengrab by CopperBot, u.a. () [WDD17/W14/67435]
-
CET) Inhaltlich wäre es wohl richtig, "im Allgemeinen" dazuzuschreiben. Allerdings würden wir dann Braun ua etwas unterjubeln, was sie nicht geschrieben haben. Vielleicht würde deutlich werden, dass der Zusatz "im Allgemeinen" nicht von Braun ua stammt, wenn wir ihn in Klammern setzten. Was hälst Du davon? Ich habe auf der Duden-Website folgendes gefunden: http://www.duden.de/deutsche_sprache/newsletter/archiv.php?id=205#gewusst . Das bestärkt mich in der Annahme, dass "Feuerwehrmänner" kein gen. Mask ist, denn der gemeinsame Oberbegriff ist "Feuerwehrleute". Wenn aber "Feuerwehrmänner" kein gen. Mask ist, dann ist "Feuerwehrleute
Diskussion:Generisches Maskulinum/Archiv/2 by Steak, u.a. () [WDD17/G41/03491]
-
15:56, 14. Mär. 2012 (CET)timestamp Gut lesbarer und informativer Beitrag, der mir sehr gefällt. Kleine Anmerkungen: ich würde direkt im 2. Satz der Einleitung auf den Unterschied zu Lokal- und Regionalanästhesien hinweisen, zudem die erste Erwähnung von "Anästhesie" in Klammern setzen und den Begriff Betäubung voranstellen (OMA). Ansonsten für mich, auch durch Uwes Ergänzungen, mindestens . -- 09:24, 14. Mär. 2012 (CET)timestamp Vielen Dank für den Hinweis, hab ich ergänzt. Die „Betäubung“ würde ich mir allerdings gerne sparen, das scheint mir weder
Diskussion:Narkose by Uwe Gille, u.a. () [WDD17/N00/71241]
-
auch als ‚Oberer Turm‘, ‚Turm von Vallseca‘ oder ‚Turm von Llupià‘ bezeichnet wurde. Damit sich alle Beteiligten wieder über einen gelungenen, gemeinsam intensiv erarbeiteten Artikel freuen können, folgender Kompromissvorschlag: Die Übersetzungen werden nicht kursiv mit einfachen deutschen Anführungszeichen jedoch in Klammern gesetzt, also: Das älteste Bauwerk auf dem Grundstück ist der mittelalterliche Wach- und Verteidigungsturm, der (‚Souveräner Turm‘) genannt wird und früher auch als (‚Oberer Turm‘), (‚Turm von Vallseca‘) oder (‚Turm von Llupià‘) bezeichnet wurde. So ist sofort klar, was eigentlicher Text
Diskussion:Parc del Laberint d’Horta by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WDD17/P32/66713]
-
einfach mal zwei Kleinigkeiten fragen, die mir nach kurzem Einlesen aufgfallen sind. Ich habe den Artikel noch nicht gelesen, daher auch von mir (noch) keine Bewertung des sicherlich interessanten Artikels. Warum ist das Lemma "Wendisch-Deutsche Doppelkirche (Vetschau)"? Die Stadt in Klammern gesetzt ist schlicht und einfach Unsinn, da es nach meinem Wissensstand keine weitere wendisch-deutsche Doppelkirche gibt, damit ist eine Unterscheidung durch In Klammern setzen überflüssig. Des Weiteren vermisse ich den niedersorbischen Namen der Sehenswürdigkeit, wenn es hier schon um eine halbe
Diskussion:Wendisch-Deutsche Doppelkirche by Orgelputzer, u.a. () [WDD17/W17/10388]
-
widerspiegeln. -- 11:13, 27. Jul. 2007 (CEST) Warum das sinnlos ist, hab ich zu Beginn der Tour weiter oben ausgeführt. Fakt ist: Nach der 16. Etappe hat Rasmussen das gelbe Trikot überreicht bekommen. Ich würde eher Contador auf der 17. in Klammern setzen: Er war Führender der Gesamtwertung (siehe Tabellenlegende), aber trug das Trikot nicht (Spaltenbezeichnung). Ich denke, es geht eher darum, die Entwicklung des Gesamtklassements aufzuzeigen als zu schreiben, wer wann welches Trikot trug. Letzteres ist eben wegen der Regelung, dass bspw.
Diskussion:Tour de France 2007 by GiftBot, u.a. () [WDD17/T23/06260]
-
WIKIPEDIA löschen.Lalli 16:21 Wieso löschen? Davon war nie die Rede. Der Artikel wurde nur auf den korrekten Namen umbenannt. Siehe WP:NK. -- 17:45, 19. Jun. 2007 (CEST) Russische Akademie für Theaterkunst - GITIS ist die korrekte Bezeichnung. Wir können GITIS in Klammern setzen o[der mit Gänsefüsschen versehen aber sie einfach nur löschen ist definitiv nicht korrekt. Lalli 19:24 Ich nehme die Idee mit dem - In Klammenrn- setzen zurück, eigentlich ist die räumliche Abgrentzung durch den Bindestrich in meinen Augen ausreichend. -- 19:38 (BK
Diskussion:Russische Akademie für Theaterkunst by CopperBot, u.a. () [WDD17/R26/88041]
-
du ziehst da eine Schlussfolgerung, haben wir dafür eine Quelle, sonst ist das TF. Hast du einen Link zu dem Forschungsbericht aus dem Jahre 1809? Abstract reicht *g*. Ich wäre mit solchen Zahlen vorsichtiger... und ausserdem sieht das so in Klammern gesetzt eher wie eine Mahnung aus. nachgewiesen werden konnte ist ählich wie "erklärbar"; "wir haben uns zwar bemüht, haben aber versagt" lieber eindeutig bleiben: nachgewiesen wurde berichtete Behandlungserfolge aber das find ich gut! -- 05:46, 1. Nov. 2009 (CET) Versuch einer vorläufigen
Diskussion:Homöopathie/Archiv/023 by Harry8, u.a. () [WDD17/H41/49252]
-
Nichtbiologen einen guten Eindruck. Allerdings scheint mir die Forschungsgeschichte etwas zu kurz geraten. Mich stört auch die zu häufige Verwendung lateinischer Begriffe ohne dazugehörende Erklärung. Wenn zu einer Pflanzenfamilie oder -art ein deutscher Begriff existiert, so sollte er wenigstens in Klammern gesetzt werden. Speerblumen ist nun mal verständlicher als Doryantheceae und unter Sauergrasgewächsen kann man sich eher etwas vorstellen als Cyperaceae. -- 18:03, 23. Okt. 2007 (CEST) Ich hatte mich aus mehreren Gründen entschlossen, hauptsächlich die nomenklatorischen Namen zu benutzen: die Verwendung beider
Diskussion:Flora und Vegetation Australiens by GiftBot, u.a. () [WDD17/F28/88035]
-
Nicht goldgedecktes Geld - Fiat Money ich habe kurzerhand den Begriff nicht goldgedecktes Geld zu Fiat Money umgeändert. es wäre schöner wenn es so bleibt und das ganze noch mit dem Artikel zu Fiat Money verlinkt würde. Habs verlinkt und in Klammern gesetzt, da ich glaube, dass viele mit dem Begriff allein nicht viel anfangen können. -- 15:59, 28. Jan. 2007 (CET) Supernova Was soll der Bezug auf die Supernova? Es ist zwar richtig, dass Gold in einer Supernova erzeugt wurde, aber das gilt
Diskussion:Gold/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WDD17/G33/11340]
-
CET) Hallo Joyborg, nochmals vielen Dank für die Hilfe! Nun ist der Text über Kurt Wendler abgeschlossen und ich bitte um die Prüfung der Formatierung. Die Straßen von Wendler-Standorten, seinen nächsten Verwandten, Verlagen, Lebensdaten von Artikel-Verfassern usw. habe ich in Klammern gesetzt. Sie können den Text selbstverständlich gemäß der Wikipedia-Regeln kürzen. Ein Haufen Fotos sämtlicher Wendler-Aktivitäten, Dokumente und Schriftverkehr liegen in mehreren Mappen bei mir vor, sodaß zu dem Text auch später noch zusätzliche Fotos eingebaut werden können. Das turbulente Leben von
Diskussion:Kurt Wendler by CopperBot, u.a. () [WDD17/K41/13478]
-
die Lambskin-Nummer nicht geklappt?" wurde, habe ich Dir weiter oben geantwortet, unter "Senf DanSy". -- 17:09, 19. Jul. 2009 (CEST) Ersetzung des Ausdrucks "(schul-)medizinisch..." durch einen neutralen Ausdruck am 19.08.2009 bei einem der Weblinks Da der Begriff "Schulmedizin" auch in Klammern gesetzt nicht neutral ist, sondern ein ideologischer Begriff von Seiten der Homöopathie und mit ihr sympathisierender Richtungen, aber Wikipedia möglichst neutral sein sollte, habe ich ihn ersetzt durch einen an der Stelle passenden, der neutral ist. Es geht um eine Studie
Diskussion:Homöopathie/Archiv/022 by Salomis, u.a. () [WDD17/H38/69793]
-
mehr Teil der Definition. Da können dann zum Beispiel die math. Meth. rein wenn das für erforderlich gehalten wird. Ich finde sie da nicht erforderlich (welchen Nutzen hat es, die hier schon zu erwähnen?) deshalb hab ich sie mal in Klammern gesetzt. 21:03, 25. Jun. 2012 (CEST) Allgemein: Der Zusatz „der unbelebten und der belebten“ sollte gestrichen werden. Über die Abgrenzung zu spirituellen Natur sind wird doch (hoffentlich) hinaus gewachsen. Natur als Oberbegriff (zeitlich und inhaltlich) sollte genügen. Genau aus diesem
Diskussion:Naturwissenschaft by Vincenzo1492, u.a. () [WDD17/N00/03634]
-
meine Argumentation korrekt war. Als Kompromissversuch habe ich jetzt deine "Bemerkung zur Regelmäßigkeit" etwas abgeändert, so dass es nicht so klingt, als ob Esperantisten, die meine Meinung vertreten, ad hoc argumentieren. Außerdem habe ich den kritischen Gebrauch von "meist" in Klammern gesetzt. Ich hoffe, dass du diesen Kompromissversuch akzeptieren kannst. Wenn nicht, so versuche bitte, auch einen Schritt auf meine Ansichten zuzukommen, anstatt alles 100%-ig zurückzustellen. 14:45, 11. Jul 2006 (CEST) Ich verstehe den Sinn der Einklammerungen nicht, und sicher auch
Diskussion:Esperanto/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/E36/71027]
-
bezeichneten Kaisern vorzunehmen)? Das wäre jeweils ein guter Kompromiss und würde für weniger Irritation beim Leser sorgen. -- 14:37, 13. Nov. 2014 (CET) Guten Abend! Am besten wäre es, wenn man bei allen Kaisern bis Herakleios "ost-" bzw. "west-" allenfalls in Klammern setzen würde... Es hat einfach viel damit zu tun, dass es in den letzten 20, 30 Jahren einen massiven Paradigmenwechsel gegeben hat, was die Forschung zur Spätantike betrifft, und dass es hier vielfach Kollisionen mit überkommenen Sichtweisen gibt. Die Neubewertung nahm
Diskussion:Justinian I. by MathiasNest, u.a. () [WDD17/J02/25860]
-
der Serie, darum sollte sie unter ihrem Namen zu Serienbeginn aufgeführt werden (außer sie würde in der Pilotfolge heiraten), der spätere Name darf aufgeführt werden (obwohl dies ein Spoiler ist, aber das kümmert bei Wikipedia ja keinen), sollte aber in Klammern gesetzt oder höchstens gleichberechtigt angeführt sein. Wenn das kein Fachmann erledigt mit wikipedantischer Begründung, mache ich es. -- 18:41, 19. Mai 2015 (CEST) Courtney - Nebenrolle Vermisse in der Aufzählung der Nebenrollen die Tochter von Teddy Leopold, Courtney. (nicht signierter Beitrag von 06:28
Diskussion:Two and a Half Men by 87.123.18.162, u.a. () [WDD17/T14/98887]