3,109,059 matches
-
für ein Auflauf von mutigen IPs war, inklusive VM-Stellung: . Also ich werde mich hüten nochmals auf diese Page zu verlinken, nicht dass wieder so ein Sturm von mutigen IPs eintritt. – 23:30, 30. Mai 2017 (CEST) Himmel noch mal, das Problem besteht auf commons und nicht hier. Jede Diskussion auf de:wp ist vergeudete Zeit und fürn Ar... Bernd kann jederzeit hier Fotos hochladen, vielleicht schiebt sie ein bot mal rüber. Also Bwag, zieh um an die richtige Stelle. Aber
Benutzer Diskussion:DerHexer by Temporäres Konto, u.a. () [WUD17/D97/66253]
-
ohne die Nachvollziehbarkeit sicherzustellen. So wie hier, wo einer von Juristen der Foundation spricht, oder ein anderer sogar soweit geht und ein Urteil bezüglich Paparazzi-Fotos einbringt und damit indirekt Bernd das Hochladen von Paparazzifotos unterstellt. Das wäre das eine und das andere ist, dass du anklingen lässt, dass es mit ihm schon immer Probleme gab. Aber das kann ich auch nicht nachvollziehen, weder auf der Disk noch über das Sperrlogbuch: . – 10:19, 31. Mai 2017 (CEST) PS: Und das Problem haben wir
Benutzer Diskussion:DerHexer by Temporäres Konto, u.a. () [WUD17/D97/66253]
-
Probleme gab. Aber das kann ich auch nicht nachvollziehen, weder auf der Disk noch über das Sperrlogbuch: . – 10:19, 31. Mai 2017 (CEST) PS: Und das Problem haben wir auch hier. Immerhin haben wir einen engagierten Mitarbeiter verloren () oder stört dich das gar nicht? Und ehrlich gesagt, ich könnte mir vorstellen, dass man in so einem Laden, wo man mit Mitarbeitern so umgeht, wenige Lust verspüren, einzutreten. Also irgendwie ist es doch unser Problem, oder? – 23:59, 30. Mai 2017 (CEST) Das
Benutzer Diskussion:DerHexer by Temporäres Konto, u.a. () [WUD17/D97/66253]
-
Kenntnis haben. Und ich habe sie bisher auch niemandem mitgeteilt. Du darfst mir gerne widersprechen. Aber nur ein Beispiel: Egal ob hier jemand etwas unter Nick oder Klarnamen hochlädt, verantwortlich ist die WP bzw. die Foundation als Betreiber des Servers, das alles seine Richtigkeit hat. Und niemand wird auf die VM "gezerrt", dort wird man gemeldet. --15px|verweis=Portal:Radsport - <small>Ming Klaaf</small> P.S. Ich wurde auch schon mal für die Eule vorgeschlagen - nehme
Benutzer Diskussion:DerHexer by Temporäres Konto, u.a. () [WUD17/D97/66253]
-
Danke dir! Grüße, —DerHexer (Disk., 21:04, 8. Jun. 2017 (CEST) Linkfix In der ZF dieses Edits steht zwar (Linkfix (Peter Kaiser (SPÖ) → Peter Kaiser (Politiker, 1958))), aber solche Änderungen muss ich nach wie vor per Hand machen. Bekommst du das auch noch hin? Bei SortKey funzt dein Skript -noch- nicht. MfG -- 22:12, 8. Jun. 2017 (CEST) Du werkelst grade dran? Sag mir, wenn du fertig bist... :D -- 23:01, 8. Jun. 2017 (CEST) Ne, eigentlich nicht. Gefühlt vielleicht beim
Benutzer Diskussion:DerHexer by Temporäres Konto, u.a. () [WUD17/D97/66253]
-
Sperren auf die Problematik hingewiesen und das solche Sperren mehr User treffen kann als man vielleicht annimmt. YM2CTS und für Dich ein schönes Wochenende. Besten Gruß -- 16:15, 10. Jun. 2017 (CEST) Die Kritik wächst dieser Tage sehr, ich werde mir das noch mal gut überlegen und ggf. die Tage was dazu schreiben. Grüße, —DerHexer (Disk., 22:32, 13. Jun. 2017 (CEST) Der Maskenball Danke für die Einladung zur Con. Leider ist es zeitlich grad sehr eng. Aber spontan fällt mir
Benutzer Diskussion:DerHexer by Temporäres Konto, u.a. () [WUD17/D97/66253]
-
Watti. Ich bin Watti in etwa 20 sprachen und beide in Wiki als Wiki Quote usw. Ich kenne keine andere mit den selben Name. Nur in English ich heiss Watti Renew weil Watti war nicht akzeptiert da. Hier sagt es das mein Konto wird umbekannt. Was bedeutet es? Könntest du auf English antworten, bitte? Ich bin aus Finland. -- 18:24, 14. Jun. 2017 (CEST) == [https://www.youtube.com/watch?v= Schau mal auf die Bild-Lizenz: CC-BY-SA-3.0. DerHexer... :D -- 02:06, 16. Jun. 2017 (CEST) Ist schon etwas
Benutzer Diskussion:DerHexer by Temporäres Konto, u.a. () [WUD17/D97/66253]
-
werden? LG-- 00:33, 23. Jun. 2017 (CEST) Von unterschiedlichen Personen wirst du hier unterschiedliche Antworten hören. Manche meinen, man sollte dies alles mal nachimportieren. Andere finden Importe grundsätzlich unnötig, da die Nutzungsbedingungen der WMF dies nicht verlangen. Also würde ich das wohl nicht besonders intensiv vorantreiben. Grüße, —DerHexer (Disk., 12:43, 24. Jun. 2017 (CEST) Alles klar, dann lass ich das so auf sich beruhen. LG-- 16:34, 24. Jun. 2017 (CEST) Irrelevant Hallo, habe gerade gesehen, dass ein Wiki-Eintrag zu Uli Pohl
Benutzer Diskussion:DerHexer by Temporäres Konto, u.a. () [WUD17/D97/66253]
-
sollte dies alles mal nachimportieren. Andere finden Importe grundsätzlich unnötig, da die Nutzungsbedingungen der WMF dies nicht verlangen. Also würde ich das wohl nicht besonders intensiv vorantreiben. Grüße, —DerHexer (Disk., 12:43, 24. Jun. 2017 (CEST) Alles klar, dann lass ich das so auf sich beruhen. LG-- 16:34, 24. Jun. 2017 (CEST) Irrelevant Hallo, habe gerade gesehen, dass ein Wiki-Eintrag zu Uli Pohl von Dir als irrelevant gelöscht wurde. Finde nicht, dass dieser Künstler irrelevant ist. Die Gruppe Zero ist kunstgeschichtlich sehr
Benutzer Diskussion:DerHexer by Temporäres Konto, u.a. () [WUD17/D97/66253]
-
interessantes Beispiel gewählt. :) -- 14:58, 1. Jul. 2017 (CEST) Auf Hilfe:Personendaten findest du alle nötigen Informationen. Grüße, —DerHexer (Disk., 17:26, 1. Jul. 2017 (CEST) Danke lieber Hexer für die gute Info! Ich hatte gestern ein kleines Brettchen vorm Kopf, das löst sich aber gerade wieder! Ein gutes Wochenende wünscht -- 19:20, 1. Jul. 2017 (CEST) Benutzer- / Diskussionsseite sperren Hallo, vor einem Monat habe ich mein Konto sowie meine Benutzer- und Diskussionsseite gemäß https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzerkonto_stilllegen#Formlos_sperren_lassen "Im gleichen Zug kannst du auch deine Diskussionsseite
Benutzer Diskussion:DerHexer by Temporäres Konto, u.a. () [WUD17/D97/66253]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, — 12:55, 5. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:46.189.77.250 by Graphikus, u.a. () [WUD17/488/61886]
-
sollten auch keine Minderheitspositionen in den Artikel kommen wie hier oder hier: Der Hinweis auf den rückseitigen Entwurf war auch für mich interessant (und ein Bild im Artikel wäre schön), aber wenn die sonstige Fachwelt, insbesondere Woll im Catalogue raisonné, das nicht als eigenständiges Gemälde zählt, dann muss die Wikipedia als Tertiärliteratur dem Mainstream folgen. Es wäre also wünschenswert, wenn die zweifellos vorhandenen Kenntnisse mehr dazu genützt werden, inhaltlich den Mainstream und als Literatur die maßgebliche Literatur anderer Autoren einzubauen, und
Benutzer Diskussion:46.223.18.35 by Martin Sg., u.a. () [WUD17/497/64868]
-
Verwarnung Stufe 2 Du hast in letzter Zeit Bearbeitungen gemacht, die nicht den Regeln entsprechen Bitte unterlasse dies, da wir dir sonst die Schreibrechte entziehen Dies ist Verwarnung Stufe 1. Ich hoffe, das du in Zukunft sinvoll mitarbeitest. Vielen Dank -- 16:30, 23. Jan. 2017 (CET) Du hast schon wieder Unsinn gemacht, darum Stufe 2 -- 16:32, 23. Jan. 2017 (CET)
Benutzer Diskussion:46.140.70.54 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/491/34431]
-
sind keine eigentliche Information und so sehe ich Dein "Projekt" leider mit Trauer. -- 08:33, 9. Mär 2005 (CET) Lieber Herrick, wir haben offensichtlich völlig andere Vorstellungen davon, was ein Lexikon ist. Statt das Projekt in Anführungszeichen zu schreiben, würde ich das mit dem Wort "nur" tun. Simples Beispiel: Ich lese ein Manuskript, in dem der Satz steht: "Er träumte von Cabral". Wikipedia hätte bislang als Ergebnis der Recherche geliefert: Es gibt keine bedeutende Person dieses Namens, der Autor mag sich mit
Benutzer Diskussion:52.000 Personen by Kolja21, u.a. () [WUD17/505/87838]
-
und simpel erscheindenden Dinge, wie die Schreibweise eines Namens und vor allem die Lebensdaten einer Person, die schwer zu ermitteln sind.) Ich schlage NICHT vor, Inhalte zu produzieren, sondern Wikipedia zu einer ernstzunehmenden Enzyklopädie auszubauen. Was nicht heißt, dass ich das bisher Erreichte gering schätze, aber der Schwerpunkt des Projekts "52.000 Personen" (im Moment noch in der Testphase!) liegt nun mal im Bereich redaktioneller Arbeit. Wenn ich in ein paar Minuten was zu Cabral runtertippen könnte, würde ich es tun. -- 23
Benutzer Diskussion:52.000 Personen by Kolja21, u.a. () [WUD17/505/87838]
-
Rufus 46, DANKE für den Hinweis. Ich arbeite mich gerade ein und habe daher nur die völlig veralterten Schulbegriffe (Förder- oder Sonder- oder Hauptschule) geändert. Die es in BW seit Jahren nicht mehr gibt. Grundlage ist immer das Schulgesetz BW, das die Namen festlegt. Ich fände es unsinnig, bei jeder Bezeichnung "Grundschule", "Gemeinschaftsschule" oder "Sonderpädagogisches Bildungs und Beratungszentrum" das Schulgesetz zu zitieren, die Artikel wären unlesbar. Wenn ich meinen ersten Artikel verfasse, zitiere ich hoffentlich richtig...-- 17:06, 2. Jan. 2017 (CET
Benutzer Diskussion:49 Grad Nord by 49 Grad Nord, u.a. () [WUD17/497/19440]
-
mehr zutrifft, kannst du es vielleicht in diesem Artikel mit Beleg ändern. Dann könntest du auch darauf verweisen, wenn jemand deine Edits zu einzelnen Schulen rückgängig macht.-- 09:32, 6. Jan. 2017 (CET) Hallo Katanka-Peter, naja, das ist ja das Problem, das in Wikepedia die Änderungen noch nicht vorgenommen wurden und daher die erklärungen falsch sind. In Baden-Württemberg gilt seit 2015 -zuletzt geändert 2016- ein neues Schulgesetzt. In §15 SchG BW sind die Sonderpädagogischen Bildungs- und Beratungszentren mit den Förderschwerpunkten aufgeführt.Sonder- oder
Benutzer Diskussion:49 Grad Nord by 49 Grad Nord, u.a. () [WUD17/497/19440]
-
Ist das falsche Lemma einfach nur ein Irrtum? Gruß, -- 14:57, 2. Sep. 2013 (CEST) Können durchaus Fehler drin sein, ist mein erster Artikel. Lemma ist mir kein geläufiger Begriff, und ich weiß jetzt nicht ob Schlagwort oder das Wort, auf das sich eine Anmerkung bezieht gemeint sind. Hab' selbst schon gemerkt, dass in meiner ersten Version Fehler drin waren, die ich korrigierte. Als nächstes wollte ich Göteborg 1999 einstellen. Zur Arbeitsersparnis wollte ich noch ausprobieren, ob man die Medaillentabelle aus der
Benutzer Diskussion:56frosch by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/578/21914]
-
Projekt inititiert wurde. War ein Denkfehler von mir, denn der Artikelname stimmt, aber nicht der Text: Jugend ist im IAAF-Verständnis immer U18 und nicht U23. Die ersten tatsächlichen Jugendeuropameisterschaften (U18) sollen wohl 2016 stattfinden (sagt enwiki). Aber ich gucke mir das nochmal bei Tag in Ruhe an. Lemma ist hier gängiger Fachjargon, damit ist der Artikelname gemeint. Ansonsten guck mal, wie ich hier unsere Diskussion strukturiert habe: Durch die Doppelpunkte entsteht die Einrückung und die Übersicht. Außerdem sind die vier Tilden
Benutzer Diskussion:56frosch by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/578/21914]
-
2 An dieser Stelle möchte ich jedoch auch darauf hinweisen, dass empfohlen wird, Baustellen (z.B. diese oder diese) auch als solche zu kennzeichnen.Abs. 2, letzter Satz . Beste Grüße -- 08:46, 17. Okt. 2016 (CEST) File:Wiki-broom.svg Moin Doc, ich les' das als Soll- und nicht als Muss-Vorschrift. Die nichtverborgenen Kategorien finde ich selbst auch nur dann sinnvoll, wo eine Reaktion hilfreich sein könnte oder der gleiche Artikel zeitgleich von anderen erstellt werden könnten. Viele Grüße 20:44, 17. Okt. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:56frosch by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/578/21914]
-
Okt. 2016 (CEST) IBSA Weltmeisterschaften Die Artikel sind alle bereits über in den Kategorien Multisportveranstaltung und Blinden- und Sehbehindertensport enthalten, und über letztere auch in Behindertensport. Eine zusätzliche Einordnung in diese Oberkategorien ist unerwünscht. -- 02:18, 30. Okt. 2016 (CET) Gut, das mit den Oberkategorien seh' ich ein. Aber warum flog dann 'Paralympics' und 2015 'Blinden- und Sehbehindertensport' auch raus? Und wenn keine Kategorie neui angelegt werden kann, weil die Artikelmindestanzahl nicht erreicht ist, wird die Mindestzahl nie erreicht - es sei denn
Benutzer Diskussion:56frosch by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/578/21914]
-
bist, empfehle ich die Lektüre des Behindertensports ;-) 05:59, 30. Okt. 2016 (CET) Wenn du sicher bist, dass noch weitere Artikel zu Sportveranstaltungen in São Caetano do Sul enstehen werden, habe ich nichts gegen eine solche Kategorie einzuwenden. Nur solltest du das dann wirklich fertig machen, d.h. auch eine anlegen, alle passenden Artikel und Kategorien aus der dort rein, und das Ganze so in den Kategoriebaum einbauen, wie es auch bei der der Fall ist. -- 06:15, 30. Okt. 2016 (CET) 'n
Benutzer Diskussion:56frosch by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/578/21914]
-
nicht der einzige edit-warrior, aber zumindest der mit den meisten reverts. ich bitte dich, kuenftig mehr fingerspitzengefuehl walten zu lassen. wir machen hier mit, um gemeinsam eine enzyklopaedie aufzubauen und zu verbessern und nicht, um gegeneinander zu kaempfen. siehst du das anders? -- seth 15:22, 21. Dez. 2016 (CET) Modelleisenbahn Holding Hallo 56frosch! Die von dir stark überarbeitete Seite Modelleisenbahn Holding wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du
Benutzer Diskussion:56frosch by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/578/21914]
-
stehe ich gerne zur Verfügung. 16:43, 17. Nov. 2015 (CET) Tschuldigung, hatte erst jetzt hier die Ansprache gelesen. Werde mich nun nicht mehr einmischen: gutes Gelingen! Gruß. -- 18:05, 18. Nov. 2015 (CET) Eine Frage: Im Artikel Biosphärenreservat Flusslandschaft Elbe-Mecklenburg-Vorpommern steht, das BR wäre 1997 gegründet worden. Da das entsprechende Gesetz von 2015 ist, kann das für MV doch eigentlich nicht gelten. Da müssten wir wohl aufräumen. Ich gehe auch davon aus, dass noch mehr NSGs komplett aufgelöst worden sind, auf jeden
Benutzer Diskussion:Biosphaerenband Schaalsee-Elbe by Biosphaerenband Schaalsee-Elbe, u.a. () [WUD17/B90/59443]
-
hab die Links im Artikel Schaale jetzt selbst bearbeitet (und noch ein paar andere doppelte halbiert)... 11:17, 21. Nov. 2015 (CET) UNESCO-Biosphärenreservat Hallo, wir hätten kein Problem damit, wenn sich das Biosphärenreservat Schaalsee in UNESCO-Biosphärenreservat Schaalsee umbenennt. Dann übernehmen wir das auch in den Wikipedia-Artikel und verschieben ihn sogar. Das würde ich aber vorher auf Eurer eigenen Webseite oder im Impressum sehen wollen. Grüße, -- 19:44, 21. Nov. 2015 (CET) Hallo, das Biosphärenreservat Schaalsee ist seit 2000 von der UNESCO anerkannt. Hier
Benutzer Diskussion:Biosphaerenband Schaalsee-Elbe by Biosphaerenband Schaalsee-Elbe, u.a. () [WUD17/B90/59443]