147,460 matches
-
kümmern. Im Übrigen halte ich korrekte Pressestatements, auch wenn sie nicht immer alle wissenschaftlichen Hintergründe wiedergeben können oder wollen, manchmal für durchaus prozessbeschleunigend, und Medien sollen ja nun mal auch polarisieren. Ich bin aber Wissenschaftler, und das wird auch so bleiben :) Wenn schon Idiotentest, dann auch Depperltest. (Bairisch ist doch schön, oder?)-- 20:00, 9. Feb 2006 (CET) Guten Tag Sie löschten
Diskussion:Medizinisch-Psychologische Untersuchung by 79.196.191.107, u.a. () [WDD17/M28/08317]
-
sich die Wiege diesbezüglich bis heute nicht geäußert. Und Memnon, es war nicht ein einfacher Bursche, der so etwas gesagt hat (wie Dein Freund aus Kumanovo, von dem ich annehme, dass er weder Wissenschaftler noch Politiker ist, und somit in seinen Äußerungen nicht wirklich ein Maßstab sein kann), sondern Pangalos war der Vertreter eines ganzen Volkes und als solcher... ziemlich maßgebend. Leider sind beleidigende Aussagen von griechischer Seite kein
Diskussion:Makedonien/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M27/27238]
-
) sind nicht die Nachkommen der antiker Makedonen – egal, ob diese nun Griechen oder hellenisierte Barbaren gewesen waren – sondern allein jene slawischen Einwanderer der Nachvölkerwanderungszeit sein müssen. Das allerdings kommt den von den meisten internationalen Wissenschaftlern (außer den meisten konservativen Griechen natürlich) anerkannten historischen und ethnischen „Tatsachen“ weit näher. Minderheitenpolitik In jedem Falle aber ist in Nordgriechenland statt der Existenz einer nordwestgriechischen Minderheit die Existenz einer slawischen neben der türkischen Minderheit
Diskussion:Makedonien/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M27/27238]
-
, Stalin, Trotzki, Lukacs, Gramsci...) marxistisch orientierte Politiker (z.B. Lenin, Stalin Trotki, Thälmann, Honecker, Pol POt, Che Guevara, Gysi....) d) am Marximus orientierte Wissenschaftler (z.B. Adorno, Bettelheim, Holz....), e) am Marxismus orientierte Kulturschaffende (z.B. Brecht, Adorno....) Natürlich würden viele Leute 2- oder mehrfach genannt. Das Wort "orientiert" hilft
Diskussion:Marxismus/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD17/M17/23489]
-
, die einen Beitrag zur marxistischen Theorie geleistet haben. Und da ist z.b. Honecker nur ein ganz, ganz kleines Licht und hat keine Relevanz für diesen Artikel. Brecht oder Che wären Grenzfälle, marxistisch orientierte Wissenschaftler würde ich nur dann nennen, wenn sie auf einem Gebiet arbeiten, dass in engem Zusammenhang mit den Inhalten des Marxismus steht: marxistische Historiker oder Soziologen ja, marxistische Mediziner, Astronomen oder Musikwissenschaftler also (eher)
Diskussion:Marxismus/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD17/M17/23489]
-
wenn z.B. Stalin und Satre nacheinander in einer Liste stehen? Ich fände es gut, wenn es Artikel gäbe wie Marxistische Philosophie, Marxistische Ökonomie, Marxistische Geschichtswissenschaft.... Dort könnten sich dann auch die Namen marxistischer Wissenschaftler finden und ihre Leistungen eingeordnet, gewürdigt und kriotisiert werden. 00:27, 27. Jan 2006 (CET) In jedem Fall müssen die Namen auch nicht alle untereinander stehen. Und was die ganzen Antideutschen in der Liste sollen
Diskussion:Marxismus/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD17/M17/23489]
-
deren primäres Interesse es oft war, die „bürgerliche Wissenschaft“ zu „entlarven“. Sollte sicher differnziert werden: Auch wenn manche K-Gruppen vor allem mit "Entlarvungen" beschäftigt waren, gibt es doch auch Wissenschaftler auf marxistischer Grundlage deren Ergebnisse weit darüber hinaus gehen (z.B. die Politologen in Marburg, Kritische Psychologie). 00:21, 21. Jun 2006 (CEST) geändert 01:10, 21. Jun 2006 (CEST) Kritik Marx
Diskussion:Marxismus/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD17/M17/23489]
-
kein sinnvolles Motiv für deine Nerverei erkennen. Recherchiere gefälligst selber auch, wenn dich die Herkunft dieser Theorie so brennend interessiert. Sonst muss man davon ausgehen, dass du bloß stören willst. Deine Werturteile über marxistische Wissenschaftler interessieren auch niemand. Ich empfehle Neon02, der schon alles gesagt hat was dazu zu sagen ist, dich ab jetzt stumpf zu ignorieren. Du leistest nichts und nervst nur sinnlos herum. 12:07, 7. Sep 2006
Diskussion:Marxismus/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD17/M17/23489]
-
Koneski und Lunt. In einem Aufsatz von Peter Hill ist die Region genauer angegeben: "Bezirk Blagoevgrad (Gorna Džumaja)". Wenn Du eine wissenschaftliche Quelle findest, die das Gegenteil behauptet (möglichst nichtslawische Wissenschaftler, da wir in der deutschen Wikipedia keine nationalen Standpunkte vertreten wollen), kannst Du Dich wieder melden. -- 09:36, 17. Dez. 2006 (CET) . Hallo lieber herr Buncic, ich wohne seit 27 in
Diskussion:Mazedonische Sprache/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD17/M25/95044]
-
die deutlich machen, dass der Thesenanschlag eben nicht als wissenschaftlich gesichert gilt. Auch deine Meinung zur EKD bleibt mir ein Rätsel, vielleicht sind ja doch nicht überall dunkle Mächte am Werk, sondern auch einfach nüchterne Wissenschaftler? Diese Seite reflektiert übrigens den neuesten Fund. Drei wissenschaftliche Vorträge werden kurz referiert. Die Frage, ob der Fund ein Beleg für den Thesenanschlag sei, verneint einer (Professor für Kirchengeschichte - wahrscheinlich hat der auch
Diskussion:Martin Luther/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/M21/00085]
-
philologische Spekulationen ausgelöst, aber bis heute keine wissenschaftliche Klarheit geschaffen. Grüsse 13:53, 12. Dez 2005 (CEST) Ja es gibt Wissenschaftliche beweise wo nach Kurden von Medern abstammen, es gibt aber auch noch immer Wissenschaftler die es bezweifeln. Die Deutscher Verlag der Wissenschaftliche Mietarbeiter in Berlin, könnten dies weiter deine Vermutungen zu Nichte machen. Zhudi Al-Dahoodi; Die Kurden: Geschichte, Kultur und Überlebenskampf, Umschau Verlag Frankfurt am Main 1987
Diskussion:Medien (Land)/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M32/57923]
-
echt witzig. Warum willst du es nicht einsehen? Ich meine reicht es dir nicht, wenn da schon der Name Meder auf hunderten von Seiten in Verbindung mit Kurden steht? Ich verstehe, du suchst nach Wissenschaftlern. Da bring ich genung Wissenschaftler, da kommt wieder eine andere Ausrede. Ich verstehe dein Problem nicht. Und dann sagst du die Meder, lebten nicht in Mesopotamien? Was hasst du davon, wenn du den
Diskussion:Medien (Land)/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M32/57923]
-
es nicht einsehen? Ich meine reicht es dir nicht, wenn da schon der Name Meder auf hunderten von Seiten in Verbindung mit Kurden steht? Ich verstehe, du suchst nach Wissenschaftlern. Da bring ich genung Wissenschaftler, da kommt wieder eine andere Ausrede. Ich verstehe dein Problem nicht. Und dann sagst du die Meder, lebten nicht in Mesopotamien? Was hasst du davon, wenn du den Leuten nicht das schreibst was auch
Diskussion:Medien (Land)/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M32/57923]
-
Mir ist nicht ganz klar, warum Gustave Le Bon und Sigmund Freud einen so breiten Raum in der Darstellung einnehmen. -- 03:12, 11. Jun. 2007 (CEST) Kein Wissenschaftler ? Da steht, Canetti sei kein Wissenschaftler gewesen. Er hat in Chemie promoviert, was ihn zufälligerweise mit dem wesentlichsten wissenschaftlichen Abschluss auszeichnet. Viele Schubladisierungen sind Fehlschubladisierungen. Diese gehört dazu. (nicht signierter Beitrag von
Diskussion:Masse und Macht by CopperBot, u.a. () [WDD17/M26/58692]
-
ist nicht ganz klar, warum Gustave Le Bon und Sigmund Freud einen so breiten Raum in der Darstellung einnehmen. -- 03:12, 11. Jun. 2007 (CEST) Kein Wissenschaftler ? Da steht, Canetti sei kein Wissenschaftler gewesen. Er hat in Chemie promoviert, was ihn zufälligerweise mit dem wesentlichsten wissenschaftlichen Abschluss auszeichnet. Viele Schubladisierungen sind Fehlschubladisierungen. Diese gehört dazu. (nicht signierter Beitrag von 19:09, 28. Jul 2009 (CEST)
Diskussion:Masse und Macht by CopperBot, u.a. () [WDD17/M26/58692]
-
, auf Bildergalerien (klar, weil man oft ohne URV nicht die Bilder zum Artikel bekommt), auf Gemeinden bei Ortsartikeln, auf die entsprechenden Vereinshomepages bei Vereinsartikeln, auf Seiten von Uni-Instituten, wenn es um Wissenschaftler und ihre Arbeit geht, auf Behörden, wenn es um die Behörden geht etc. pp. Positivmerkmale: Erweiterter Inhalt, der sich wegen Menge oder Aktualität nicht ohne weiteres in den Artikel einbauen lässt. Zurück zu Tischners Homepage
Diskussion:Mattium by Feirefis, u.a. () [WDD17/M24/99152]
-
geistigen Zentrum“ ist eben nicht „die allgemeine Sichtweise in der Fachliteratur“, sonst würde ich mir die Mühe sicher nicht machen. Es ist vielmehr nach meinem Dafürhalten so, dass diese Auffassung von keinem einzigen Wissenschaftler vertreten wird. Übrigens steht auch bereits im Artikel: „Unklar bleibt auch, ob sich der Begriff caput gentis bei Tacitus auf eine einzelne Großsiedlung bezieht oder ob auch eine Art Stammesheiligtum sowie ein wirtschaftliches oder politisches Zentrum
Diskussion:Mattium by Feirefis, u.a. () [WDD17/M24/99152]
-
Reiseführer!) Die Amazonasregion ist die Region mit der größten Biodiversität (Artenvielfalt) der Welt. Ein Viertel aller Tier- und Pflanzenarten der Erde ist hier beheimatet. Bisher kennt man ungefähr 1,4 Millionen Arten, doch Wissenschaftler gehen davon aus, dass im Amazonasgebiet zwischen fünf und zehn Millionen Arten zu Hause sind. Unter den bereits bekannten 1,4 Millionen Arten befinden sich 750.000 Insekten, 40.000 Wirbeltiere, 250.000 Pflanzen und 360.000 Mikrobiota. Die Flüsse
Diskussion:Manaus by Christallkeks, u.a. () [WDD17/M25/01645]
-
Löschantrag nicht unmöglich Ist dieser Mann, der als Wissenschaftler noch nicht sehr hoch gestiegen ist, wirklich schon wikipediareif? -- 01:27, 30. Jun. 2007 (CEST) Defekte Weblinks – 09:47, 25. Dez. 2015 (CET)
Diskussion:Michael Flood by GiftBot, u.a. () [WDD17/M27/17668]
-
und einigen anderen kollektiven Geisteskrankheiten der 80er Jahre gekommen und längst gegangen? -- 18:59, 5. Sep. 2009 (CEST) Zum Film Super Size Me gibt es einen Artikel. Dort wird übrigens dargestellt, dass einige Wissenschaftler die Angaben dieses Films bezweifeln und vermuten, dass mit Anabolika nachgeholfen wurde. 19:50, 5. Sep. 2009 (CEST) Zitat aus dem von Mr. Mustard genannten Artikel: "Wollte man den Film „Super Size Me
Diskussion:McDonald’s/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/M22/83081]
-
auf Null zur Folge, da sie ja dann gar keine Käufer mehr finden würden." Genau das ist schon passiert, wenn auch nicht in diesem Extrem (Rückgang des Preises auf Null): Nicht wenige Wissenschaftler erklären den Crash von 1987 mit der automatisierten Ausführung von Stop-Loss Orders, die der Reihe nach ausgeführt wurden nach dem Schema: Eine kleine Gruppe hatte Stops bei 100,-- gesetzt, der Kurs wird erreicht und es
Diskussion:Marktgleichgewicht/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M28/24666]
-
a. wegen der sehr großen Unterschiede der Konfessionen eine sehr schwierige Aufgabe. Meines Erachtens würde hier ein Link zu Christentum genügen. -- 15:43, 27. Jun. 2008 (CEST) Die Vorstellung von "Der Mensch als Wissenschaftler" ("Man-the-Scientist") stammt nicht von Kelley, sondern von George A. Kelly!!!! (nicht signierter Beitrag von 20:49, 29. Jul 2010 (CEST) ) Menschen der Antike Ich habe mal eine
Diskussion:Menschenbild by Bussakendle, u.a. () [WDD17/M06/36410]
-
Sie können sich infizieren und die Infektion weitergeben, aber zum eigentlichen Virusreservoir gehören sie aus epidemiologische Gesichtspunkten nicht. Soweit der mir bekannte Erkenntnisstand. Gruß -- 21:56, 17. Apr 2005 (CEST) Also Wissenschaftler haben jetzt herausgefunden, dass der eigentliche Wirt des Marburg-Virus Flughunde sind! Hat jemand von euch das Buch " Hot Zone " gelesen? Da steht drin, dass es bei dem Berg Elgon in Nairobi eine Höhle gibt
Diskussion:Marburg-Virus by Lämpel, u.a. () [WDD17/M06/49610]
-
Rest könnt ihr euch denken. In der Nähe von dieser Höhle gibt es auch ein Dorf in dem die Leute manchmal an einer Krankheit sterben an der sie "ausbluten"! Es gab zwar schon einmal einen Wissenschaftler in den späten 80-ern, der in der Höhle nach dem Erreger gesucht hat, der allerdings nix gefunden hat. Aber wenn ihr mich fragt, hat der Marburg-Virus seinen Sitz dort. In der Höhle Kitum Cave.
Diskussion:Marburg-Virus by Lämpel, u.a. () [WDD17/M06/49610]
-
Heilung. Niemand kann heute in jedem individuellen Fall eine Heilungsgarantie abgeben. Dazu ist die Krebs-Problematik viel zu komplex. Dr. Rath ist auch nicht grundsätzlich Gegner der Schulmedizin. Vielmehr ruft er alle ernsthaft interessierten Ärzte und Wissenschaftler immer wieder dazu auf, gemeinsam Studien durchzuführen, die notwendig sind, um den Krebs endgültig zu besiegen. In der Broschüre „Zellular Medizin und Krebsforschung“ sind die Fortschritte der Zellular Medizin nachlesbar. Online ist sie
Diskussion:Matthias Rath by PeeCee, u.a. () [WDD17/M04/41229]