147,460 matches
-
dritte Meinungen und eine von Vernunft, Höflichkeit und Respekt getragene Diskussion! Viele Grüße -- 19:58, 4. Dez. 2014 (CET) Hierfür liegen anscheinend Belege vor. Ohne Qualität und Inhalt überprüft zu haben: "Wissenschaftler warnen" Wer bitte? "Nach den Berechnungen kanadischer Forscher" Wer? "Die Lösung kann also nur darin liegen..." Diesen Logischen Schluss kann ich nicht nachvollziehen. -- 21:43, 4. Dez. 2014
Diskussion:Lebensstandard by JOE, u.a. () [WDD17/L11/39011]
-
(= wer sagt das) ist das ok. -- 22:36, 4. Dez. 2014 (CET) "Sind aus Sicht der Wirtschaft vorteilhaft", "ein ausgezeichneter Motor für die Konjunktur", "Wissenschaftler hingegen warnen", "Die Lösung kann also nur darin liegen"... Der ganze Absatz ist eine unrettbare Aneinanderreihung von Peinlichkeiten. Das hier soll mal eine Enzyklopädie werden; das hier ist keine Agitationsplattform.-- 05:00, 5.
Diskussion:Lebensstandard by JOE, u.a. () [WDD17/L11/39011]
-
nicht nur der Stil verbesserungsfähig, sondern der gesamte Abschnitt enthält massenweise POV, auf die Der-wir-ing auch schon hingewiesen hat. Die von Pass3456 genannten Standpunktweisungen liegen eben nicht vor, sondern nur unspezifische Angaben wie irgendwelche „Wissenschaftler“ (Ufologen?) oder „kanadische Forscher“ (welche Bewandnis hat überhaupt die Nationalität?), die Seriösität suggerieren, aber genau das Gegenteil darstellen. -- 11:34, 5. Dez. 2014 (CET) Neu
Diskussion:Lebensstandard by JOE, u.a. () [WDD17/L11/39011]
-
kam man zu dem Urteil, dass die Schiffe der Littorio-Klasse um 1937/38 den Schlachtschiffen der Alliierten um mehrere Jahre voraus waren. Grundsätzlich schlechter war bei italienischen Kriegsschiffen die Zieleinrichtungen. Das fehlende Radar und die Ergebnisse der Wissenschaftler in Bletchley Park bewirkten letztlich die italienische Gesamtunterlegenheit zur See. Der technische Gesamteindruck der Littorio-Klasse führte jedoch zum Urteil, dass die Schiffe den alliierten Pendants Ende der 30er Jahre vor allem wegen ihrer Bauweise VORAUS waren. Das
Diskussion:Liste von Schiffen mit dem Namen Vittorio Veneto by CeGe, u.a. () [WDD17/L12/64041]
-
die menschlichen Ohren manchmal scherzhaft als Lauscher bezeichnet ("...jetzt sperrt mal eure Lauscher auf..."). Als Lauschen in den Weltraum auf der Suche nach außerirdischer Intelligenz wird auch die Arbeit der Techniker und Wissenschaftler beim SETI-Projekt bezeichnet, bei der mit riesigen Radaranlagen Hintergrundgeräusche und Radiosignale gesucht werden. Ebenfalls als Lauschen wird das Abhören des Hydrophons bezeichnet, das hauptsächlich auch in U-Booten vorhanden ist, um die im Wasser befindlichen Schallwellen empfangen
Diskussion:Lauscher by Fritzbruno, u.a. () [WDD17/L11/72960]
-
entfernt, dass Ihre Parallaxe nicht gemessen werden kann und Entfernungsangaben daher auf spekulativen Modellen beruhen. Damit kann auch die insgesamt abgestrahlt Energie , die Leuchtkraft nicht bestimmt werden. Es ist daher mehr als zweifelhaft, wenn Wissenschaftler Belege dafür erkennen wollen, das gesamte Universum, bestehend aus einer großen Zahl von Galaxien sei vor 13,7 Milliarden Jahren aus einem Punkt hervorgegangen. -- 20:19, 26. Jan. 2008 (CET) Interessant, aber
Diskussion:Liste der nächsten extrasolaren Systeme by SpBot, u.a. () [WDD17/L10/65391]
-
brauchen oder diskutieren. Hier geht es alleine um die Fragen, was das allgemein anerkannte Wissen gemäß dem Stand der Wissenschaft ist. Wir sollten hier nicht die wissenschaftlichen Methoden in Zweifel ziehen, sondern diese Diskussion den Wissenschaftlern überlassen und deren Ergebnisse sowie den methodischen Weg auf dem sie erlangt wurden nachzeichnen (im Wissen, dass die Wissenschaft im Laufe der Zeit zu anderen Ergebnissen kommt und im Wissen, dass manches was die Wissenschaft sagt,
Diskussion:Liste der nächsten extrasolaren Systeme by SpBot, u.a. () [WDD17/L10/65391]
-
auch noch erwähnen? Trara Jonathan Claas Quellen? Der Artikel besteht zum Großteil aus Thesen, die ich zwar einleuchtend finde, aber die im Artikel nicht belegt werden. Es tauchen auch keine Namen von Autoren/Wissenschaftlern auf, die diese Thesen zum ersten Mal geäußert haben. Zum Beispiel vermisse ich eine Quelle für die 24-Feet-Regel, die natürliche Rechtsorientierung im Blickfeld der meisten Menschen, die Behauptung, Stapel erzeugten den Eindruck, dass das
Diskussion:Ladenverkauf by Schenkdu, u.a. () [WDD17/L12/18335]
-
meine Quelle ist in mir. sie ist auch spiritueller natur. was auch "die suche nach mir" bedeutet. --84.183.237.239 schrieb am 19. Okt. 2006, 00:29: Nutzen gleich null. Haeckel Beleg fehlte, andere Wissenschaftler auch. Am besten Sekundärquelle die das zuornet mit Hinweis auf wann und wo der Betreffende das geschrieben hat. Am Ende hat noch Darwin den Ursprung der Menschhiet in Mittelerde gesehen.-- 09:32, 23. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Lemuria by Heebi, u.a. () [WDD17/L12/13796]
-
So einfach ist das. -- 19:15, 28. Mai 2012 (CEST) Der Beleg ist kein "Flyer einer Ausstellung"(!), sondern der Text des in Fußnote 1 genannten Ausstellungskatalogs, der von Wissenschaftlern erarbeitet wurde, mit einem wissenschaftlichen Beirat, der von Hans Mommsen über Peter Longerich bis Gerd R. Ueberschär reicht (siehe dort Impressum, S. 749) Letzterer (Ueberschär) ist für das Kapitel "Ernährungskrieg" (
Diskussion:Leningrader Blockade by Rübenkopf, u.a. () [WDD17/L14/69540]
-
der englischen Sprache mächtig ist, kann sich davon überzeugen und ein wenig kichern. Die Tatsache, dass Jasmuheen Ellen Greve es ablehnt, sich testen zulassen begründet sie mit der negativen Einstellung und Erwartungshaltung der Prüfer und Wissenschaftler. Ähnlichkeiten sollen bei der Quantenforschung zu finden sein, wo entweder die blosse Erwartung oder das zielgerichtete Suchen (insgesamt also die Einstellung) das Ergebnis (in diesem Fall die Bestimmung des Zustandes) beeinflusst. (nicht
Diskussion:Lichtnahrung by GiftBot, u.a. () [WDD17/L15/98589]
-
. Auf seiner Homepage http://sudhirneuro.org/ beschreibt Dr. Sudhir V. Shah vom Sterling Hospital Ahmedabad die aktuellen Forschungsergebnisse über den Jahrzehnte dauernden Lichtnahrungsprozess von Shri Prahlad Jani. Auch andere im Film "Am Anfang war das Licht" genannten Wissenschaftler belegen auf ihren Homepages bzw. in Publikationen die Möglichkeit des Lichtnahrungsprozesses. Dass die Anwendung dieser Methode von vielen Faktoren, u. a. auch vom Bewusstseinszustand der betreffenden Person abhängig ist, steht außer Frage. Insofern kann sie nicht
Diskussion:Lichtnahrung by GiftBot, u.a. () [WDD17/L15/98589]
-
Tabelle, die eh recht groß geraten ist. Gruß an alle 13:30, 3. Sep. 2009 (CEST) Die genannten TV-Produktionen sind keinesfalls klassische Historiefilme. Sie sind Projekte gelebter Geschichte in Form von Doku-Soaps welche von Wissenschaftlern begleitet wurden. Menschen lebten über mehrere Wochen/Monate wie die Menschen zu einem historischen Zeitpunkt (unter geringen Einschränkungen). Teilweise wurden von Wissenschaftlern aus den Projekten sogar neue Erkenntnisse gewonnen (z.B. bei Steinzeit –
Diskussion:Living History by GiftBot, u.a. () [WDD17/L20/01810]
-
. Sie sind Projekte gelebter Geschichte in Form von Doku-Soaps welche von Wissenschaftlern begleitet wurden. Menschen lebten über mehrere Wochen/Monate wie die Menschen zu einem historischen Zeitpunkt (unter geringen Einschränkungen). Teilweise wurden von Wissenschaftlern aus den Projekten sogar neue Erkenntnisse gewonnen (z.B. bei Steinzeit – Das Experiment). Ein Löschen der Tabelle kommt deshalb nicht in Frage.-- 17:03, 3. Sep. 2009 (CEST) Ach so, das konnte man
Diskussion:Living History by GiftBot, u.a. () [WDD17/L20/01810]
-
Scheint jeweilige Ansichtssache des Sprachwissenschaftlers zu sein. Mir persönlich ist eine wortnahe Übersetzung lieber als eine vom Übersetzer interpretierte. Würde ich auch aufgrund der souveränen Antwort von E. als abgehakt sehen. Über sowas können sich zwei Wissenschaftler wohl ihr akademisches Leben lang streiten. Demonstrativpronomen im Hieroglyphenluwischen (HL), zin(a), Fehler dort (T.): Hat E. zugegeben und korrigiert. Sehe ich damit als abgehakt. Wenn es denn
Diskussion:Luwische Sprache by Al-qamar, u.a. () [WDD17/L20/44067]
-
. 1735 wurde die Hofreitschule in Wien eröffnet. "Am Hof herrschte ein großer Bedarf an Gebrauchspferden, die größtenteils Lipizzanern waren. Diese wurden bevorzugt, da sie dem harten Stadtpflaster besser standhielten", berichten die Wissenschaftler. Bei den genetischen Vergleichen fanden die Forscher nicht nur eine große Übereinstimmung zwischen den Gestüten, sondern auch einen "recht geringen Einfluss der Inzucht auf die Körperentwicklung" und konkrete Hinweise auf eine Genregion, die einen Einfluss
Diskussion:Lipizzaner by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/L19/33582]
-
zwischen den Gestüten, sondern auch einen "recht geringen Einfluss der Inzucht auf die Körperentwicklung" und konkrete Hinweise auf eine Genregion, die einen Einfluss auf allergische Reaktionen gegenüber Schimmelpilzen im Heu hat. Dabei können die Wissenschaftler auch praktische Vorschläge zur Minimierung der Inzucht durch Austausch von Zuchttieren zwischen den einzelnen Gestüten geben. Auch die Weißfärbung - eigentlich: Ergrauung - der Tiere ist genetisch bedingt. Die Neigung zu Melanomen (schwarzer Hautkrebs, Anm.
Diskussion:Lipizzaner by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/L19/33582]
-
sondern auch ihrem edlen Aussehen, also ihrer weißen Farbe. Genau diese macht die Tiere auch für die Forschung interessant: Eine österreichisch-schwedisches Team hat nun jenes Gen erforscht, das die Pferde zu Schimmeln macht. Die Wissenschaftler konnten nachweisen, dass die Tiere eine identische Gen-Mutation besitzen, die vermutlich auf einen einzigen Vorgänger zurückzuführen ist, der bereits vor tausenden Jahren gelebt hat. In Geschichte, Literatur und Kunst spielten weiße Pferde schon immer eine
Diskussion:Lipizzaner by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/L19/33582]
-
. Laut Andersson hat sein beeindruckendes Äußeres vermutlich zur gezielten Züchtung dieser Eigenschaft geführt, sodass es weltweit mehrere Schimmelarten gibt. Heute tragen etwa zehn Prozent aller Pferde das Grau-Gen. Bei der Untersuchung, an der auch Wissenschaftler der Universität für Bodenkultur, der Medizinischen und der Veterinärmedizinischen Universität in Wien beteiligt waren, wurden vor allem die Unterschiede zwischen rein- und mischerbigen Schimmeln analysiert. Dabei zeigte sich, dass die reinerbigen Tiere deutlich heller, also
Diskussion:Lipizzaner by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/L19/33582]
-
(CET) Das erste der obigen Zitate heißt - in diesem Zusammenhang hier vollständig zitiert: „Das vorliegende Personenlexikon ist deshalb nur bedingt zu empfehlen. Wer sich über die Lebenswege prominenter deutscher und österreichischer Ärzte und Wissenschaftler während des 20. Jahrhunderts informieren will, sollte es konsultieren.“ Eine saubere Definition, wer auf die Liste kommt und wer nicht, fehlt IMO immer noch. Häftlingsärzte werden jetzt wohl auch erfasst?-- 15:49,
Diskussion:Liste von NS-Ärzten und Beteiligten an NS-Medizinverbrechen by Mabschaaf, u.a. () [WDD17/L21/56178]
-
28. Jun. 2008 (CEST) Link Ich habe mal einen Blick auf den Link geworfen, den Baran Ruciyar hier einfügen wollte und konnte nichts unseriöses daran entdecken. Die Artikel sind wissenschaftlich belegt, es werden anerkannte Wissenschaftler zitiert. Falls es keine Einsprüche gibt, werde ich ihn in den Artikel Kurdologie einfügen. LG 10:05, 25. Jun. 2008 (CEST) Hallo Safa, ich wurde anscheinend hier misverstanden; den Link habe ich für
Diskussion:Luren by Don-kun, u.a. () [WDD17/L12/73756]
-
Grund: In den Abhandlungen Deines Flensburger Heftes 63 steht zwar einleitend vollmundig, dass es zu Steiners leitender OTO-Tätigkeit eine Gegendarstellung bringen möchte, die zuvor dezidiert im Flensburger Heft Nr. 33 anhand mehrerer Quellen von Historikern + Wissenschaftlern dargestellt wurde. Aber eine Auseinandersetzung geschweige denn eine Wiederlegung sucht man in Deinem Heft dann vergebens. Stattdessen wird dort ein Verriss der Bücher "Erlöser" + "Schwarzbuch Anthroposophie" der Sensationsjournalisten Guido und Michael Grandt vorgenommen
Diskussion:Lectorium Rosicrucianum/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/L13/47643]
-
of the Century ausschließlich um Persönlichkeiten des 20. Jahrhunderts (nicht aller Zeiten) und zweitens war diese Auswahl in Kategorien mit je 20 Vertretern unterteilt: Führer und Revolutionäre, Künstler und Entertainer, Macher und Titanen, Wissenschaftler und Denker, Helden and Ikonen. Hierbei ist Luciano in der Kategorie "Macher und Titanen" vertreten. Ich habe den Satz also in Folgendes geändert: "Das Nachrichtenmagazin Time listet ihn in der Time 100:
Diskussion:Lucky Luciano by GiftBot, u.a. () [WDD17/L19/94746]
-
holt dazu gerade Informationen ein) und du kannst keinen Widerspruch belegen, obwohl die Ergebnisse mehrere Jahre alt und in Fachkreisen bekannt sind. Dieses Faktum besitzt doch eine gewisse Aussagekraft, denn Herr Kusch ist ein erfahrener Wissenschaftler, kein fachlicher Außenseiter, den man getrost ignorieren könnte, wenn er denn möglicherweise falsch läge. Du musst mich hier im Übrigen auch nicht darüber aufklären, wo die Unwägbarkeiten der TCN-Datierung liegen. Da bei der gegenständlichen
Diskussion:Lochstein (Archäologie) by 91.119.18.52, u.a. () [WDD17/L19/02906]
-
haben, ob der irische Botschafter an den Ehrentisch gesetzt wird - wenn nicht, dann bestätigt sich das definitiv, was jetzt im Artikel steht. Bei Südhof war es in der Tat ein Grenzfall - ganz der Wissenschaftler, der er ist, hat er sich einfach nicht darum gekümmert, weil das keine Bedeutung für ihn hatte. Da man ihm dann den Pass im Schnellverfahren zurückgegeben hat, kann man da aber definitiv ein Auge zudrücken
Diskussion:Liste der Nobelpreisträger für Physiologie oder Medizin by Partynia, u.a. () [WDD17/L19/10424]