3,109,059 matches
-
hast. Ich war der im gestreiften Hemd mit dem Pferdeschwanz rechts von 1971markus und Geolina. -- 22:14, 28. Sep. 2012 (CEST) Alles klar. Gruß -- 22:24, 28. Sep. 2012 (CEST) QS-Bingo [[Datei:Militäreisenbahn.jpg|thumb|QS-Bingo Militäreisenbahn]] Moin Duschgeldrache2 ! Glaub net das es was wird ... dem Artikel Militäreisenbahn (den Honeypot hätte man noch mit "jüdische Militärfeuerwehreisenbahn im xyz-Ghetto" toppen können) wird jedenfalls so nicht geholfen - Leider. Vielleicht musst Du statt QS-Aufträge zu verteilen selbst Hand anlegen? -- 11:42, 19. Nov. 2012 (CET) Moin
Benutzer Diskussion:Duschgeldrache2/Archiv/2012 by Duschgeldrache2, u.a. () [WUD17/D90/79751]
-
Intention war einfach, dass das Thema angesichts der historischen Bedeutung von Eisenbahnen im Militärbereich durchaus einen anständigen Artikel verdient hätte. Falls Du dich übrigens auch nicht dazu berufen fühlst, steht es dir frei, die Arbeit kompetenteren zu überlassen, wie ich das auch tue. Aber versuche bitte nicht das Ganze auf die Ebene von „Liste aller Dirigenten, die sich mit dem Taktstock in den Fuß gestochen haben“ herabzuziehen. Wobei diese Liste immerhin den Vorteil hat, wenigstens ein sinnvolles Element zu enthalten. -- 20
Benutzer Diskussion:Duschgeldrache2/Archiv/2012 by Duschgeldrache2, u.a. () [WUD17/D90/79751]
-
Heai meine Leser wenn ihr das hier sieht dann seit ihr schlau genug um einen ordentlichen Benutzer zu erkennen ;-) Ich bin ein Reinrassiger Lemurensohn der euch alle beindrucken wird mit seinen Götlichen beiträgen.l Viel spaß meine exklusive und Hochnäsige seite dir auch für die niederen
Benutzer Diskussion:Der Lappen3.0 by Der Lappen3.0, u.a. () [WUD17/D90/57806]
-
hoffe du kannst das jetzt besser einordnen. Grüße -- 13:43, 22. Jun. 2015 (CEST) Auch so ein Punkt, die Regeln gelten immer nur für andere für User Z. scheinbar nicht. Swarmlosts Nachtrag postet er wohl hier um deinen Wunsch zu akzeptieren das sich momentan keine anderen User in offener KM äussern sollen. Mit Argusaugen verfolgt niemand Z. , er editiert eben in den Artikeln in dem wir auch seit Jahren editieren. Das Swarmlost resigniert und es ihm nicht wert ist, verstehe Ich. Geht
Benutzer Diskussion:Darian/Archiv/2015/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D90/70221]
-
nicht anders. Damit ist das tolerieren des Verhaltens von Z. ein Freifahrtschein für diesen um tun und lassen können was er will. Alles weitere bitte auf KM-- 13:56, 22. Jun. 2015 (CEST) Danke für die Erklärung, Swarmlost, so kann ich das in der Tat besser einordnen. Nur noch eine kurze Bemerkung von mir, bevor ich mich wieder der KM zuwende: Es tut mir leid, wenn ich euch mit den "Argusaugen" Unrecht getan haben sollte - das war eben bisher mein Eindruck, der
Benutzer Diskussion:Darian/Archiv/2015/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D90/70221]
-
kann. Andererseits hast du, O omorfos, ja selbst davon gesprochen, dass inzwischen mehrere Benutzer hinter Zusamm "hinterher räumen". Darauf hatte ich mich bezogen. Gruß, 06:55, 23. Jun. 2015 (CEST) Swarmlost hat seine Benutzerseite löschen lassen, Ich hoffe das bedeutet nicht das er hinwirft, es wäre ein herber Verlust wenn User die sich wirklich bemühen das Feld räumen weil sie sich im Stich gelassen fühlen. Mit hinterher räumen meinte Ich, das seine Edits den Usern auffallen die sonst zu diesen Artikel editieren
Benutzer Diskussion:Darian/Archiv/2015/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D90/70221]
-
Swarmlost hat seine Benutzerseite löschen lassen, Ich hoffe das bedeutet nicht das er hinwirft, es wäre ein herber Verlust wenn User die sich wirklich bemühen das Feld räumen weil sie sich im Stich gelassen fühlen. Mit hinterher räumen meinte Ich, das seine Edits den Usern auffallen die sonst zu diesen Artikel editieren und diese nachkorrigieren müssen, nicht das fünf Leute Z. verfolgen. Z. editiert nun mal an Artikeln die Ich ebenfalls auf meiner BEO habe. Und wenn Ich darauf hinweise, dass
Benutzer Diskussion:Darian/Archiv/2015/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D90/70221]
-
sollte. Würde mir wünschen das könnten alle User so handhaben. Ich wünsche weiterhin viel Erfolg in der WP.-- 00:38, 1. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo O omorfos, vielen Dank, ich freue mich sehr, dass ich helfen konnte! Und auch darüber, das gesagt zu bekommen. Dir auch weiter viel Erfolg, und viele Grüße, 00:48, 1. Feb. 2015 (CET)timestamp Aus der Erfahrung heraus ist mir bewusst das hier in WP allzugerne Leute angefahren, angemacht oder sonst was werden. ist aber eher ein
Benutzer Diskussion:Darian/Archiv/2015/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D90/70220]
-
1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von ) Ich habe... ...deinen "Moderationsansatz" auf die Diskussionsseite eures Projektes verschoben. Bitte nutze die LD nur für Diskussionsansätze zur Seite, nicht zur Projekt-Diskussion. Bitte nutze, falls Du nicht verstehst, worin sich diese Punkte unterscheiden, das Mentorenprogramm. -- 16:59, 26. Feb. 2015 (CET)timestamp Habe auf der LD geantwortet und würde dich bitten, das auch dort zu tun. Ansonsten ist es ein gewaltiger Unterschied, ob ich meinen Beitrag anders bewerte als du, oder ob ich den Unterschied
Benutzer Diskussion:Darian/Archiv/2015/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D90/70220]
-
Bitte nutze die LD nur für Diskussionsansätze zur Seite, nicht zur Projekt-Diskussion. Bitte nutze, falls Du nicht verstehst, worin sich diese Punkte unterscheiden, das Mentorenprogramm. -- 16:59, 26. Feb. 2015 (CET)timestamp Habe auf der LD geantwortet und würde dich bitten, das auch dort zu tun. Ansonsten ist es ein gewaltiger Unterschied, ob ich meinen Beitrag anders bewerte als du, oder ob ich den Unterschied zwischen den beiden Dingen nicht verstehe. Mich als erfahrenen Benutzer ans Mentorenprogramm für Anfänger zu verweisen, kratzt
Benutzer Diskussion:Darian/Archiv/2015/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D90/70220]
-
ich nicht, jedenfalls finde ich es alles andere als schön. Der Artikel scheint aber darüber hinaus auch inhaltliche Probleme zu haben, wenn ich mir die Diskussionsseite so ansehe. Davon abgesehen: Wenn du Lust hast, mit mir zu reden, darfst du das auch gerne ohne jeden konkreten Anlass tun. Ich freue mich immer über Besucher, und über dich ganz besonders! Liebe Grüße, 19:00, 28. Mär. 2015 (CET)timestamp Das ist nett von dir. Ja manchmal suche ich jemanden, um einfach nur ein
Benutzer Diskussion:Darian/Archiv/2015/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D90/70220]
-
Problem mit Deiner Datei (18.11.2015) Hallo Dogen1200, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Dokumente.jpeg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Dogen1200 by Xqbot, u.a. () [WUD17/D90/60249]
-
durchzusetzten (→Edit-Krieg). Dies führt im Ergebnis zu einer zeitlich befristeten Sperre des Artikels oder/und Ihres Benutzerkontos. Sofern Sie als unangemeldeter Benutzer (→Anmelden) den Artikel bearbeiten, wird Ihrer IP-Adresse das Schreibrecht entzogen. Der bessere Weg Der bessere Weg ist oftmals, das Gespräch zu suchen. Dazu gibt es für jeden Artikel eine zugehörige Seite (→Diskussionsseite). Schlagen Sie dort Ihren Änderungswunsch vor und begründen Sie diesen stichhaltig. Sofern sich kein erheblicher Widerstand ergibt, können Sie Ihren Änderungswunsch dann im Artikel umsetzen. Sofern Sie
Benutzer Diskussion:Deltamarko by Deltamarko, u.a. () [WUD17/D90/70674]
-
Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust. Schön, dass du nun auch hier bist - danke das du friedvoll bist. Einen guten Start wünscht dir 22:36, 15. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Dorkathea by Jean11, u.a. () [WUD17/D90/57395]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberion wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberion~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberion~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67119]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberjaya wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberjaya~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberjaya~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67117]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cybergroove wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cybergroove~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cybergroove~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67104]
-
Zwei Baustellen Hallo Claus, das ich hier nun schon eine schon so weit fortgeschrittene Baustelle finde, darüber sprachen wir gar nicht mehr. Ich werde meine Baustelle abbrechen und zum Löschen vorschlagen, die doppelte Arbeit muss man sich nicht extra machen. Ich habe meine Baustelle nun
Benutzer Diskussion:CTHOE/Unfertiges Lemma3 by Ludwig, Silvio, u.a. () [WUD17/C87/74557]
-
noch bis 1929 bestanden. Bilder aus der Zeit der Bergschule - anders als der Dürerschule - habe ich leider nicht. Das Bild des Gebäudes stammt noch aus der Zeit der vorhergehenden Dürerschule. Allerdings habe ich ein Bild des Hotels "Felsenmeer" in Hochwaldhausen, das damals Schulgebäude von Klaus und Erika Mann war. 16:41, 20. Jun. 2008 (CEST) Hallo CarstenE, danke für Deine Antwort auf meiner Diskussionsseite. Das mit dem Foto wäre vielleicht interessant für den Klaus-Mann-Artikel. Ist der Urheber des Bildes bekannt? In der
Benutzer Diskussion:CarstenE/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C88/56495]
-
Jahrhunderts neben Einheimischen auch polnische Landarbeiter auf dem Gut gearbeitet (während des Zweiten Weltkrieges Zwangsarbeiter). Viele Grüße 22:38, 25. Feb. 2013 (CET)timestamp Metzlos Guten Morgen CarstenE,ich hatte die Änderung zurückgesetzt, weil es bisher üblich war, nicht das in Wikipedia zu nennen, was es nicht gibt. So könnte man auch schreiben es gibt keinen Bäcker und keine Metzgerei. Außerdem halte ich nach wie vor die Nennung von Ortsvorstehern für unsinnig, weil sie sich regelmäßig ändern und dann alte
Benutzer Diskussion:CarstenE/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C88/56495]
-
Hinblick auf den Leser nicht sinnvoll, eine Beschreibung von Sternen in Gruppen ihrer Spektralklassen vorzunehmen. Diese Einteilung ist fachlich und physikalisch nicht hilfreich und wird deshalb nicht so gemacht. Auch Hauptreihensterne der Spektralklasse O ist nur eine Ruine, ein Problem, das darauf wartet, endlich behoben zu werden. -- 18:43, 9. Apr. 2015 (CEST) Hallo ebenfalls, kann jemand mal im Portal erläutern, was hier gerade geschieht? Wo ist der Artikel geblieben?-- 21:15, 9. Apr. 2015 (CEST) Die Versionsgeschichte befindet sich jetzt unter
Benutzer Diskussion:CarstenE/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C88/56495]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberjobe wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberjobe~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberjobe~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67122]
-
entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist) Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus Servus CMusik54, Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter. Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016 Im Zuge eines kurzfristig organisierten [[Wikipedia:Nieder%C3
Benutzer Diskussion:CMusik54 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C87/99448]
-
außerdem den Eindruck, dass man in der Schweiz häufiger die Bezeichnung „Viadukt“ verwendet als in Deutschland. Aber mir ist die Begrifflichkeit egal und ich habe keine Einwendungen gegen die Änderung.-- 18:51, 4. Sep. 2014 (CEST) Ich kenne das Problem und das es verdammt schwer ist zu definieren (Wenn du mal die Diskussionsseite von Viadukt beachtet merkst du das ich da mitgemacht habe), da jedes Viadukt auch immer eine Brücke ist. Der Punkt hier ist aber eben der, dass der Erbauer es
Benutzer Diskussion:Christof46/Archiv/2014 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/C87/70755]
-
mir ist die Begrifflichkeit egal und ich habe keine Einwendungen gegen die Änderung.-- 18:51, 4. Sep. 2014 (CEST) Ich kenne das Problem und das es verdammt schwer ist zu definieren (Wenn du mal die Diskussionsseite von Viadukt beachtet merkst du das ich da mitgemacht habe), da jedes Viadukt auch immer eine Brücke ist. Der Punkt hier ist aber eben der, dass der Erbauer es als Brücke bezeichnete, und das sollte als der ausschlaggebende Punkt betrachtet werden. Neben dem das es Definition
Benutzer Diskussion:Christof46/Archiv/2014 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/C87/70755]