3,109,059 matches
-
merkst du das ich da mitgemacht habe), da jedes Viadukt auch immer eine Brücke ist. Der Punkt hier ist aber eben der, dass der Erbauer es als Brücke bezeichnete, und das sollte als der ausschlaggebende Punkt betrachtet werden. Neben dem das es Definition mässig nicht zu 100% ein Viadukt ist, da es praktisch nur aus einem einzelnen Hauptbogen besteht. Ein Viadukt wird aber in der Regel von keinem Hauptbogen bestimmt, sondern besteht in der Regel aus mehren gleichartigen Brückenteilen. Leider gibt
Benutzer Diskussion:Christof46/Archiv/2014 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/C87/70755]
-
dem Hintergrund das schon in der Lateinischen Sprache für Brücke eigtlich Pons verwentetd wird. Das Viadukt wenn dann vom Äquadukt abgeleitet ist (Anstatt aqua = Wasser via =Strasse), und ..ductus eigentlich Führung/Leitung). Schon gar nicht wenn der Erbauer des Bauwerk, das Bauwerk selber nicht Viadukt (im Gegensatz zu andern eigenen Brücken-Bauwerken) sondern Brücke nennt. -- 22:11, 5. Sep. 2014 (CEST) 20px|link=-- 10:22, 6. Sep. 2014 (CEST) Nicht vermutet Hallo „Gerd“, gut, dass Du auf die Namensänderung hinweist. Unter CHK46 hätte
Benutzer Diskussion:Christof46/Archiv/2014 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/C87/70755]
-
dazu sagen, was brauch ich dafür, wie prüfe ich ob ein Artikel über die Person für die Wiki relevant ist? -- 19:12, 28. Aug. 2015 (CEST) Hallo, zunächst müsstest du prüfen, ob die Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten für ihn als Person greifen, das sehe ich zur Zeit nicht. Die Relevanz der Band färbt nicht auf die Bandmitglieder automatisch ab. D.h., es müssen Soloprojekte erfüllt sein.-- 21:35, 28. Aug. 2015 (CEST) Okay danke. Also lieber im HIntergrund daran werkeln und irgendwann
Benutzer Diskussion:Claudia Morhart/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C87/90609]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberius wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberius~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67116]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberjack wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberjack~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberjack~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67115]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberio wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberio~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberio~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67113]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberjesus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberjesus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberjesus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67118]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberhunter wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberhunter~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberhunter~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67108]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberian wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberian~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberian~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/67109]
-
lieber im Text zu erklären.-- 13:06, 5. Mär. 2016 (CET)timestamp Deine Einstufung spricht doch dafür, beim Six Mittelklasse und beim Salient Six entweder nur OMK oder OMK + Oberklasse einzutragen. Oder? -- 14:14, 5. Mär. 2016 (CET)timestamp Done. Ich hoffe, das passt so. Danke für den Tipp mit der Tabelle.-- 15:47, 5. Mär. 2016 (CET)timestamp Crown Motor Vehicle Company Wieder einmal ein Highwheeler.-- 14:08, 10. Mär. 2016 (CET)timestamp Neuzugänge Theodor Lehmbeck: Das Buch vom Auto: Bau und Betrieb des
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
Griffe zum Drehen des Sockels.-- 09:03, 30. Mär. 2016 (CEST)timestamp Dein Importwunsch zu en:Gaar-Scott Hallo Chief tin cloud, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht 12:57, 30. Mär. 2016 (CEST)timestamp Ui, das ging aber schnell. Danke!-- 13:07, 30. Mär. 2016 (CEST)timestamp Motor(fahr)räder Geschenkt bekommen: Halwart Schrader (Hrsg.), Stefan Knittel, Helmut Krackowizer u.a.: Die schönsten deutschen Motorräder aus neun Jahrzehnten. Schrader Verlag, Stuttgart, Reihe Schrader Motor-Chronik, 1. Auflage; ISBN
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
MB Hallo Chief tin cloud, bist du sicher, dass Du Dir als Unterstützer dieses unsäglichen MBs die Finger verbrennen willst? Lies bitte mal die Disk und überdenke Deine Unterstützung. Wir sind zwar meist grundverschiedener Ansicht was das Thema Relevanz angeht, das heißt aber nicht, dass ich Dich gerne dumm dastehend sehen möchte. Bei einem vernünftigen MB okay, aber das aktuelle? Das wird grandios vor die Wand gefahren und das wird auch auf die Unterstützer abfärben. Dann erstelle lieber ein eigenes mit
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
ist von den zwei oder drei Leuten so dermaßen in den Sand gesetzt worden, da geht nichts mehr. Dazu der schludrige Zustand (nur ein beliebiges Symptom: die verschiedenen Namen für das Punktekonto; bringt keinen um, zeigt aber den Allgemeinzustand an), das hätte noch etliche Wochen Reifezeit nötig. --[[Benutzer:Wassertraeger| 11:27, 16. Mär. 2016 (CET)timestamp Ich stimme Dir zu, dass die LD-Praxis ein Symptom und nicht die Ursache ist. Wenn es kein Heilmittel gegen die Krankheit gibt, muss die Bekämpfung des
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
mich durch drei Jahre LD ackern darf um etwas zu beweisen, was sowieso nicht zugestanden werden wird: Dass es nämlich LD-Missbrauch gibt.-- 14:45, 16. Mär. 2016 (CET)timestamp Du kennst aber schon das Gelassenheitsgebet? Sicherlich ist mittlerweile so auf 180, das kannst du Dir sparen, verschwende damit keine Energie. Jeder weiß, das es Missbrauch gibt, überall in der WP. Die Frage die ihn mehr umtreibt ist, glaube ich jedenfalls, wie groß der LA-Missbrauch ist. Dafür gibt es weder greifbare Zahlen noch
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
was sowieso nicht zugestanden werden wird: Dass es nämlich LD-Missbrauch gibt.-- 14:45, 16. Mär. 2016 (CET)timestamp Du kennst aber schon das Gelassenheitsgebet? Sicherlich ist mittlerweile so auf 180, das kannst du Dir sparen, verschwende damit keine Energie. Jeder weiß, das es Missbrauch gibt, überall in der WP. Die Frage die ihn mehr umtreibt ist, glaube ich jedenfalls, wie groß der LA-Missbrauch ist. Dafür gibt es weder greifbare Zahlen noch Beispiele, da hat er schon recht. Pech war halt der von
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
Seiten). Wie wir zu einem vernünftigen Umgangston zurückfinden und vor allem aus dem Grabenkrieg herausfinden können, ist mir völlig schleierhaft.-- 18:44, 16. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo, Chief tin cloud, ich bin durch Deine Disk.seite auf dieses MB aufmerksam geworden, das ja eigentlich heute hätte starten sollen. Jetzt ist es ein zweites Mal auf Timeout. Hast Du irgendeine Vorstellung, wann nun mit dem Start zu rechnen ist? (Ich habe so gut wie keine Erfahrung mit MBs; ich habe nur dieses und
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
alt. Marius stieg gleich nach der Schule ein. Nach dieser Quelle verstarb Jean-Baptiste 1922. 1946 wurde ein ehemaliger Delahaye-Rennwagen Bj 1937 eingekleidet (Type 145). Ich kann das gerne einarbeiten. Abgebildet ist ein wunderschönes, silbernes D8-100 Coupé de Ville von 1937, das wohl als Vorlage für das entsprechende Solido-Modell diente. Der von Dir verlinkte (EN #5) Bentley führt übrigens zu einem Rolls-Royce Silver Wraith Drophead Coupe 1947. Der ebenfalls verlinkte (EN #6), #B20 BH wurde vor einiger Zeit wohl zwecks Erlösoptimierung vor
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
EN #5) Bentley führt übrigens zu einem Rolls-Royce Silver Wraith Drophead Coupe 1947. Der ebenfalls verlinkte (EN #6), #B20 BH wurde vor einiger Zeit wohl zwecks Erlösoptimierung vor einer Auktion in der Presse breit herausgestellt. Vgl. auch: http://www.conceptcarz.com/vehicle/coachbuilder.aspx?cbID=33 Ich hoffe, das hilft Dir.-- 15:18, 10. Mai 2016 (CEST) Jüngste Entwicklungen Hallo Chief tin cloud, in den letzten Tagen hatte ich leider etwas wenig Zeit. Nur am Rande hatte ich mitbekommen, wie Du Dich in diesem geplanten MB engagierst hast. Mit einem
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
einmal. Das MB ist - soweit ich es beurteilen kannn - vielleicht vorschnell torpediert und an die Wand gefahren worden. Diese Diskussion wie auch viele auf der LD sind zweifellos frustrierend; dazu die jüngste - immerhin sofort abgebügelte - VM gegen Dich und andere, das nervt. ABER: Mit Deiner Sachkenntnis kannst Du noch so vieles beisteuern. Allein was Du - um Deinen gelegentlichen, schönen Lokalkolorit zu wiederholen - "innert nützlicher Frist" zu Inter-State auf die Beine gestellt hast, war phantastisch. Leider findet man viel zu selten Zeit
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
samt Einzelnachweisen: Die würden dann genüsslich entsorgt, garniert mit hämischen Kommentaren. Ich würde jedenfalls nicht auf den Erhalt von Artikeln wie Stephens oder Inter-State wetten wollen. Und wer braucht schon A.L.A.M., wenn es doch das Dschungelcamp gibt, das viel mehr Leser interessiert? Dass eine Community ohne Sachkenntnis in der Lage sein soll zu entscheiden, was enzyklopädisch relevant ist und vor allem, was nicht, ist schon eine spezielle Nummer. Es erklärt immerhin das Missverhältnis an Artikeln über Pornodarstellerinnen und
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
mache auch der Admina keinen Vorwurf. Ich hätte an ihrer Stelle genauso entschieden: Die Giftquelle abdichten und die Diskussionen dazu möglichst schnell beenden. Wenn ich deduktiere, dass ich bis jetzt nicht weiss, was man mir vorwirft; dass mir nichts einfällt, das eine 6-monatige Sperre für mich rechtfertigen würde (ich kenne ja meine Absichten) und der Melder wohl gute Absichten hatte (so viel geht aus der VM immerhin hervor), dann bleibt nur ein mangelhaftes Regelwerk. Mit dem will ich aber auch nicht
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
Mai 2016 (CEST) Na ja, in den meisten Fällen sind unsere RK ja gar nicht so schlecht, beruhen aber eben manchmal auf faulen Kompromissen. Mir sind die RK in einigen Fällen zu weich, in anderen zu streng und ich denke, das geht den meisten so - egal ob jetzt Exklusionist oder Inklusionist. Also Schlüsselwörter sind doch immer relevant - sonst wären es keine Schlüsselwörter und auch abseits der RK kann man in den meisten Fällen, wo etwas wirklich relevant ist, auch Relevanz aufzeigen
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
Fachwissen wichtig sind. Liebe Grüße, -- 13:40, 7. Mai 2016 (CEST) Hi Chief. Das ist kein schöner Thread, und ich würde mir wünschen, wenn das nicht Dein letztes Wort ist. WP kann Mist sein; da hast Du Recht. Das allgemeine Gleichheitsprinzip, das hier gilt, gibt Leuten mit destruktivem Antrieb leider viele Möglichkeiten, mit wenig Wissen - und gerne auch mal ganz ohne - konstruktives Herangehen zu sabotieren: „Wenn ich schon nicht wegen meiner Leistungen in Erinnerung bleiben kann, dann will ich wenigstens als Zerstörer
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
Wissen - und gerne auch mal ganz ohne - konstruktives Herangehen zu sabotieren: „Wenn ich schon nicht wegen meiner Leistungen in Erinnerung bleiben kann, dann will ich wenigstens als Zerstörer unvergessen bleiben“. Und selbst wenn man es mit vereinten Kräften geschafft hat, das Schlimmste zu verhindern, bleibt nicht selten ein bitterer Nachgeschmack. Das hat dann etwas mit Wertschätzung zu tun - oder genauer gesagt mit dem Fehlen derselben. Wie gesagt: Ich würde mich freuen, wenn Du - notfalls nach einer Denkpause - weiter Dein Wissen einbringst
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
2016 (CEST) Ich sehe es mir an, aber das ist gar nicht mein Fachgebiet.-- 10:42, 4. Jun. 2016 (CEST) Neues Verfahren oder wie hast du die Antwort verstanden? Hi, ich schreib dich mal auf deiner Disk an zu dem Thema, das ich in der VM gegen Kopiersperre mal administrativ geklärt haben wollte, wie man gegen die immer gleichen Verhaltensweisen vorgehen könnte. Nachdem sich der abarbeitende Admin aber dort nur auf das Benutzersperrverfahren berufen hat und VM eben auch der falsche Ort
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]